царевица за отопление 104 мнения

[filmatoplo]

Може да гори в Грейко -кой ще пробва http://www.youtube.com/watch?v=JlY316Kcyy8

[ivanovbg]

Кви 250 кила от декар бе колега ???? То бива на пясък да я сееш за да изкараш толкова . Вече , не само хибридните сортове при добро гледане дават добиви над тон !!! Само да вметна че такива добиви сме постигали от преди 20 години , на чернозем с 2 поливки, копане , торене !!!!

Нали това ти говоря - или хубави площи торене, поливане и тон/декар или в покрайнините 250. А жито, овес, ечемик, ръж,,,, да не говорим за зеленчуци, плодове. Като се има в предвид че в България има 30 000 000 декара ниви... Останалото са малко селищна площ и гори и отсечени гори до 111 000 000 декара. Какво ще остане да садим за ядене? По добре да ги насадим с дървета. Ако и дърветата ги ториш и поливаш... Мисли малко.

По твоята логика да си горим и жито

[jabata]

Няма ли да бъде по-добре да се засаждат дървета, отколкото царевица ? Казвате че царевицата дава над тон на декар, хубаво обаче замисляте ли се, колко повече е труда? Едно дърво го засаждаш, поливаш го няколко пъти в началото, и не му мислиш повече. А царевицата, ореш, садиш, ториш, поливаш, пък пръскаш срещу вредители...Да не говориме че тя изисква и хубави, слънчеви плодородни земи.
Мислете малко с тези глави, ако за едно дърво полагаш тези грижи, които и за декар царевица, то за 10 години ще е станало голямо. Отделно че е грехота да опропастяваш хубавата земя, да си отглеждаш царевица, същото важи и за рапицата. Според мене на тези площи трябва да отглеждаме други култири, а не да ги изгаряме във въздуха. А пък вече шумата от тези култури (било то домати, зърно, чушки, ....) можеме спокойно да я преработиме на пелети, и да я оползотвориме нея.

В планините е пълно със изсечени гори, а някой да е засадил едно дърво?
Хайде писачите тука, да кажат колко дървета засаждате годишно? Ако всеки един от нас, засади поне 2 дървета през годината, нещата няма да са такива каквито са в момента.

[filmatoplo]

Който ги решава тези неща отгоре , той никога не е пипал дърво или царевица , за мотика да не говорим Що се отнася до царевицата , има такава за храна , има и сортове хибриди за фуражи и други цели , аз нямам нищо против , да се засеят площи царевица за храна по някакви необходими квоти , след това да се засади и хибрида за горене , който да не се води царевица ами например някакъв технически термин там -био маса и тем подобни .Естествено от този хибрид ще се търси само продуктивност на тон и горимост , без хранителни качества -тоест той може да е отровен или да горчи .

[koveslav]

..... .Естествено от този хибрид ще се търси само продуктивност на тон и горимост , без хранителни качества -тоест той може да е отровен или да горчи .

+1 ! Ама трябва да е много "горчива" и "отровна",защото ако наистина излезе на далавера цената,ще се намерят веднага цехове и цехчета,които да я вкарат във всичките ни храни. В БГ няма разрешено и неразрешено.Ще има качамак с вкус и вид на каквото си пожелаем

[koveslav]

А проблема с пустеещите земи? За тях зърно за отопление и въобще биогориво не е ли алтернатива?

[n_a]

А проблема с пустеещите земи? За тях зърно за отопление и въобще биогориво не е ли алтернатива?

Пустеещите са си супер, само че ... Идеята е да СА пустеещи, не сулю и пулю да си сади дървета или царевици

[agro]

Проверих калоричността на източномаришките въглища - 3, 256 Mj / кг. За да се произведат необходимите за производството на 1 тон пелети 250 kWh електроенергия и да се доставят до фабриката за пелети, отчитайки загубите, трябва да се изгорят 0,770 тона въглища. Много ли са или малко - вие преценете. Колкото до това, дали да садим дървета или царевица, някой да каже колко е годишния прираст на дървесина от декар гора и да ги сравним. Дори гората да дава повече маса, зърното е по-универсален продукт. Ако си гладен - се яде. Добива на продукция от декар е всъщност вид соларна централа, която превръща слънчевата радиация не в ток, а в биомаса и кислород за дишане.Това е природна даденост с неограничен ресурс, за разлика от замърсяващите въглища и петрол, които, освен че ни тровят, все някога ще свършат. Следователно - по- оправдано е да горим въглища. Който не ще да слугува на котела - да гори зърно. Най нерентабилни са пелетите. Даже най-добре е, ако може да се пречистват и формоват въглищата предварително до гранули с ниско пепелно съдържание /вместо да се горят за ток и после от тока да правим дървесни пелети/.

[LazarGanev]

...Добива на продукция от декар е всъщност вид соларна централа, която превръща слънчевата радиация не в ток, а в биомаса и кислород за дишане.Това е природна даденост с неограничен ресурс, за разлика от замърсяващите въглища и петрол, които, освен че ни тровят, все някога ще свършат. Следователно - по- оправдано е да горим въглища...

А сега де, логика! Как стигна до третото изречение - не схванах

[agro]

Така, както съм го написал - наистина не се връзва, не е на правилното място в текста. Така и така ще горим въглища, исках да кажа, че по-рентабилно ще е да горим въглищата директно, не да правим ток от тях и после с тока пелети за горене.
Трябва да се търсят начини въглищата да се подготвят предварително, за да се работи с тях също толкова неангажиращо, колкото с пелетите.