sreshtu написа:Благодаря за активността по темата, но определено клоня да си взема плоските на Бош още от преди да пусна тази тема. Исках някой да ме убеди да си взема вакумни тръби вместо плосък панел на Бош. Имам питане за майсторите: Ако бойлера ми е 240л. мога ли да си сложа 2 панела 7000. Просто ги харесах тези панели и не ми се ще да слагам 2 панела 5000 на бойлер 200л. Имам как да си увелича размера на бойлера до 240л не повече и се надявам да е достатъчно за 2 панела 7000. Както отбелязах тръбния път ми е 12м. в едната посока.sreshtu, колко пари ще вложиш - 4000-5000 лв?
Тези панели за колко време смяташ да се изплатят?
sx1pokrat написа:Това наистина не е сериозно. Няма как вак.тръбен да дава повече, но нека някой наистина да направи пояснение по изложените добиви.sx1pokrat, това го прочете някъде или ти го измисли?
На този сайт са описани два конкретни типа колектори. Въпреки, че плоския е неселективен от най-евтините алуминиеви дава по-голяма моментна мощност по-обяд при ясно време. Сутрин и след обяд заради ъгъла на слънцето апертурната му площ е по-малка от тази на вакуумно-тръбния и просто получава по-малко входяща слънчева топлина. Като се извадят и по-големите загуби на топлина сумарно се получава този резултат.
Относно работата при снеговалеж - зависи от снега. Случвало се е при по студено време и сипкав сняг по вакуумните тръби да не се задържи и една снежинка, а плоския да седи под една педя по няколко дни.
Както може да се види в архива на 8.1.2012 добивите са от плоския 798 Wh, от вакуумния 1444 Wh, от фотоволтаичния 156 Wh.
Това е снимка в 10:43 сутринта:
Прикачен файл:
08012012584.JPG (27.43 KиБ) Видяна 4344 пъти
Прикачен файл:
08012012585.JPG (30.6 KиБ) Видяна 4344 пъти