пет мар 29, 2024 4:56 pmBLUEPUPIL написа: Малко се върнах назад в темата.1..ИКОНОМИЧЕН ВАРИАНТ: IPE80нед юли 02, 2017 2:52 pmBLUEPUPIL написа: 1..ИКОНОМИЧЕН ВАРИАНТ: IPE80- 4бр. х 12м=48м; 48м х 6кг=290кг; 290кг х 1.35лв.=392лв. 2..СРЕДЕН ВАРИАНТ: Ако целта е да се намалят вибрациите, може да се премине към IPN100-8.3кг/л.м. или IPE100-8.1кг/л.м. Ширината на тези профили е малка и може да се наложи, там където стъпват в зидарията да се сложат ст. подложки и дървения под над тях да се направи така че ст. греди да не се врежат в него- местно смачкване. 3..ВАРИАНТ РАЗКОШ: Липсата на вибрации е гарантирана ако сложиш HEA100-16.7кг/л.м., но излиза по-скъпо.пон юли 03, 2017 8:38 amGomes 10 написа: BLUEPUPIL със сигурност ще е вариант 3.Явно сметките на Blue-то се четат и от други форуми защото се свързаха с мен за потвърждение на числа, първо качени от мен тук.
Остава само да се захващаме за работа.
Това качва нивото на моята отговорност и се налага да направя уточнения.
Първите два варианта са с IPE80 и IPE100 и ще искат укрепване на стеблото срещу измятане (Lateral torsional buckling ). До колко дървения под може да осигури това е друг въпрос. В щатите се допускаше, че дървените греди от пода укрепват стоманените.
Затова поправям вариант 1 и 2 така:
L=4м
През 0.5м
Общо до към 270кг/м2
Нужно е IPE120
Вариант 3 изпълнен с HEA си остава „най-як“
2..СРЕДЕН ВАРИАНТ: IPE100
Могат да се ползват, ако в средата на тези
4м се свържат стеблата или горните фланшове
на IPE-тата с да речем UPN65.