LazarGanev написа:Лазаре, идеални неща принципно не съществуват и щом на пазара има от едното и от другото, значи всяко едно решение има своите предимства и недостатъци.
Неръждаемият бойлер, ако беше идеален всички щяха да ползват такива. Той си има своите предимства и недостатъци. Факт е, че на запад неръждаеми бойлери се ползват много рядко, масово се ползват със стъклокерамично покритие. Едно, че цената е солена, второ металната повърхност много по-лесно задържа котлен камък и се влошава топлопредаването, докато стъклокерамичното покритие почти не задържа. При 5 години гаранция на стъклокерамичен бойлер и 3-4 пъти по-ниска цена, вложението в неръждаемият бойлер започва да се изплаща чак след 20 или 30 години, но тогава той е станал една топка котлен камък - честито
Правейки калкулацията за възвращаемостта обаче, спопред мен, допускаш една грешка: не включваш е нея разходите за труд по смяната на бойлера, а те, особено при по-големи бойлери, хич не са малки - теглото на 500 л. Елдом е над 200 кг и освен всичко друго той трябва да се замъкне и вкара в съответното помещение. Подвързването - отделно. Това не е безплатно, а цената на труда във времето, поне според статистиката, нараства, в сравнение с цената на уредите.
Освен това, дискомфортът от факта, че емайлирания бойлер се е пробил в най-неподходящия момент - вечерта, преди Коледа или Великден, когато нито един магазин за битова техника и ел.материали няма да работи няколко дни или пък точно преди заминаването в отпуска (умишлено не споменавам най-черния сценарий - пробит и протекъл съответно наводнил и предизвикал късо в ел.частта, когато няма никой в къщи), също не е за подценяване. А тези неща, според закона на Мърфи, са много вероятни.
Температурните разлики на повърхността на серпентините и околната вода не са чак толкова големи, за да предизвикват обилно образуване на котлен камък, той се трупа основно върху електрическите нагреватели, където ∆Т е по-сериозна, но те така или иначе са си консуматив.
За натрупване на сериозно количество накипи по стените вообще не мисля, че може да се говори.
Поне по мой скромен опит, по-голям проблем е натрупването на батак в долната част, но то се случва във всички видове бойлери и всеки производител препоръчва, а ако не го прави, това е негов пропуск и недоглеждане, периодично веднъж на година-две бойлерът да се почиства от него. Да не говорим, че според мен, една от причините за натрупването на този батак е анодната защита, която е строго задължителна за всички ненеръждаеми бойлери.
fox_vt написа:Има нещо вярно в товаИнтересите на производител, търговец и потребител често не съвпадат, нещо повече, нерядко са диаметрално противоположни. Практически цялата гама на стоки за дълговременна консумация, произвеждани днес, с много малки изключения, го подтвърждава. Те се създават с технология за т.нар. "програмируеми откази", силно усложнен или невъзможен/неприемлив ремонт и жизненият им цикъл е съзнателно ограничен до гаранционния им срок + малко. Това е в интерес на производителя и търговеца, но често е във вреда на потребителя, макар той понякога да не го съзнава.като рових за бойлери се оказа че няма нито един чужд производител който да залага на неръждавейка.Ама може и малко да съм ровил.
