То хубаво тествали агресивно но ако монтажа на останалия хардуер в частност кутията не е добър и се получи ефекта от горните снимки,какво ме топли тогава че абсорбера ми е от извънземна технология Тестовете са хубаво нещо но понякога практиката показва друго.Нещо подобно на сегашните LED крушки-ми че те би трябвало да работят едно поне 10 години и нагоре.Мислите ли че някой ще тества 10+ години нещо което е създадено масово преди няколко години Също и при колекторите-фирми произвеждащи колектори поне 15-20 години биха могли да претендират че всичко е тествано.Но при гаранция само 2 години или максимум 5 какво правим след това?Че то такава система в повечето случаи се избива за над 5 години,изключая тези с най евтините колектори.
6osi6 написа:Нема лошо да четеш и да се ориентираш. Запомни от мен само едно. Това че един панел бил по ефективен с някакви си 10 че дори и 15% от друг ама за сметка на това почти двойно по скъп не ти прави системата двойно по ефективна. А понякога точно недостатъците на евтините панели вършат по добра работа през зимата щото гледам това най много те интересува. А и лятото пак недостатъка компенсира по голямото слънцегреене и няма опасност системата да кипне. А иначе със същия успех тези 10 процента ще ги компенсираш с още един панел и пак ще ти хартисат парички. Енергия от слънцето се добиват от площ на панелите, а не от супер пупер селективни покрития. И другото е да не са жадни и да пият водичка щото като се накисне изолацията все едно си си сложил паметник за украшение на покрива и после може да се хвалиш с него колко пари струвал и колко марково му е покритието.lov написа:Не знам какво сте се захванали с тези сертификати.Който не иска, може да не чете тестовете. На мен ми служат за ориентация кой колектор ще бъде най-ефективен зимно време. Лятно време няма голяма консумация и проблемът е как да се ползва излишната гореща вода
Аре със здраве спирам да давам акъли който разбрал разбрал.