Здравейте, имам някои глобални чуденки относно локална инсталация 
. Ще радвам на мнения и съвети, тъй като нямам опита, а въпросите са за сериозни неща и не искам да правя нещо глупаво и безсмислено.
Заземление на мълниезащитата.
Действам направи си сам, като спазвам ел. проекта.
От покрива, в 2 срещуположни ъгъла на къщата, съм пуснал 2 спусъка от Al ф8. От ревизионните кутии съм положил под пътеките поц.шина 40/4мм, която излиза на 2-3м от къщата. Като за начало, ще купя 4 поц.кола (63/63/6мм по 1.50м дълги с шина 1.50м). По 2 кола на спусък. Гледах на Шнайдер, че препоръчват V образно свързване, за по-добро отвеждане на ВЧ токове.
Въпрос 1: На какво разстояние се забиват един от друг коловете и как се свързват шините ( предполагам заварка и боя) ? Приемам и други методи за каменист терен освен с колове, че нито съпротивлението ще излезе лесно, нито забиването ще е лесно.
Заземление ел. инсталация
Първо да поясня, че ще слагам катоден отводител, защото сигурно е от значение за заземлението.
arestor1.png (16.03 KиБ) Видяна 8094 пъти
На картинката се виждат разстоянията от електромерното табло ( закачено на стълба) до моето вътрешно ел.табло и до заземлението на мълниезащитата. В ел. проекта ми е дадено да заземявам при електромерното табло. Това как да стане, като таблото е на енергото - дотам съм пуснал 5х10кв.мм. ( 3ф. партида) и земята и нулата са ги вързали заедно. Нормално, нали правят TN-C. Аз съответно ще правя TN-C-S, тъй като за ТТ писахте, че е по-отговорно откъм следене във времето. Заземлението на таблото на енергото вероятно не е кой знае какво ( има някаква шиничка, но не се знае повече). Какво мога да направя, едва ли е редно да заземя по-качествено общото табло. А и на него са 4 къщи и не съм наясно от негативите да е общо заземлението, макар и най-близо до моята. Максималното разстояние от стълба до отдалечения край на двора е 25-30м.
Въпрос 2: Ако му се измери съпротивлението към земя и е добро, дали мога да го ползвам и за мое заземление?
Ако пусна допълнително заземление в близост до моето вътрешно табло ще е най скъпия и труден вариант – освен двете на мълниезащитата , ще трябва да правя и трето на ел.инсталацията. Освен това, ако е до къщата, ще е на около 4м до заземл. на мълниезащитата.
Въпрос 3: Да не би да могат да се обединят? Близостта им не означава ли , че при светкавица ще се получи много висок потенциал на всичко заземено в къщата?
Катоден отводител
Както писах, решил съм да слагам катоден отводител. Това може би определя начина на изграждане на заземление на ел. инсталацията. За заземлението си мисля, че трябва да е максимално близо до арестора, но не видях някъде да са го описали. Таблото ми е пластмасово, но гледам, че това не противоречи на инструкциите. Иначе се вмествам в максималните дължини на проводниците вътре. Прочетох 70 стр. инструкция на Шнайдер и разни други и моля за съвет.
Бяхме избрали с ел.проектанта някакъв за средно рисково ниво iPF 20kA/5kA 3P+N. Той е тип 2 (за индиректна защита). Комбинира се предпазител 3P (общо 7 позиции ще заемат).
Въпрос 4: Понеже в каталога дават схемите с пунктир, не разбрах, защитава ли при междуфазни пренапрежения или само от такива между фаза и нула?
В един от многото pdf-и дават, че при наличие на мълниеприемник на сградата, се ползва тип 1 и след него тип 2. Не мога да отделя толкова място в таблото, а и се оскъпява доста. Тип 1 защитавали от директно попадение на мълния върху сградата, тип 2 от свръхнапрежения по мрежата.
Въпрос 5: Защита от свръхнапрежения по мрежата ми е по-важно, а и според мен по-вероятно, затова се питам ще върши ли работа този iPF, при положение че имам мълниеприемник?
Всичко в таблата избрах да е от серията iC60 , като по-хубава от Domae. Обаче забелязах, че има арестор Domae Quick 3P+N, комбиниран с разединител и заема само 5 позиции (всяка позиция ми е ценна, тъй като таблото ще е макс. запълнено, а е късно да го сменям). На пръв поглед е 10кА, срещу 20 кА за iPF. Domae не го класифицират като тип 1 или тип 2, но го дават за индиректни пренапрежения, което явно е аналог на iPF.
Въпрос 6: Да не би това Domae, да работи по-добре от iPF, при положение, че не комбинирам последния с отводител тип 1?
За арестор приемам и други марки, особено ако има и такива комбинирани с предпазител и пестящи място в таблото.
Благодаря предварително за мненията.
. Ще радвам на мнения и съвети, тъй като нямам опита, а въпросите са за сериозни неща и не искам да правя нещо глупаво и безсмислено.Заземление на мълниезащитата.
Действам направи си сам, като спазвам ел. проекта.
От покрива, в 2 срещуположни ъгъла на къщата, съм пуснал 2 спусъка от Al ф8. От ревизионните кутии съм положил под пътеките поц.шина 40/4мм, която излиза на 2-3м от къщата. Като за начало, ще купя 4 поц.кола (63/63/6мм по 1.50м дълги с шина 1.50м). По 2 кола на спусък. Гледах на Шнайдер, че препоръчват V образно свързване, за по-добро отвеждане на ВЧ токове.
Въпрос 1: На какво разстояние се забиват един от друг коловете и как се свързват шините ( предполагам заварка и боя) ? Приемам и други методи за каменист терен освен с колове, че нито съпротивлението ще излезе лесно, нито забиването ще е лесно.
Заземление ел. инсталация
Първо да поясня, че ще слагам катоден отводител, защото сигурно е от значение за заземлението.
Прикачен файл:
arestor1.png (16.03 KиБ) Видяна 8094 пъти
Въпрос 2: Ако му се измери съпротивлението към земя и е добро, дали мога да го ползвам и за мое заземление?
Ако пусна допълнително заземление в близост до моето вътрешно табло ще е най скъпия и труден вариант – освен двете на мълниезащитата , ще трябва да правя и трето на ел.инсталацията. Освен това, ако е до къщата, ще е на около 4м до заземл. на мълниезащитата.
Въпрос 3: Да не би да могат да се обединят? Близостта им не означава ли , че при светкавица ще се получи много висок потенциал на всичко заземено в къщата?
Катоден отводител
Както писах, решил съм да слагам катоден отводител. Това може би определя начина на изграждане на заземление на ел. инсталацията. За заземлението си мисля, че трябва да е максимално близо до арестора, но не видях някъде да са го описали. Таблото ми е пластмасово, но гледам, че това не противоречи на инструкциите. Иначе се вмествам в максималните дължини на проводниците вътре. Прочетох 70 стр. инструкция на Шнайдер и разни други и моля за съвет.
Бяхме избрали с ел.проектанта някакъв за средно рисково ниво iPF 20kA/5kA 3P+N. Той е тип 2 (за индиректна защита). Комбинира се предпазител 3P (общо 7 позиции ще заемат).
Въпрос 4: Понеже в каталога дават схемите с пунктир, не разбрах, защитава ли при междуфазни пренапрежения или само от такива между фаза и нула?
В един от многото pdf-и дават, че при наличие на мълниеприемник на сградата, се ползва тип 1 и след него тип 2. Не мога да отделя толкова място в таблото, а и се оскъпява доста. Тип 1 защитавали от директно попадение на мълния върху сградата, тип 2 от свръхнапрежения по мрежата.
Въпрос 5: Защита от свръхнапрежения по мрежата ми е по-важно, а и според мен по-вероятно, затова се питам ще върши ли работа този iPF, при положение че имам мълниеприемник?
Всичко в таблата избрах да е от серията iC60 , като по-хубава от Domae. Обаче забелязах, че има арестор Domae Quick 3P+N, комбиниран с разединител и заема само 5 позиции (всяка позиция ми е ценна, тъй като таблото ще е макс. запълнено, а е късно да го сменям). На пръв поглед е 10кА, срещу 20 кА за iPF. Domae не го класифицират като тип 1 или тип 2, но го дават за индиректни пренапрежения, което явно е аналог на iPF.
Въпрос 6: Да не би това Domae, да работи по-добре от iPF, при положение, че не комбинирам последния с отводител тип 1?
За арестор приемам и други марки, особено ако има и такива комбинирани с предпазител и пестящи място в таблото.
Благодаря предварително за мненията.
