Търсим мали загуби на енергия, а намаляме сечението??? 6 мнения

[borkata3000]

Момчета,
до колко е смислено следното:



От трафопост на EVN трябва да захраним къща, като заявената мощност е 8kW.
Колко разумно е да се прави трасе с дължина 350 със 70 кв.мм. алум. кабел, а накрая последния 1 метър, дето влиза в таблото на EVN да е 16кв.мм.
С тези 70 кв.мм. целим намаляване на загубите от пренос на енергия. Но какво се случва накрая, когато свържем този 70 кв.мм кабел посредством 16 кв.мм. преходен алум. кабел към предпазителя на EVN.

Какво мислите, има ли безсмислие в постановката?

[fox_vt]

Всъщност няма проблем ако измериш пада на напрежение на края на тоя 1 метър проводник той ще е минимален на практика нулев.Вече със по дебелия кабел си решавате проблема за пада на напрежение.

[hidrazin]

Знаем ти болката. Няма как да напъхаш 70 квадрата в башона. Прави го така, както на рисунката и няма да имаш проблеми.

[moimoimoi]

с увеличаване на дължината на линията се увеличава и пада на напрежение
по стандарт пада на напрежение не трябва да надвишава 5%
т.е. ако в началото на линията имаш 230 волта на края на линията не трябва да имаш по ниско напрежение от 218.5 волта

какво се случва с твоя кабел:
приемам че става дума за монофазно захранване 230 волта:
при 8 киловата,70мм алуминиев кабел и 350 метра пада върху този кабел е 4.58%

при 8 киловата,16мм алуминиев кабел и 1 метър пада върху този 1 метър кабел е 0,057%

общия пад на напрежение е 4,58+0,057=4,63%

както се вижда този един метър 16мм кабел не влияе толкова

[borkata3000]

Благодаря ви за разяснението. Отивам да пия една вода за успокоение.

Всичко хубаво, момчета!

[MIRO_073]

Купи си тези аксесоари за миниатюрен прекъсвач и 1М меден кабел 50мм2