Автоматично насочване на фотоволтаичен колектор 91 мнения

[ivanovbg]

Ето ти един евтин и готов вариант, защото като гледам си любител на сглобяването и за теб лесното е само с няколко връзки да направиш исканото. А това че използваш микрокомпютър е друг въпрос http://www.sirius-pcb.com/index.php?mod ... g&show=526 Само трябва да си настроиш времето он/оф

Като ти гледам схемата http://sunenergy.comlu.com/mppt_test/mp ... agram1.pdf не си дал откъде се захранва аурдиното. Като гледам не го захранва панела май. Ако е с отделно захранване какво пречи да не съвпадат масите?

И в нищо не си ме убедил. Просто ти давах различни варианти. Нито мога да ти разбера замисъла, нито защо го правиш за да ти предложа добър вариант. Далеч по рано Хидразин ти каза, че не е оферта да следиш слънцето. Ако направиш една калкулация може да се окаже че ползата от насочването се губи в мотора за насочване

[2v6]

Ето ти един евтин и готов вариант, защото като гледам си любител на сглобяването и за теб лесното е само с няколко връзки да направиш исканото. А това че използваш микрокомпютър е друг въпрос http://www.sirius-pcb.com/index.php?mod ... g&show=526 Само трябва да си настроиш времето он/оф

Това защо не го предложиш на vanku60 ?
http://forum.napravisam.bg/forum/viewto ... 67#p609567

Като ти гледам схемата http://sunenergy.comlu.com/mppt_test/mp ... agram1.pdf не си дал откъде се захранва аурдиното. Като гледам не го захранва панела май. Ако е с отделно захранване какво пречи да не съвпадат масите?

Ако имаш някакви въпроси относно MPPT-теста спокойно може да ги задаваш в тази тема:
http://forum.napravisam.bg/forum/viewto ... 30#p609030
Захранването там е от акумулатор, който се зарежда и от този панел през обща маса.

И в нищо не си ме убедил. Просто ти давах различни варианти. Нито мога да ти разбера замисъла, нито защо го правиш за да ти предложа добър вариант. Далеч по рано Хидразин ти каза, че не е оферта да следиш слънцето. Ако направиш една калкулация може да се окаже че ползата от насочването се губи в мотора за насочване

Благодаря, но все пак имам право на избор. Разбира се всеки от предложените от теб варианти може да се хареса на някой друг. Засега не виждам по-евтин и лесен за изпълнение от схемата с диодите.

Хидразин е казал, че фотоволтаичните централи не ги правят с насочване. Има голяма разлика от 100 панела един до друг и самичък панел

Правя го поради две причини:
1. Да покажа как може да се направи лесно и евтино. Който има желание да не се плаши - нито е скъпо, нито е сложно, а може да разчита и на допълнителна помощ. Затова е форума - всеки може да дава идеи и предложения или пък да сподели нещо от своя опит.
2. Да проверя какъв е смисъла. След една година като направя калкулация ще мога да кажа каква е ползата. В архивите се записва само полезната получена енергия. Затова не искам да подавам на управлението друго захранване - да не се налага да смятам какво се губи в мотора за насочване

[hidrazin]

Хидразин е казал, че фотоволтаичните централи не ги правят с насочване. Има голяма разлика от 100 панела един до друг и самичък панел

Абе чак да не правят... Просто не е икономически изгодно. Първоначалната инвестиция е доста по-голяма. След това идва поддръжката. По сегашни разчети една централа се проектира с експлоатационен срок около 25 години. Нататък - колкото и каквото изкара. Трудно мога да си представя тракер работещ 25 години безпроблемно. Това ще "изяде" част от постъпленията. Колкото повече години минават ефективността на панелите ще намалява, а разходите по поддръжката на тракерите ще се увеличават. Не знам колко ще е загубата от един мотор за насочване на един панел ама и рядко един тракер е за един панел. Може да не са по 100 един до друг ама по 30-40...

Прикачен файл:

Такива има в Испания. Има и по-големи с по 50-тина панела.
http://www.proinso.net/pub/doc/madera.jpg
Разбира се има и малки. Има и у нас. По принцип ги дават с до към 30% по-ефективни. Така е по рекламите.
Моето лично мнение е че за условията в нашата държава няма смисъл от тракери. Не искам да разводнявам темата в тази посока и защо е така.
Разбира се това не се отнася за тракерите в духа на "направи си сам". Търкаля ти се редуктор, чаркове и елементи из чекмеджетата, отбираш от електроника ... лошо няма.
И друго - тракерите винаги имат независимо захранване. Другата им функция освен да са слънчогледи е при силен вятър да поставят тракера в безопасна позиция. Иначе понякога той става летящ.
Успех и ще следя с интерес резултатите!

[nikolovvd]

Извинявайте, но много преди да се появят фотоволтаиците, системите за задвижване на телескопите са били налични.
Първо телескопа се насочва към полярната звезда за начално установяване и след това се включва тока на системата, която прави едно завъртане за 24 часа. Макар прости и механични са достатъчно точни, за да се наблюдава небесно тяло.
По-сложните имат допълнително задвижване, когато е необходимо да се наблюдава спътник, тъй като се движат по различни орбити и с по-висока скорост.

[2v6]

Извинявайте, но много преди да се появят фотоволтаиците, системите за задвижване на телескопите са били налични.
Първо телескопа се насочва към полярната звезда за начално установяване и след това се включва тока на системата, която прави едно завъртане за 24 часа. Макар прости и механични са достатъчно точни, за да се наблюдава небесно тяло.
По-сложните имат допълнително задвижване, когато е необходимо да се наблюдава спътник, тъй като се движат по различни орбити и с по-висока скорост.

Къде може да се "намери" такава система? Колко струва?

[hidrazin]

Къде може да се "намери" такава система? Колко струва?

Ами аз мисля че не е лошо да поразгледаш при китайците. Например:
http://www.aliexpress.com/item/DC24V-Du ... 14523.html

[2v6]

Къде може да се "намери" такава система? Колко струва?

Ами аз мисля че не е лошо да поразгледаш при китайците. Например:
http://www.aliexpress.com/item/DC24V-Du ... 14523.html

nikolovvd говори за друго, но твоя линк е чудесен
Показва директно смисъла да се направи по друг начин. Ако цената излезе до 300 лв (дотук за едноосово насочване компонентите са 34 лв) има финансово оправдание:

Прикачен файл:

Specification
Nominal output: 8-25V(DC)
Max load current: 6A
Waterproof: IP65
Operating temperature: -40 to +85
This dual axis controller can control dual axis linear actutor to make the solar panel to follow the sunlight,
Keep the solar panel always face the sunlight
Smart weather detector, stop working in cloudy day
Flat the solar panel during nighttime or rainy day
Flat the solar panel in the storm
Features
1.Come with remote controller is convenient for test.
2.Flat the solar panel during night time or rainy day.
3.There is a built-in 6A fuse,which can prevent the controller damage caused by fault.
4.Automatic interval adjustment function.
5.This dual axis controller can be matched with wind speed sensors .
6. Weather detector
7 Day and night detector
8. The sensitivity of light can be adjustable
9. LED display
10. The control precision is ±1.5 degrees
11. Max current: 6A
12. Over current protection
13. EMF elimination
14. Wrong battery pole connection protection
Package include:
1. 1pcs 6inch linear actuator with 2pcs bracket.
2. 1pcs 12inch linear actuator with 2pcs bracket.
3. 1pcs dual axis solar tracker controller.
4. 1pcs remote controller for Manual test .
Please checked which Voltage of the linear actuator you have choosed
will come with owner's manual
Packaging Details
Unit Type:piecePackage Weight:10.000kg (22.05lb.)Package Size:50cm x 40cm x 30cm (19.69in x 15.75in x 11.81in)

[2v6]

Забелязах един недостатък в управлението. Понякога мотора прекалено бързо завърта панела и подминава позицията. След това се връща ... Предполагам е заради филтъра.
Промених кода. Сега движението става на импулси по една секунда. След това започва ново мерене и след минимум 10-20 секунди (в зависимост от силата на светлината) подава следващ импулс от 1 секунда.
Ако светлината е слаба или разликата между двата сензора е малка движение няма.
Прилагам новия код.

[Zurlata]

Пътойм:
2v6 умора нямаш! Ако се сещаш преди някоя и друга година правих такива работи и бях минал през кво ли не, от оптично до астронмическо следене.....
Та дирекнтно ти казвам за едни подобрения:
* така вързани диодите не се разбират много добре със входните вериги на ADC-то на ATmega-тa (от опит...) АЦП-то някой път дава грешни преобразувания, а що да не задълбаваме че става дълго, хубаво е да има софтуерен цифров филтър ама се намесва Асемблер и уйде у ряката.
* ако СветоДиодите са на разтояние от платката (а те май са) се появяват едни гадни паразитни смущения...
* хубаво е додите да се натоварят с малко товар.
* Заземи МАСАТА - AGND на платката - не е задължително но работи по устойчиво в някои случаи. При тебе може и да няма проблем
* не е хубаво да четеш ADC-то и резултата веднага да набучиш в изчисленията, добави в кода на програмата една функция за четене на АналогВход - четеш ADC-то примерно 100 пъти като всеки път сумираш прочетеното с предишните сумирани резултати, след 100-то четене и сумиране с натрупване делиш резултата на 100, по този начин правиш усредняване на резултата и разни там вариации и шуммотевици се минимизират (не оскъпява системата щото е само софтуерно )
нещо такова:

Sensor_X = 0
for (cnt=1; cnt <= 100; cnt++)
{
Sensor_X = Sensor_X + analogRead(A.X);
}
Sensor_X = Sensor_X / 100


та промени входната верига за четене ей така като на снимката, съответно си пренастрой праговете в софтуера щото вече няма да са онези дето ползваш до сега там 10 и 100 и т.н.

[2v6]

Пътойм:
2v6 умора нямаш! Ако се сещаш преди някоя и друга година правих такива работи и бях минал през кво ли не, от оптично до астронмическо следене.....
Та дирекнтно ти казвам за едни подобрения:
* така вързани диодите не се разбират много добре със входните вериги на ADC-то на ATmega-тa (от опит...) АЦП-то някой път дава грешни преобразувания, а що да не задълбаваме че става дълго, хубаво е да има софтуерен цифров филтър ама се намесва Асемблер и уйде у ряката.
* ако СветоДиодите са на разтояние от платката (а те май са) се появяват едни гадни паразитни смущения...
* хубаво е додите да се натоварят с малко товар.
* Заземи МАСАТА - AGND на платката - не е задължително но работи по устойчиво в някои случаи. При тебе може и да няма проблем
* не е хубаво да четеш ADC-то и резултата веднага да набучиш в изчисленията, добави в кода на програмата една функция за четене на АналогВход - четеш ADC-то примерно 100 пъти като всеки път сумираш прочетеното с предишните сумирани резултати, след 100-то четене и сумиране с натрупване делиш резултата на 100, по този начин правиш усредняване на резултата и разни там вариации и шуммотевици се минимизират (не оскъпява системата щото е само софтуерно )
нещо такова:

Sensor_X = 0
for (cnt=1; cnt <= 100; cnt++)
{
Sensor_X = Sensor_X + analogRead(A.X);
}
Sensor_X = Sensor_X / 100


та промени входната верига за четене ей така като на снимката, съответно си пренастрой праговете в софтуера щото вече няма да са онези дето ползваш до сега там 10 и 100 и т.н.

Не си чел кода - още в началото съм писал за филтъра. Няма директно ползване на числата от входовете:

Код: Избери всички

 sensorEast=sensorEast*.9+analogRead(A2)*.1;

В момента се ползва филтър от първи ред с времева константа 10 s.
За товара и допълнителния кондензатор съм съгласен, преди седмица даже добавих успоредно на диодите по един резистор 2M.