Ahmakov написа:А за жилище, при наличие на прозорци, врати, ел. контакти, ел.ключове или картина, аплик на стената...просто забрави. И друго защо трябва да се отопляваш, след това да охлаждаш въздуха, за да го изсушиш . Има по удачни решения но всеки решава сам за себе си.Колега (по Форум)
,Благодаря за вниманието и разясненията.
Да понахалствам малко. Доколкото съм чел, явлението пародифузия е пропорционално на площта, през която се случва, мисля доста близко до топлопреминаването. В същите източници (ако) съм разбрал, че НЕ Е задължително пароизолацията да се полага херметично, респективно малки по относителна площ отвори и неперфектности не компрометират съществено пароизолацията като такава. Отделен въпрос остава, КОГАТО пароизолацията се ползва комбинирано и за въздухопреграда (с/у въздушни утечки), които могат, освен топлинни загуби (и съчетано), да набутат неимоверно по-голямо количество влага в стената, спрямо дифузията.
Коментар?
Следващото изречение, според мен, визира осушаване тип електрически влагоуловител.
В комбинация с предишното, подсказва (поне на мен) ПРЯКА връзка с евентуалната пароизолация.
Бихте ли могли да упоменете КОЛИЧЕСТВЕНО величината на влажностния поток през стената, който би бил възпрепятстван от евентуалната паропреграда. Интересно ще е да оценим доколко съществен е този канал за осушаване, който бихме загубили.
Благодаря,
