Предимства, недостатъци, цени, материали, планове, пасивни къщи и т.н.
profesora888, пак си прочетох горния пост, моя, още веднъж и после трети път... Да ти кажа никъде не видях в него да имам дори едно единствено разсъждение. Нито едно! Просто разказах една случка. Пък ти ако не вярваш, иди и задай същия въпрос, дано господинът е питал вече дизайнера си.
Освен това направих уговорката, че може не е същата фирма, но системата на строителство е същата, а моят въпрос - принципен, нямащ общо с това коя фирма го предлага.
Така че, айде сега - думичките ти назад с кратки извинения по мой адрес, ако може! ОК? :cool:

Иначе не съм ходил до щанда да им събирам брошурките. Просто минавах от там и реших от извора да чуя отговор на въпрос, който другаде не съм намерил. Уви не успях!
А ти вместо да се правиш на отворко - словоплетец, да беше отговорил по същество на въпроса, а не да сееш квалификации по мой адрес. Щеше да е доста по-авторитетно изказване, пък и на нас, безпросветните, щеше да отвориш очите! Хайде, давай! Обясни!

А що се отнася до злонамереност, гънки и т.н. - без коментар, че ще стане мазало тук... За безпристрастния наблюдател нещата се виждат ясно и от самолет. Това е, приятелю, съжалявам за теб.
[quote="Master_Kenobi"]http://www.ibt.bg/pages/aboutus_bg.php

Днес случайно попаднах на щанда им на Стройко. (Дано не бъркам фирмата, ама системата е същата.)

Представителен господин, костюм, бяла риза, вратовръзка. Разпалено обяснява предимствата на системата. Всеки втори термин го казваше на английски, за което се извиняваше.
Чух въпрос:
- А колко струва приблизително един квадратен метър? - и жест показващ площ от стената.
- 200 евро! - повече от половината народ се разбяга.
Приближих и попитах:
- А бихте ли ми казали къде отива строителната влага след наливането на бетона? Как съхне бетона?
Последва кратко обяснение между мен и друг посетител за разликата между съхнене и стягане на бетона и след повторно задаване на въпроса луксозният господин отговори:
- Представа нямам! Трябва да питам дизайнера. Изобщо този въпрос вече...
Благодарих и отминах.



Здравейте "Master_Kenobi",

Отговаря Ви човек пряко свързан с" ИБТ "ООД, това което сте видяли на СТРОЙКО 2008 ,на 7 етаж не е фирма ИБТ ,но Вие явно не правите разлика ,защото не познавате системите !
Ние следиме внимателно развитието на БГ пазара и фирмата с която сте разговаряли е "SSS " ,а господина забравил бългърският език поради десет годишния си престой в Лондон се казва Александър !-
но това е само вметка за да сте наясно, че подобни опити за летене никому не са нужни и най-вече на участниците във този форум .

По въпроса за системите -те наистина не са малко ,включително и на българския пазар ,не всички системи ICF (Insulated Concrete Forms)
са системата "INNOVATIVE BUILDING TECHNOLOGY", при тези системи също има градация и поколения ,това което сте видяли е второ поколение ТЕХНОЛОГИЯТА "ИБТ" Е ТРЕТО ПОКОЛЕНИЕ .
Сега накратко ще обясня ЗАЩО?- и обяснението ми е свързано с останалите участници във форума ,а не заради ВАС.

КАКВО ПРАВИ РАЗЛИЧНА СИСТЕМАТА "ИБТ "РАЗЛИЧНА ОТ ОСТАНАЛИТЕ ICF СИСТЕМИ ?
1.Нито една друга система не предлага стълбищен ,междустълбищен и покривен елемент.
2.Нещо много важно е ,че при систтемата ИБТ основните типове елементи са :
-двоен панел - 8 вида т.е.светлият отвор в които се излива бетона може да бъде с размер 8,10,12,14,16,18,20,см.
Освен това според климатичната зона където се намира строежа се променя дебелината на EPS оставащ от външната ,агресивната страна>4,5,6,8 см-т.е. системата активно участва в решаване на топлотехниката.
-единичен панел -8 вида т.е. дебелината на елемента може да бъде 8,10,12,14,16,18,20,25 см.
-подовия панел -оформящ гредова плоча може да бъде с различни размери ,относно дълбочината на светлите отвори в
които се полага допълнителната арматура според конструктивните нужди,10,12,14,16,18,20,24см,освен това гъстотата т.е.разстоянието през което се прават отворите за гредите също се разполага според котструктивните нужди.
-при покривния панел гъвкавостта е същата ,както при подовият панел.
-стълбищния елемент - размера чело и контрачело са според нуждите на проекта.
-междустълбищните площадки досега не сме ги показали в сайта ,ще се опитам да ги опиша -те са с размери според конкретният случай ,изглеждат като подовия елемент ,разликата е в това ,че този елемент като отвори разрешава двустранно ,касетирано армиране.
Всички тези възможности за плаващи размери дават елегантни конструктивни решения .Така системата "впряга"
основният си двигател -олекотяване на сградите,икономия на арматурно желязо -30% и икономия на бетон при хоризонталните носещи елементи 40%-50% -проверено е вече при множество наши проекти.

ПРИ СИСТЕМИТЕ ОТ ВТОРО ПОКОЛЕНИЕ за които "компетентно" твърдите ,че са "по-добри" не са и далечно подобна на системата ИБТ.
Защото:
- няма система за подове;
- няма система за стълбища;
- няма система за леки преградни стени;
- няма система за фасадни стени като например единичните фасадни стени на ІВТ с дебелина на EPS каквато искаш - например 25см EPS;
- няма система за покриви;
- е дребноразмерна с някакви тела като тухли, а не с цели стени, както при ІВТ;
- няма вградена мрежа за носене и интегриране на тежки мазилки и облицовки, както е в ІВТ;
- не е ясно (по-скоро не е мислено) как интегрира различните инсталации;
- разполага с крайно ограничен и то "твърд" набор от елементи (на практика един), за разлика от системата ІВТ, която се управлява от проектанта и нейното производство се нагажда към проекта, а не обратното;
- предполага ниска производителност на труда, за разлика от системи като ІВТ, при които високата производителност и гарантирани параметри се постигат в индустриални условия и качеството зависи от модерни машини, а не от субективния фактор ;

Системата ІВТ е модерна система, плод на дълго развитие и усъвършенстване, с голям потенциал за иновации, зависещ силно и от проектанта.

Това е накратко - Вие можете да продължавате да се потите ,но не въвеждайте в заблуждение участниците във форума.

* РS - Защо пропуснахте да обясните ,че 200 ЕВРО който са Ви обявили на СТРОЙКО включват и желязото и бетона и труда за построяване а ?, е наистина плочите , стълбите и покривите се изработват по конвенционален метод ,но не пропускайте тези подробности защото некомпетентноста Ви започва да прилича на тренировка по плюене ?
За всеки влак си има пътници и аз пожелавам успех на колегите.

И накрая и лошата реклама е реклама повишихте влизанията в сайта ни ,поради което предизвикахте интереса ми да погледна кой ни прави реклама във форума за което Ви благодаря!

Поздрави !
Калина Илиева
Професоре, от самото начало си доста агресивен. Сигурно има защо - тясно си обвързан със системата. А тя е най непрактичната от трите. Та с агресия искаш да избиеш. Дай цени, както аз дадох и не ме пращай на телефона - където най вероятно си ти. Или криеш нещо

Здравей Justy,
заскучах се по твоята липса.Ти прескачаш от форум на форум, с едно и също мнение.Не смяташ ли че не е коректно. На едно място имаш отговорите ми на всички твой въпроси/ БЕЗ АГРЕСИЯ/,но не виждам да ги коментираш.
Защо ли ? Аз, ще ти отговоря БЕЗ АГРЕСИЯ– защото извода за непрактичност,ще трябва да го изхвърлиш и то завинаги!!!
Сега на твоите обвинения :
1.Аз съм споменал,вече в няколко форума защо съм фен на тази система и не го крия.Не съм свързан с фирмата за жалост.
2.Относно ценовата информация, аз не мога да ти дам такава, защото не разполагам с пълна ценова листа.Но ,мога да ти дам цената например на подовия елемент /съгласно офертата за моята къща/, а тя е толкова, колкото е труда за кофриране и декофриране на плоска плоча по стандартното строителство. Ти си експерт и лесно ще пресметнеш.
3.Що се касае за агресията, то такава няма, а може би това е криворазбрана ирония, с която се отнасям, към хора пишещи ей така между другото,без да проверяват фактите.Предполагам,че ще се съгласиш смене, че ако ти въздигнеш в мото ,такава мисъл на Конфуций,би трябвало и всичко останало да ти е такова.Другото е пунктаж.
3.Досега аз не съм изказал мнение/ и няма да го направя/ , за другите системи за които говориш и не квалифицирам най-добра или най-лоша,за разлика от тебе..
Всеки има право на мнение и сравнение, като сам за себе си ще си вземе решения.И може да споделя лични впечатления! Лични, а не хипотетични, над които се поти!
Охооо, турбо професор си имаме. Знаеш ли колко души от този форум пишат и в другия? Като нямаш данни за това и онова - защо мърсиш темата? Защо бързо си извика помощ - да не мислиш, че сте по убедителни? Погледни ТАБЛИЦАТА, която съм публикувал и спри да пишеш. Просто сте някакво недоразумение. Никой няма да прави стълбище от стиропор. Знам, че с това няма да ви накарам да млъкнете, ама за целта си има и модератори :wink:
Master Kenobi

Дали, ще се занимаваме с лингвистика или морфология на изречението няма значение!
Виж си първото изречение , а после отвори тълковния речник.
Звучи ми като " Един негър беше със сестрата на Кеноби, ако това е сестра му".Извинявай,примера не е подходящ.
Аз също съм видял лошо говорещият български език "български" господин, живеещ в Лондон, но съм видял и другата система,която ти не си видял.Пишеш ,че си от София, ами разходи се и виж и другата страна, и после няма лошо да коментираме.На твое разположение съм.
Разликата е , че въпросът при мене е решен със строителството и ако пиша ,пиша позитивно,без да плюя по различни системи.Ако ти все още обикаляш мероприятия,като "Стройкото " и "Експо" и прочие да си решиш въпроса,съжалявам за тебе.Такива обиколки се правят за да се видят новостите, които за съжаление у нас идват след две три години.Това вече е свързано пряко с моята дейност.
Виждам, в коментара преди мен,че сте си получили,каквото сте си търсили.
Justy написа:Професоре, от самото начало си доста агресивен. Сигурно има защо - тясно си обвързан със системата. А тя е най непрактичната от трите. Та с агресия искаш да избиеш. Дай цени, както аз дадох и не ме пращай на телефона - където най вероятно си ти. Или криеш нещо :?



Здравей "Justy",

Конкретен въпрос какво включва "най- непрактичната от трите".
Кои три -анализ ?
Пита Ви човек свързан пряко с фирма ИБТ ,ако Вие сега се ангажирате по въпроса с термоизолационния оставащ кофраж ,то уверявам Ви, че системата ИБТ е плод на няколко годишни проучвания на над 20 системи защото стова въпрос за много сериозна инвестиция !
Проекти не ни липсват включително и корпоративни ,за това не ходиме и на изложения. Завода работи с пълни обороти! Такива като ВАС ги каня да дойдат и да видят за какво става въпрос , но смятям че хора криещи се зад анонимността на никовете си нямат смелост дори и затова!

Калина Илиева!
aliaska написа:
Justy написа:Професоре, от самото начало си доста агресивен. Сигурно има защо - тясно си обвързан със системата. А тя е най непрактичната от трите. Та с агресия искаш да избиеш. Дай цени, както аз дадох и не ме пращай на телефона - където най вероятно си ти. Или криеш нещо :?



Здравей "Justy",

Конкретен въпрос какво включва "най- непрактичната от трите".
Кои три -анализ ?
Пита Ви човек свързан пряко с фирма ИБТ ,ако Вие сега се ангажирате по въпроса с термоизолационния оставащ кофраж ,то уверявам Ви, че системата ИБТ е плод на няколко годишни проучвания на над 20 системи защото стова въпрос за много сериозна инвестиция !
Проекти не ни липсват включително и корпоративни ,за това не ходиме и на изложения. Завода работи с пълни обороти! Такива като ВАС ги каня да дойдат и да видят за какво става въпрос , но смятям че хора криещи се зад анонимността на никовете си нямат смелост дори и затова!

Калина Илиева!


Ако бяхте прочели развитието на темата, нямаше да питате - кои три. Сравнителен анализ съм поискал по горе. Вместо това - темата се спами. Не правите дисертация, че да ни впечатлите с броя проучени системи. Съобразете как се казва форума. Тук търсим само конкретни характеристики, позволяващи на незапознатите да използват нови технологии. Повярвайте - никак не помагате. Темата неслучайно е направена ВАЖНА. Помислете защо!
Justy,
Темата е важна! За някои .
Но решението на въпроса е с малко повече тичане и ходене, а не стоейки пред компютъра и правейки хипотетични изводи и анализи.
Сравнителния анализ е дело на всеки заинтересуван, когато има съответните данни.Изказването на мнения,както ти го правиш също не помага на хората.Да се ангажира някои да сравянва трите системи и то във форум е пълна лудост.Вярно забравих за твоето мото.Затова играй фер плей - защитавай своята позиция/но честно си я кажи/ с база данни , а всеки заинтересуван ще си избере едно от трите.Три в едно има само в кафето.Нали? Извинявай - без агресия!!!
profesora888 написа:Justy,
Темата е важна! За някои .Но решението на въпроса е с малко повече тичане и ходене, а не стоейки пред компютъра и правейки хипотетични изводи и анализи.
Сравнителния анализ е дело на всеки заинтересуван, когато има съответните данни.Изказването на мнения,както ти го правиш също не помага на хората.Да се ангажира някои да сравянва трите системи и то във форум е пълна лудост.Вярно забравих за твоето мото.Затова играй фер плей - защитавай своята позиция/но честно си я кажи/ с база данни , а всеки заинтересуван ще си избере едно от трите.Три в едно има само в кафето.Нали? Извинявай - без агресия!!!


Темата не е важна ЗА НЯКОИ. Това е революционна технология. Затова още в началото поискахме да направим сравнение на трите продукта. И да сме полезни на всички във форума. Явно ти и КОЛЕЖКАТА ти не сте свикнали на такива отношения. Но тук те доминират. А, всичките други - бла, бла, бла - можете да ми ги пишете на лични. Нито смелост, нито знания ми липсват да ви посетя - но това не касае другите :wink:
Опа, ти да видиш! :-D
Бях започнал да вадя цитати (малко по-сръчно от колежката Калина), но ще претоваря поста и ще стане нечетивен.
Абе, хора! Вие да не сте неква мултилевъл маркетинг система или просто пирамида - зарибиш някой и печелиш. Те се държат по тоя начин. Питам само, за всеки случай...
Не бях "враг" на системата, просто имам въпроси за нея. А реакциите ви ме карат да не ми е интересна.
Както и да е...

Съжалявам да го кажа, но тук започна да ми прилича на сектанско сборище, поне някои (двама до сега) колеги така се държат. Дали открито агресивно, дали наставнически хладно - все тая. Освен "крясъци", лозунги и наставнически поучения, :shock: прочетох само някои предимства, които системата има.
А аз, по дяволите, задодох един-единствен простичък въпрос и изобщо не подозирах за бурята, която той ще разрази. Впрочем, в изписаните в огромно количество редове, не намерих неговия отговор. Защо ли?! :?
Активността и количеството страници за единица време са необичайни за този форум и за това ми заприлича на сектанство - настъпиш ги по мазола и настава Големия Рев, биваш анатемосан веднага и те облепват с етикети...

Както и да е. По съществото на спора и темата:
Никъде не споменах, че съм противник на системата, просто имам въпрос за нея. Това не попречи на професора да ме обвини в меко казано незапознатост, но според мен си пролича, че той не познава някои други системи. Мога да му спретна едно образователно курсче набързо, ама ще е загуба на време... На фанатици не преподаваме, пък и предпочитам да общувам с хора, които слушат и чуждо, и различно мнение...

Оценявам учтивата и хладна отвратеност на г-жа Калина, по-добра е от откровеното грачене на професора, пък и нали г-жата е свързана със системата - така по й приляга. Само дето не разбрах, за какви опити за летене от моя страна ми говори, и къде видя опити за плюене в моята некомпетентност по отношение на въпросната система. :shock:
Госпожо, простичък въпрос зададох на онзи господин. Ако трябва и на вас да го задам: Къде отива строителната влага? Отговорете ми, наистина не знам и не мога да си го обясня. Не ме интересува историческото развитие, инвестициите и пр. Интересува ме този въпрос! Има ли отговор? Не Ви провокирам, не се заяждам с Вас. Имам само въпрос, отговорът на който не знам. Ами кажете си ако влагата остава вътре с години, какво толкова лошо?
И като съм започнал по същество, има и още един въпрос: На колко години е най-старата сграда построена по тази система? Имам предвид третото поколение на системата.

За да не падна и аз на нивото улична разправия и махаленски обиди, ще се въздържа да изкажа моите предпочитания за система строителство, или поне няма да го направя в тая тема. А в темата, където го направя (ако избщо го направя, защото едва ли на публиката са интересни моите предпочитания), определено няма да съм зъл към опонентите си.
А за тази система си изградих мнение (не без ваша ваша помощ, професора и Калина), което евентуално бих ви споделил, след като/ако получа отговори на досегашните си въпросчета. :cool:

П.П. Впрочем, госпожо Калина, аз съм от тези потребители на форуми, които не се крият зад анонимността на ника си. "Събличам" ника си при първа възможност. Дори и да е неприятна. Пример: по повод на една национална кампания преди време съм ходил на неприятни срещи и разговори с общински, следствени и други органи, а също и на много по-приятни срещи със съмишленици, включително и в други градове. Вие имате ли подобна "виртуална активност"?! Може и да имате, не знам. Но бъдете любезна да оттеглите забележката си за криенето зад ника към мен. Точно аз не я заслужавам.
В тази връзка, изобщо не е проблем с Justy да ви спретнем посещение. Хубаво ли ви е кафето? Просто питам, да знам, че ще има поне едно хубаво нещо там. Щото всички, ако са такива.... :sad:
Професоре, нека не спорим, а да анализираме трите технологии. Ако е вярно, че одобряваме генерално концепцията за такова строителство. Нека да сравним главните показатели, за мен това са:
- Цена на кв.м. на панела
- Цена на кв.м. на изградена стена
- Време за изграждане на кв.м. стена
- Необходимост от механизация
- Якостни и топлотехнически параметри.

Justy .
много се радвам , че най-накрая задаваш професионални въпроси.
И пак не си чел? Грешка, чел си но не там където пише тези неща.
Но както е казал Дяда Либена Каравелова - "Просвещение,Просвещение и пак просвещение"Та на темата
1.Когато говориш да панела, сигурно си прочел, ако си внимавал в този час, че технологията ibt.bg, под самото си наименование панела, крие термооставаем кофраж.Ти на строежа закарваш готови кофражни форми, които се наливат с бетон и то там където е необходимо.Един панел ,както ти го наричаш е с размери 1,12 м х 2,70 м,и 14 см разстояние между стените/ като размера по височина в случая е произволен и е такъв какъвто го налага конструкцията и архитектурата.т.е пояснявам може да бъде и 3м и 3,20 и т.н.Та този елемент, меко казано, тежи има няма и то с този размер 16 кг.
Дали е необходима механизация??? Ти как мислиш?От тук и отговора на въпроса ти за механизацията.Ясно нали!!!
Второ, по цената - питай във фирмата, ще ти я кажат.
Аз им зададох въпроса, защо не публикуват цените си, но те ми отговориха / а вече и аз смятам , че е правилно, макар, че отначало мислех обратното/,че у нас аман от "специалисти", които ще насмятат бог знае какво.Е то това е в отговор на въпросите ти, нито повече нито по-малко.В смисъл, че не се дочита докрая.
Само за сведение 1 м2 стена излиза с 29 % по евтино от 1 м2 зидария с изолация от едната страна.Времето се отнася 54 минути / включва поставяне, подпори и изливането на бетона/ към 3ч и 42 минути - зидане и изолация на м2 стандарт и то само от едната страна.
Това е за времето и цената.
Двама души монтират за 8 часа -125 м2 панели. Ето ти времето.А подове 2 души -монтират 200м2 плоча.Там 4,48 м2 тежат 12 кг. Сигурно трябва кулокран, а ?
За топло , шумо и якостни параметри, мисля да не ти го сдъвквам на готово, а да вземеш са почетеш.Затова влез в сайта на http://www.ibt.bg в раздел Предимства на строителната система и чети.Чети , а не се поти.
Успех в четенето
Master_Kenobi, сериозно ли очакваш професионален отговор? Явно не съм обяснил дълбочината на проблема. Професора888 се подвизава във форума imoti.net с ник turbozol Заради непристойния му език и липсата на какъвто и да е смисъл в постингите му, масово се заключват теми - само вчера - две. Надявам се нашите модератори да предприемат друг подход, за да оцелее темата.
На въпроса - Къде отива строителната влага? - тя отива в свързването на цимента. При технологията на Петров Билд - в образуваните кухини разтворът се намира като в термос. Съчетано със слабата екзотермична реакция, това позволява работа при минусови температури.
Призовавам да се спре спаменето и да се говори по същество!
Justy-иии, Justy... И кафе няма да черпат, брат. Затраяха си. Добре, че беше ти нещо да ми отговориш.
Само че сега ако може, това да го кажеш на български:
Justy написа: Къде отива строителната влага? - тя отива в свързването на цимента. При технологията на Петров Билд - в образуваните кухини разтворът се намира като в термос. Съчетано със слабата екзотермична реакция, това позволява работа при минусови температури.

Аз пак не разбрах, как слабата екзотермична реакция помага на това, влагата да се изведе извън този кофраж. По-добре някой от яростните защитници на системата до го обясни, ама... :|
Какво е бетона - пясъчно-циментова смес, разбъркана с вода. Водата се свързва със съставките на цимента - алит (3CaO.SiO2), белит (2CaO.SiO2), трикалциев алуминат (3CaО.Al2O3) и целит (4CaО.Al2O3.Fe2O3).
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 0%BD%D1%82
За повече информация пусни в гугъл "свързване цимент".
Чрез добавки / пластификатори / може да се ускорява времето за свързване на цимента.
Тази вода се свързва при химическата реакция между водата и цимента. Известно е, че процесът на свързване няма насищане. И на 20 годишен бетон да му налеем вода - пак я " изпива /, т.е. свързва.
Затова не се грижи къде отива водата.
Лично за мен другите две технологии са по удачни и позволяват по голяма гъвкавост и удобство при работа.
Не на последно място това, че външната стиропорена стена прави естествено саниране. Рабицата и теракола и си готов.
Мисля, че цените на Петров са най добри, но не съм смятал транспортните разходи.
Явно за Вас темата е много важна и я дискутирате денонощно.Направо към въпроса:
Капилярната водопопиваемост на строителните материали се дължи на макрокапилярните пори. Общата влажност освен абсорбираната от въздуха влага включва и проникналата в материала вода във вид на течност – строителна влага, намокряне от дъжд и т. н..
Въздушните пори при материала ЕПС –Ф дишащ , трудногорим ,самозагасващ се /използван в иновативна строителна технология за който има всички сертификати / заемат около 85%-75%, а плътната маса около 15 %-25% от обема му. Микрокапилярните пори с радиус, по-малък от 0.1 μm.
които могат да се запълнят с вода чрез абсорбиране на водни пари, , отсъстват от обема на материала. Следователно максималната хигроскопична влажност, отнесена към обема, при 100% относителна влажност на въздуха не може да надвиши 0%. Измерената равновесна хигроскопична влажност при гранични експлоатационни условия – температура 20 °С и относителна влажност на въздуха 80%, се движи между 1 и 1.5%, отнесени към обема, в зависимост от класа обемна плътност на материала. Същата величина, отнесена към масата, не зависи от обемната плътност и е 0%. При ЕПС-ENERGAN –F , въпреки голямата му порьозност, пори с този размер отсъстват . Височината на капилярно покачване на вода в материала е изключително ниска , несравнимо ниско например с керамичните тухли .
· Причината за това е, че керамиката съдържа голямо количество капилярни пори, свързани в добре развитата мрежа. Тези капилярни пори се образуват в следствие 0.1 μm.е на изпарението на водата при първоначалното изсушаване на прясно формованите елементи и в процеса на изпичане на керамиката.
· При дървеният материал ,ако при процеса изсушанане на дървесината не е достигната степен на разрушаване на клетъчните обвивки на проводящите цеви при намокряне и влажнаст на въздуха те провеждат влагата и дървесината се измята. Затова при разкройката на дървесината и слепването се следят посоките , работи се с липила не по-малко от клас Д4 и т.н. .........КОЛКО ОТ ФИРМИТЕ ГО ПРАВЯТ ?
Ако пък тези клетъчни обвивки се разрушат/микровълнови сушилни /то проводящите цеви не могат да пренасят влагата ,но здравината на дървесината е нарушена./Тази вметка е за дървените сглобяеми къщи.Ние не сме северна страна където влажността на въздуха е ниска!/
Справка –дървесният материал излиза от сушилнята с влажност 8 %, но в зависимост от влажността на въздуха и надморското равнище става примерно на 14 %. Това е равновесната влага и т.н.................
Да ,решават се тези върпоси, чрез покрития лакове и т.н . ,но все пак това е поддръжка през определен период от време! Труд и пари!
· Интензивността на капилярното засмукване на вода при различните материали се изразява с коефициента на водопоглъщане. Чрез него може да се оцени поведението на даден строителен материал при контакта му с вода.Размерите и ниската степен на свързаност на порите на ENERGAN –F затрудняват засмукването и капилярния транспорт на водата. Същевременно те не възпрепятстват свободното движение на водни пари през материала. Това позволява на стените "да дишат", като през тях водните пари от въздуха в помещенията преминава свободно и се отделя в околното пространство. Така стените остават сухи, а проникналата в тях влага не се задържа с опасност при ниски температури да замръзне и причини разрушаване на материалите.Способността на строителните материали да пропускат водните пари се измерва чрез техния коефициент на съпротивление при дифузия .
Влага в жилищното помещение :
Жилищните помещения непрекъснато биват овлажнявани. Причините за появяването на такава влага са:
· Влажност получена при ново строителство
· Водни изпарения получени при домакински дейности
· Влага отделяна от хора и животни
· Вода стичаща се в мокри помещения (напр. баня, кухня, перално помещение)
· Влага по повърхността или във вътрешността на строителни части (от кондензация на водни пари)
· Недостатъчно проветряване (вентилация) на помещенията;
· Недостатъчна топлоизолация на външните стени;
· Конструктивно обусловени строителни недостатъци; /не прекъсване на термомостове/
· Погрешно отопление – неблагоприятно разполагане на отоплителните източници;
· Нецелесъобразни действия, като напр. погрешно използван режим на прекъснато отопление; и т.н...................

В 1 м3 въздух затоплен до 20о С може да има максимално 17,5 гр. вода в газообразно състояние. Същото количество въздух при температура 0о С може да поеме само 5 гр. вода. На практика това означава следното: когато се охлади 1 м3 влажен въздух (отн. влажност 100%) от 20о С до 0о С, тогава се кондензират на капки 12,5 гр. вода.
Съобразно с физичните закони, влагоотделянето + охлаждане води до образуване на влага по стените (конденз).

ЕТО ТУК Е И ГОЛЯМОТО ПРЕДИМСТВО НА “Инновативната Строитилна Технология . ЛИПСВА ТОЧКА НА ОРОСЯВАНЕ .
ДО ТУК за ЕПС използван в системата.

А сега на въпроса за СТРОИТЕЛНАТА ВЛАГА ОТ БЕТОНА И МАЗИЛКИТЕ !

Скоростта, с която строителните материали отдават технологичната си влага, зависи от голям брой фактори. Тя се определя в голяма степен от качеството и състава на компонентите, от които са съставени. За да може влагата от дълбочината на материала да се транспортира до повърхността му, е важно, в него да е изградена развита капилярна система. Когато например замазката е приготвена с разтвор с недостиг на цимент, структурата ѝ става пореста и капилярната структура е прекъсната. Това води до задържане на влагата и много продължителни срокове на съхнене.

ПРИ “ИНОВАТИВНА СТРОИТЕЛНА ТЕХНОЛОГИЯ “ ИМА ТОЧЕН СЪСТАВ ЗА ТОРКРЕТ МАЗИЛКАТА, КОЯТО ПРЕДПАЗВА ОТ ТАЗИ НЕГАТИВНА ВЪЗМОЖНОСТ И ТЯ СЕ ДАВА В ИНСТРУКЦИЯ НА ВСИЧКИ КОИТО СТРОЯТ ПО СИСТЕМАТА / включваща монтаж ,укрепване , изливане на бетона при хоризонтални и вертикални носещи елементи,състав на торкрет мазилката/.

До тук с хидрофизичните свойства !


Продължаваме с БЕТОНА и неговото КОЛИЧЕСТВО .

При ПРИ “ИНОВАТИВНА СТРОИТЕЛНА ТЕХНОЛОГИЯ “ Бетона е два пъти по-малко количество в хоризонталните носещи конструктивни елементи-ПЛОЧА –ГРЕДОВА ПЛОЧА т.е. бетона съответно армиран влиза в отворите определени от конструктивните изчисления и покрива 5см/ съглано БДС / изцяло над елементите /панелите за плоча ,които са много и са изброени в предишния ми пост може да видите типологията и в сайта PDF doc./
1. Пример : при 1 м2 гладка проча с дебелина 15 см.бетона е 0.15м3
2. при ИБТ елемент /две бетонови греди с размер 12см.х15 см и 5 см над панела/ 0.15см.х 0.12см =0.018 х 2греди = 0.036м3 бетон + 0.05м3.бетон =0.086м3 тоест два пъти по -малко бетон два пъти по-малко вода.ПРЕДИМСТВО НАЛИ?
3. При двойните елементи използвани за вертикални конструстивни елементи/по БДС стандарт колони и шайби са 1/20 от височината ,но не по –малко от 14 см./-Тук бетона е точно колкото е и при стандартните стоманобетонови конструкции и няма възможност за тълкуване .Въпроса за свързването на водата в този елемент е обяснено от Justy и няма да се спирам ,но количеството бетон е нито повече ,нито по-малко отколкото във всяко друго строителство ,но именно поради екзотермалните условия на свързване е по –здрав./ изключение правят дървените къщи,където отсъстват носещи стоманобетонни конструктивни елементи/,

ПРЕДИМСТВОТО НА “ИБТ” Е ,ЧЕ ТИПОЛОГИЯТА НА ДВОЙНИЯТ ЕЛЕМЕНТ ПОЗВОЛЯВА НЕОБХОДИМО БЕТОНОВО СЕЧЕНИЕ ЗА ВЕРТИКАЛНИ КОНСТРУКТИВНИ ЕЛЕМЕНТИ ! ТОВА НЕ Е ВЪЗМОЖНО ПРИ ДРУГИТЕ ПРЕДСТАВЕНИ ПОДОБНИ СИСТЕМИ НА БЪЛГАРСКИЯ ПАЗАР .
4. При Стенните, не носещи единични елементи външни и вътрешни – богатство на типологията е дадена в сайта PDF file. ПРЕДИМСТВО НА ТЕХНОЛОГИЯТА ИБТ E БЕЗ КОМЕНТАР !- мокрите процеси са отвън върху елемента и може би сега ще се досетите защо има метална мрежа ,тя е с такова Ф ,че мазилката /давана по рецепта/ нанасяна двустранно и вертикалните прътове на мрежата са конструктивно изчислени и са предостатъчни относно носимостта и здравината за неконструктивните носещи елементи по БДС . Освен това точно тази мрежа не позволява напукване на мазилката и работи като демпфер /680-750KN/ при динамични и статични натоварватия и при това не е необходим процес свързан с време и пари за поставяне на дюбели и мрежи за да се измаже тази стена. /Това е във връзка ,че някой се дразнеше от галванизираните мрежи които не ръждясват при контакт с алкалните материали нанесени върху тях./
ПРИ ФАСАДНИТЕ РАБОТИ ТОЧНО ТАЗИ МРЕЖА Е БЕЗСПОРНО ПРЕДИМСТВО .ТЯ ПОЗВОЛЯВА ИЗМАЗВАНЕ БЕЗ ОПАСНОСТ ОТ НАПУКВАНЕ ,НЕ Е НЕОБХОДИМО СЛАГАНЕ НА МЕТАЛНИ МРЕЖИ ПРИ ОБЛИЦОВКИ С КАМЪНИ,ЛЕСНО ПОСТАВЯНЕ НА ВЕНТИЛИРУЕМИ ФАСАДИ! ПРЕДИМСТВО НА ИБТ
Съхненето е като на всяка измазана стена с тази разлика че пори с радиус, по-малък от 0.1 μm. които могат да се запълнат с вода чрез абсорбиране на водни пари, отсъстват от обема на материала т.е / няма абсорбиране на влага както е при тухлите и дървото/.
КОГАТО ТВЪРДИМ, ЧЕ СИСТЕМАТА Е ПЛОД НА СЕРИОЗЕН АНАЛИЗ И Е ТРЕТО ПОКОЛЕНИЕ ТО Е ЗАЩОТО ЕДИН КУП КОНСТРУКТИВНИ И СТРОИТЕЛНИ НЕДОСТАТЪЦИ СА РЕШЕНИ ПРИ ИБТ !
Затова апелирах да вникнете във възможностите на системата преди да я сравнявате с останалите I FC – системи на пазара в останалине щем не шем ще изливаме бетон 12 см във всички стени и трябва да се правят колони и шаиби и плочи и покриви по стандартен начин!
*PS По въпроса за стълбите от ЕПС – правят се по размер на клиента ,но са точноизчислени отворите в които се полага армировката и бетона според конструктивните изчисления.

Пак не сте вникнали достатъчно за съжаление! Прекалено много подценявате хората господа ,ние произвеждаме по същество термоизолационен ,ероплощен кофраж, които дава възможност за намаляване на количеството бетон само там където е възможно !!! и всеки проект се произвежда след конструктивни изчисления ,проверени от ТК и заверени от компетентните органи , по стандартите на държавата в която живееме!



Поздрави !
К.Илиева
Само на мен ли явната реклама действа точно обратно на ефекта, който се предполага да има?
aliaska написа:ЕТО ТУК Е И ГОЛЯМОТО ПРЕДИМСТВО НА “Инновативната Строитилна Технология . ЛИПСВА ТОЧКА НА ОРОСЯВАНЕ .
ДО ТУК за ЕПС използван в системата.


Поздрави !
К.Илиева


Уажаема К.Илиева,
На моя монитор писанието Ви е ок. 2,5 екрана.
Естествено, излишно дълго на ниво форум.
Бихте ли се върнали пак на него и да ми посочите къде е потвържденито на цитираното твърдение. Ако не го намерите, бихте могли да съкратите изложението с тази част - "Влага в жилищното помещение" (поне въпросното потвърждение липсва там), но изводът е в червено.
За всяка "ВЛАГА" ИМА Точка (температура) на оросяване, което не се отменя от "иновациите". Тя не може да "липсва", а дали има влияние при Вас, мога да Ви кажа, ако дадете параметрите на ВСИЧКИ слоевете в стената (ограждащата конструкция) - Мю, Ламбда, Дебелина, както и разчетните условия вътре/вън. Тогава, ако ми е интересно, ще поговорим. :)
Този номер - "насипване" на обосновани и необосновани твърдения и изводи, може да върши работа за реклама, но не ми харесва.

Един скорошен пример - "Пежото, което минава 2000км. с един резервуар гориво" !? Какво рекламираме - автомобил или резервуар на колела!?
Привет на специалистите,

Всички параметри - Мю, Ламбда, Дебелина, както и разчетните условия вътре/вън. ,са известни само малко трябва да си ги сметнете ,не е толкова сложно .Е бих могла и да Ви ги сметна само ,че не смятям да провеждам семинари!

К.Илиева
ПРЕДИМСТВОТО НА “ИБТ” Е ,ЧЕ ТИПОЛОГИЯТА НА ДВОЙНИЯТ ЕЛЕМЕНТ ПОЗВОЛЯВА НЕОБХОДИМО БЕТОНОВО СЕЧЕНИЕ ЗА ВЕРТИКАЛНИ КОНСТРУКТИВНИ ЕЛЕМЕНТИ ! ТОВА НЕ Е ВЪЗМОЖНО ПРИ ДРУГИТЕ ПРЕДСТАВЕНИ ПОДОБНИ СИСТЕМИ НА БЪЛГАРСКИЯ ПАЗАР .

Абсолютно невярно!!!
Целият пространен постинг не дава и грам представа за свойствата / или предимствата :wink: / на този материал. А конкурентите ви дават подробни данни. И не използват заблуди. С две думи - спамите темата.
НАРЕДБА № 2 от 23.07.2007 г. за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони .Издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, обн., ДВ, бр.68 от 21.08.2007 г.

Таблица 3
Конструктивни изисквания към монолитни шайби
min b 140 mm, но не по-малко от 1/25 от етажната височина .
Та не разбрах коя друга система има двоен елемент с необходимото бетоново сечение ?
E да Петров Билд Еоод - термоблок фасаден 1200/400/250
- термоблок преграден 1200/400/160
Кому е нужно да излива толкова много бетон, а плочите , а покривите?
Ако те са бързи ТО чрез ИБТ е в пъти по-бързо
CD- 1120 х етажната височина х дебелина на бетоновото сечение което е необходимао за вертикален носещ елемент нито повече ,нито по- малко.
И всичко това с доста по малко бетон !
Как ще си строите е Ваша работа ,но не убеждавайте аудиторията за съветска власт!
*Вие да не сте рекламен агент на Петров Билд ? толкова много ярост ?

К.Илиева

Включи се в дискусията:

 Отговори   Нова тема Абонирай се

Сподели темата:

Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:

Имаш нужда от подходящ професионалист за дома?

Върни се в “Къщи”