XpacTa написа:

@Zoro5 - този сайт го дадох само за да покажа че този метод не е някакво ТНТМ.

Нищо му няма на сайта, даже много е интересен, НО все пак ми се струва ,че дават едно рамо на лъчистата технология и понатискат "другите". Лошо няма - нали трябва да върви бизнеса.

Ок'Ще Си купя тази книжка за да Се "подкова теоретично"!Тука е по зале и от "Светата Инквизиция"!!!Защо ли изобщо питам........... Ами тая книжка е 200-300страници - сега к'во , да ти я преписвам тука ли? И даже е много практична , теорията е точно как се правят монтажи - има уреди, схеми, последов...

AntonBM, дори и така да е за спектъра, конвекцията на въздуха с повърхността си остава основен фактор. Снега зимата се топи най-бързо при настъпане на топъл фронт, а не от слънцегреенето. Ако лъчистото е слабо, може да се получи и обратен ефект - частично стапяне с последващо заледяване и така слой ...

Купи си тая книжка:
http://www.smartbooks-bg.com/index.php? ... &prodid=50
Да се подковеш малко теоретично.

...включително и някакво проучване на различните методи за справяне със снега. Само дето проучването не е просто "някакво" а е явно от фирма предлагаща такива отоплители www.infraredheaters.com , което подсказва колко е обективно. Но дори и там говорят за мощности 950Вт/м2 при лъчисто, срещу 400Вт/...

Здравейте, Преди време и аз се бях навил за нещо подобно но се отказах. Но ето какво ми остана в главата по темата: За да се стопи 1000кг сняг са необходими 92квтч (15лв) - и това само да мине от твърда в течна фаза (от -0.1 до +0.1 оЦ). Ако например при един хубав снеговалеж паднат 110кг/м2 за 10ча...