инфрачервено отопление 100 мнения

[Krass]

Имам познат, който в целия си апартамент се отоплява са такива панели. Казва, че е супер. Друг негов приятел, който е ходил у тях казва: -Не го слушай у тях умирам от студ. Но приказва така, защото е дал една камара пари.

[gnt69]

Я да питам тука.
Наумил съм се да сложа на терасата в офиса една инфрачервена печка да стопля пушачите. Миналата година бях приятно изненадан под една тента в Холандия, гледам ги тия холандци мятат една бира а температурата един два градуса и един вятър бръсне, викам си тия луди докато не влязох и аз под една тента и отдолу под тентата топло ама не са трай и ти се припива бира.
Та въпроса е някой ползва ли такова нещо на тераса или на открито, някакви препоръки какво да гледам като купувам. Има и по стотина лева има и по петстотин, що едните толкова скъпи все пак има само един нагревател.
Идеята е пушача като излезе на терасата да си пусне печката, съответно като си изпуши цигарата да я изключи.

[Трифон П.Трифонов]

Я да питам тука.
...

Русе, ми като ти са пий бира, скокни до магазина де!
Инак, може и да става, ама първо пробвай от евтината и на по топлата тераса!
Опита ми е с една подложка за табани, в офис. Краката не са на студения под и топли.
Другото е печка за баня. Топли, ама при обявена мощност от 1.8 , топли по малко от лира киловат.
"Ако денят ви започва с кафе, нека да е шуменско!"

[Hursa]

Наумил съм се да сложа на терасата в офиса една инфрачервена печка да стопля...

Май това е подходящата ниша за такива отоплителни тела - за "локално" отопление на открито или в производствени халета. При такива условия, предполагам, са по-подходящи, а мисля и по-икономични от други възможни варианти. Може би трябва да търсите именно за приложение на открито. Защото, ако четете за подобните широко предлагани за помещения - написаното е толкова абсурдно, дори за рекламни текстове, че по-добре да не му се обръща внимание, поне според мен.

[gnt69]

Май това е подходящата ниша за такива отоплителни тела - за "локално" отопление на открито или в производствени халета.

Озадачава ме разликата в цените. Има и по 100 лева има и по 500.
А това дали е добро, вмествам се в бюджета който съм определил.

Например

Блазни ме това че си има гаранция. Иначе има и по евтини предложения. Има и съответно много по скъпи.

[Hursa]

За съжаление, не мога да преценя до колко е ефективен показания модел. Не съм спец, само темата ми е любопитна.
До колкото разбирам - така наречените "инфрачервени" отоплителни тела се делят на основно на две групи. (Може би има и трета група, поне съм търсил такава, но за съжаление, информацията около този тип отопление е толкова разводнена, обвита в толкова "мистика", че не можах да намеря нищо качествено - като информация.)
Едната група излъчва в високочестотната област на инфрачервената част от спектъра. При този тип инфрачервени отоплителни тела - излъчвателя е относително компактен. Най-често е ел нагревател в тръба от кварцово стъкло (прозрачно за късовълновото инфрачервено излъчване). Нагрява се до тносително висока температура, най-често до над 800 градуса, дори до над 2000. Поради високата температура до която се нагрява излъчвателя (нагревателя) излъчва, както в инфрачервената част на спектъра така и във видимата му част, с дължината на вълната на червения цвят (затова за нас излъчвателя "свети" в червено, инфрачервеното излъчване не го виждаме). Но може излъчвателя да е керамика с "вграден" ел. нагревател. Може да е поресто керамично тяло, което се нагрява от изгорели газове - такива са "газовите" инфрачервени отоплителни тела - и от тях има за използване на открито.
До колкото разбирам - показаното от вас е такова отоплително тяло - преобладаващо излъчва във високочестотната част на инфрачервената област. Освен че излъчвателя на тези тела е компактен (и поради това) и отражателя им е относително компактен - т. е. като цяло, са относително компактни. Освен отделяната енергия с излъчването, значителна част топлина отдават и конвективно, но компактните размери на излъчвателя ограничават конвективно отдадената топлина. Много е важно за този тип отоплителни тела - качеството на отражателя. Колкото по голяма част от попадащото върху него излъчване - отразява, вместо да го поглъща, толкова по малко се нагрява. И тъй като неговата площ е значително по голяма, ако се нагрява слабо, съответно и конвективно отдава слабо. Обикновенно използвания алуминий за отражател, поглъща не малка част в една област от високочестотното инфрачервено излъчване и това го прави не съвсем подходящ за такива тела. Медтта значително превъзхожда алуминия в качеството на отражател в инфрачервената област, но пък това оскъпява отоплителното тяло. Късовълновите инфрачервени отоплителни тела се смятат по подходящи за употреба навън, най-вече поради компактните си размери. Друго (но спорно) предимство е че кожата на човека и някой тъкани за дрехи са с относително голяма прозрачност за късовълновата част на инфрачервеното излъчване. (Докато за дълговълновата част и за видимата част от спектъра кожата се смята за практически непрозрачна.) (Поради това този тип излъчване прониква до около 4 см в тялото на човека - т. е. нагрява такъв слой от тялото в дълбочина, а не само повърхността, както при поглъщане от повърхностните слоеве на кожата на дълговълновото инфрачервено и "видимо" излъчване - т. е. усвояването на енергията на излъчването е относително по-голямо, загубите от повърхността малко се съкращават. И докато кратковременно излагане на такъв тип излъчване се смята за безвредно, дори полезно и лечебно, то дълговременно излагане на такова излъчване -
непосредствено на кожата - не се смята за желателно. Но последното в скобите, като цяло е спорно, трябва да се "проучи" по широко )
Извинявам се, че се увлякох

[gnt69]

Благодаря поръчах една печка във понеделник ша ги видим пушачите. Според мен ще има положителен ефект най малкото осветителен и хомеопатичен. Ще дам отзиви и снимки непременно.

[Hursa]

Вероятно е ясно, отражателя е за да насочи излъчваната в различни посоки радиация от излъчвателя в слаборазсейващ се „лъчист поток” насочен в област „пред” отоплителното тяло. Така, ако човек „влезе” в тази област излъченото ще се поглъща (в голяма степен) непосредствено от (повърхността на) тялото му. Затова, предполагам, ще е добре да се вземат поне две отоплителни тела, а още по добре 3 или 4 – позиционирани така, че от различни направления да насочват излъченото в една област на терасата, където предимно ще се събират хората.

[gnt69]

Затова, предполагам, ще е добре да се вземат поне две отоплителни тела, а още по добре 3 или 4 – позиционирани така, че от различни направления да насочват излъченото в една област на терасата, където предимно ще се събират хората.

Тя терасата малка 4 на 1.5 метра, една печка им стига да им топли бузите и да не се застояват много.

Поръчах ТОВА

[Hursa]

Но ще им топли само едната буза и ще трябва да обърнат другата . Може би и затова правят отстъпки при 2 и повече.
(А какви други сте гледали за по 500, че ми е любопитно? Може би от излъчващите в "дълговълновата" област на инфрачервената част от спектъра.)