Най - вълнуващия въпрос зимно време.
Ето какъв кабел ми подариха USB-RS232-WE-1800-BT-0.0 Converter
Изображение
Сега ще му запоя една букса RS232, ще удължа кабела и ще пробвам.
Ето и малко повече информация за кабела http://www.farnell.com/datasheets/814051.pdf и магазин https://store.comet.bg/CatalogueFarnell/Product/160260/
Evgeniy написа:
grants написа:Пробвах го .Изгаси веднага но не иска да запали при подаване на сигнал от стайния и си го върнах на RT


Най вероятно не си променил настройката за стаен термостат. И си чака сигнала на RT, освен на OD. Махни отметката на стаен термостат и ще сработи.

Благодаря ти Evgeny.Като смених на НЗ контакт и махнах отметката на термостат всичко си дойде на място.
Здравейте. Вече 5 години се топля с пиролизен котел Atmos DS25 S .През годините осигуряването на сухи дърва нужни за този котел става все по-трудно. Цената им расте непрекъснато, налага се минимум една година да съхнат и т.н. Обмислям варианта за биогориво. Варианти - пелетна горелка към котела или ползване на екобрикети. Четох в интернет и форумите различни статистики и анализи. Според тях присаждане на пелетна горелка към котел , който не е конструиран за това ще е 20-30 % по нисък ефект отколкото пелетен котел. Другият вариант – екобрикети се намират все по лесно, увеличи се предлагането им.
Въпросът ми е възможно ли е изгарянето на екобрикети в пиролизен котел. Кое би имало по голям ефект – преминаване на пелети или ползване на екобрикети. Ясно е напълно автоматичния процес при пелетите, но това за мен не е проблем защото вкъщи има постоянно човек, който може да обслужва котела.
ravramov написа:...
Въпросът ми е възможно ли е изгарянето на екобрикети в пиролизен котел. Кое би имало по голям ефект – преминаване на пелети или ползване на екобрикети. Ясно е напълно автоматичния процес при пелетите, но това за мен не е проблем защото вкъщи има постоянно човек, който може да обслужва котела.


Здравей,

Възможно е. Пиролизните котли са направени да изгарят суха дървесина на цепеници и екобрикети. Суха е тази дървесина, която има влажност от 15-20% или с други думи стояла нацепена 2-3 години под навес.
За да са икономични пиролизните котли, освен със суха дървесина, трябва да горят и на пълна мощност, иначе казано да имат големи буфери вързани към тях. В твоя случаи са нужни 1500-2000 литра. Твоите колко литра са? Имаш ли трипътен вентил?
Пелетите и екобрикетите не са за хора,търсещи икономия.
Ти колко гориш и колко ти е голяма къщата? Има ли изолации и нови дограми?



Поздрави!
vrangelov написа:
ravramov написа:...
Въпросът ми е възможно ли е изгарянето на екобрикети в пиролизен котел. Кое би имало по голям ефект – преминаване на пелети или ползване на екобрикети. Ясно е напълно автоматичния процес при пелетите, но това за мен не е проблем защото вкъщи има постоянно човек, който може да обслужва котела.


Здравей,

Възможно е. Пиролизните котли са направени да изгарят суха дървесина на цепеници и екобрикети. Суха е тази дървесина, която има влажност от 15-20% или с други думи стояла нацепена 2-3 години под навес.
За да са икономични пиролизните котли, освен със суха дървесина, трябва да горят и на пълна мощност, иначе казано да имат големи буфери вързани към тях. В твоя случаи са нужни 1500-2000 литра. Твоите колко литра са? Имаш ли трипътен вентил?
Пелетите и екобрикетите не са за хора,търсещи икономия.
Ти колко гориш и колко ти е голяма къщата? Има ли изолации и нови дограми?
Поздрави!


:supz: Много точно мнение. Просто няма какво повече да се добави към него
Когато цената на горивото е еднаква ,надделяват други фактори - автоматизация ,по малко хамалогия и мръсотия .
Ако сравняваш какви пари си давал за дърва за камината и какви сега за пелети е така. Ако сравниш масов пелетен котел и пиролизен котел, какъвто има питащият, и ако той е подвързан правилно, цената на горивото за втория е наполовина на цената на горивото за първия.
vrangelov написа:Ако сравняваш какви пари си давал за дърва за камината и какви сега за пелети е така. Ако сравниш масов пелетен котел и пиролизен котел, какъвто има питащият, и ако той е подвързан правилно, цената на горивото за втория е наполовина на цената на горивото за първия.

Имал съм и пиролизен сега имам и пелетен. Дървата струват 160 лева тон мокри мин. 50% , и им трябва 12 месеца сушене. Пелетите струват 170 лева тон сухи 10% влажност и ги гориш веднага. Така че пелетите са по евтини и с по малка хамалогия от дървата. Само трябва да случиш на котел и горелка.
vrangelov написа:Ако сравняваш какви пари си давал за дърва за камината и какви сега за пелети е така. Ако сравниш масов пелетен котел и пиролизен котел, какъвто има питащият, и ако той е подвързан правилно, цената на горивото за втория е наполовина на цената на горивото за първия.

Това твърдение е абсолютно необосновано икономически.
gnt69 е дал добър пример, а докато цепим, нареждаме и чакаме дървата да изсъхнат, живота си върви. Ако не извършваме дейностите, плащаме другимо да ги извърши.
Модата на пиролизните котли отминава, така както и пелетните ще изветреят.
Трифон П.Трифонов написа:Това твърдение е абсолютно необосновано икономически.
gnt69 е дал добър пример, а докато цепим, нареждаме и чакаме дървата да изсъхнат, живота си върви. Ако не извършваме дейностите, плащаме другимо да ги извърши.
Модата на пиролизните котли отминава, така както и пелетните ще изветреят.


Аз съм един от малкото тук, които се обосновават за това, което са написали.
Примерът на @gnt69 не е добър, защото е дал пример за мерене на дърва на килограм, а дървата се купуват на обем, а не на тегло, Иначе ще ни дойдат скъпи, както е станало при него. Ще ти ги превърна в кубици за да се обоснова. Ще направя пимера с букови дърва.
Един кубик букови метровки с влажност 50% тежат 781 kg. От където следва, че в един тон има 1,28 кубика. При 160 лева за тон, един кубик излиза на цена от 125 лева.
В моят район цената на дървата е 70 лева до вкъщи. Цепене и рязане от мен. Имам моторна резачка и хидравлична цепачка, ако платя другиму (в моя район около 15 лева на кубик) пак е много по-евтино от пелети. Пелетите са около 350 лева.
В един кубик сухи дърва има калории колкото 430 килограма пелети с 10% влажност. По-евтино ще е на пелети, само ако цената им падне под 162 лева, ама на дървените, не на слънчогледовите.




gnt69 написа: Имал съм и пиролизен сега имам и пелетен. Дървата струват 160 лева тон мокри мин. 50% , и им трябва 12 месеца сушене. Пелетите струват 170 лева тон сухи 10% влажност и ги гориш веднага. Така че пелетите са по евтини и с по малка хамалогия от дървата. Само трябва да случиш на котел и горелка.



Зависи от гледната точка. Аз смятам за по-малка хамалогия и съм предпочел един-два дни да се занимавам с цепене и рязане на дърва и да чистя котела основно един-два пъти в годината, отколкото да внасям половин ден пелети (в което не виждам проблем) и през 3-4 дни да чистя основно котела и да му дишам пепеляка.


Поздрави
vrangelov написа:

Поздрави

И на тебе!
Имаш само два слаби момента, граничещи със саморазобличаване, но важното е да се чувстваш прав и добре.
vrangelov написа:Аз съм един от малкото тук, които се обосновават за това, което са написали.
Примерът на @gnt69 не е добър, защото е дал пример за мерене на дърва на килограм, а дървата се купуват на обем, а не на тегло, Иначе ще ни дойдат скъпи, както е станало при него. Ще ти ги превърна в кубици за да се обоснова. Ще направя пимера с букови дърва.
Един кубик букови метровки с влажност 50% тежат 781 kg. От където следва, че в един тон има 1,28 кубика. При 160 лева за тон, един кубик излиза на цена от 125 лева.
В моят район цената на дървата е 70 лева до вкъщи. Цепене и рязане от мен. Имам моторна резачка и хидравлична цепачка, ако платя другиму (в моя район около 15 лева на кубик) пак е много по-евтино от пелети. Пелетите са около 350 лева.
В един кубик сухи дърва има калории колкото 430 килограма пелети с 10% влажност. По-евтино ще е на пелети, само ако цената им падне под 162 лева, ама на дървените, не на слънчогледовите.
gnt69 написа: Имал съм и пиролизен сега имам и пелетен. Дървата струват 160 лева тон мокри мин. 50% , и им трябва 12 месеца сушене. Пелетите струват 170 лева тон сухи 10% влажност и ги гориш веднага. Така че пелетите са по евтини и с по малка хамалогия от дървата. Само трябва да случиш на котел и горелка.

Зависи от гледната точка. Аз смятам за по-малка хамалогия и съм предпочел един-два дни да се занимавам с цепене и рязане на дърва и да чистя котела основно един-два пъти в годината, отколкото да внасям половин ден пелети (в което не виждам проблем) и през 3-4 дни да чистя основно котела и да му дишам пепеляка.
Поздрави

Това за 781 те килограма за плътен или пространствен кубик е.
Калориите от 1 тон пелети са повече от на 1 тон дърва. Горенето на пелети е контолиран процес не е като горенето на дърва. Когато ти трябва топло котела се пали, когато ти трябва се гаси самичък.
Аз не можах да разбера кой слага на твоя котел дърва. Кой го пали. Аз казах че съм имал пиролизен котел 8 години и знам как се стопанисва. През първите 4-5 години ми беше лесно. Тъста го палеше и му слагаше и беше много лесно. Почистването го правех аз. През няколко дни пепела от котела и няколко пъти в сезона по основно котела.
Сега към днешна дата през 2 дни изваждам 2-3 фараша с пепел от котела както гори без да се цапам. И на 2-3 седмици правя почистване на котела за около 20 минути. На две - три седмици зареждам пелети в бункера. Засега съм на около 3 тона пелети слънчогледови но зима има още.
И аз така като теб имам приятели на пелети им виках е какво имам 15 минути ангажимент на ден да сложа дърва на котела и 10-15 слизания в мазата пусни вентилатора, спри вентилатора, като лягаш да го видиш как е , като станеш пак да го видиш и да му сложиш. Най важното нещо в къщата като лягаш мислиш за него като станеш пак за котела ти е мисълта. Но сложих пелетен котел и горелка и сега вече е друго. Котела вече не е най важното нещо, пали и гаси самичък. Не че не забравям да му изхвърля пепела и като го отворя прелива. Миналата година на два пъти засмуква въздух защото някой трябва да слага и пелети в бункера.
Повярвай ми по евтино и по лесно и по топло е на пелети. :partyman:
gnt69 написа:Това за 781 те килограма за плътен или пространствен кубик е.
Калориите от 1 тон пелети са повече от на 1 тон дърва. Горенето на пелети е контолиран процес не е като горенето на дърва. Когато ти трябва топло котела се пали, когато ти трябва се гаси самичък.
Аз не можах да разбера кой слага на твоя котел дърва. Кой го пали. Аз казах че съм имал пиролизен котел 8 години и знам как се стопанисва. През първите 4-5 години ми беше лесно. Тъста го палеше и му слагаше и беше много лесно. Почистването го правех аз. През няколко дни пепела от котела и няколко пъти в сезона по основно котела.
Сега към днешна дата през 2 дни изваждам 2-3 фараша с пепел от котела както гори без да се цапам. И на 2-3 седмици правя почистване на котела за около 20 минути. На две - три седмици зареждам пелети в бункера. Засега съм на около 3 тона пелети слънчогледови но зима има още.
И аз така като теб имам приятели на пелети им виках е какво имам 15 минути ангажимент на ден да сложа дърва на котела и 10-15 слизания в мазата пусни вентилатора, спри вентилатора, като лягаш да го видиш как е , като станеш пак да го видиш и да му сложиш. Най важното нещо в къщата като лягаш мислиш за него като станеш пак за котела ти е мисълта. Но сложих пелетен котел и горелка и сега вече е друго. Котела вече не е най важното нещо, пали и гаси самичък. Не че не забравям да му изхвърля пепела и като го отворя прелива. Миналата година на два пъти засмуква въздух защото някой трябва да слага и пелети в бункера.
Повярвай ми по евтино и по лесно и по топло е на пелети. :partyman:


Това е за пространствен кубик, ненарязани и ненацепени дърва. Калориите в един тон дърва с влажност X са същите като калориите в един тон пелети със същата влажност. Та нали пелетите се правят от дърва. Нямам достатъчно достоверна информация за слънчогледовите пелети, но някъде в темата "разход на пелети" @LazarGanev e дал, че без много много чистене на котела от един тон слънчогледови пелети от 200 лева получава 3000kWh. Което е 6,6 стотинки за киловат. Харесва ми идеята за рядко чистене, но от рандеманът не съм впечатлен. Аз лично ще се боря за малко над или малко под 4 стотинки. Зависи как ще си намирам дървата.
Не съм съгласен с това, че горенето на пелети е по-контролиран процес от горенето на дърва. Смятам дори, че дървата в пиролизен котел ще изгорят с една идея по-пълноценно от пелетите в пелетна горелка.
Няма как котелът да си слага самичък. Не бих казал обаче, че е по-трудно да напълниш котела с дърва от това да сложиш почти същото количество пелети в бункера.
Това, че си ходил често до котела говори, че не си имал подходящият по големина буфер. Котелът е изисквал повече грижи и не е горял икономично. Същото, което съм написал на колегата @ravramov.
Вярвам ти, че сега ти е по-топло, евтино и лесно.

Поздрави
Колеги, съвсем се отклонихте от темата! Ако искате повече дискусии - отворете друга тема "Сравнение работата на пиролизен и пелетен котел ( горелка )", да речем.
Преди време тук имаше пак безкрайни препирни дали Торч-а или Грейко-то са по-добри. Отвориха си тема за Торч и си дискутират там за него, което е коректно.
vrangelov написа:Това е за пространствен кубик, ненарязани и ненацепени дърва. Калориите в един тон дърва с влажност X са същите като калориите в един тон пелети със същата влажност. Та нали пелетите се правят от дърва. Нямам достатъчно достоверна информация за слънчогледовите пелети, но някъде в темата "разход на пелети" @LazarGanev e дал, че без много много чистене на котела от един тон слънчогледови пелети от 200 лева получава 3000kWh. Което е 6,6 стотинки за киловат. Харесва ми идеята за рядко чистене, но от рандеманът не съм впечатлен. Аз лично ще се боря за малко над или малко под 4 стотинки. Зависи как ще си намирам дървата.
Не съм съгласен с това, че горенето на пелети е по-контролиран процес от горенето на дърва. Смятам дори, че дървата в пиролизен котел ще изгорят с една идея по-пълноценно от пелетите в пелетна горелка.
Няма как котелът да си слага самичък. Не бих казал обаче, че е по-трудно да напълниш котела с дърва от това да сложиш почти същото количество пелети в бункера.
Това, че си ходил често до котела говори, че не си имал подходящият по големина буфер. Котелът е изисквал повече грижи и не е горял икономично. Същото, което съм написал на колегата @ravramov.
Вярвам ти, че сега ти е по-топло, евтино и лесно.

Поздрави

Пак не разбрах за кубиците това са сухи отлежали 2 години дърва и един кубик е 781 килограма.
Не съм казал че винаги е било по изгодно на пелети. Имаше години в които съм купувал с тир дървата и тогава цената беше добра. Имало е години и в които не съм давал пари за дървата и тогава ми е било хептен евтино но стана все по трудно намирането на дърва хубави на изгодна цена.
Към днешна дата на слънчогледови пелети е по изгодно, по топло, по безгрижно отопление. Твоя котел и той има КПД да не си помислиш че ги хващаш 4 те киловата от кубик сухи 2 годишни дърва всичките. Преброй си за 24 часа колко пъти ходиш до котела.
За зареждането с пелети. Зареждам на 2-3 седмици бункера в зависимост от студа навънка. Към днешна дата съм изгорил от началото на сезона 01.10 3 тона пелети за около 500 лева. Топля къща 200 квадрата + 300 литра бойлер+ 40 квадрата мази които са отворени към къщата, типично отоплявам 150 квадрата защото съм затворил главите на 2 стаи за които не ми трябва отопление и се топлят инцидентно.
Ама всеки си преценява какво е по изгодно. Чакаме в отбора на пелетажиите. Ако не догодина подогодина и ти ще дойдеш.

Поздрави. :partyman:

Скараха ни се че пишем други работи в темата ама ще споменем и Грейкото да ги омилостивим.
Доволен съм от подмяната на Атмоса с Грейко. За всеки който се е топлил на дърва и въглища, обслужването на котела и горелката на Грейко е песен. Евтиното отопление се получава от горенето на евтини пелети с което Грейко се справя без проблем.

Включи се в дискусията:

 Отговори   Нова тема Абонирай се

Сподели темата:

Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:

Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook:

Имаш нужда от подходящ професионалист за дома?

Върни се в “Отопление”