Разширителен съд за дрейнбек система? 40 мнения

[6osi6]

Вертикалната тръба, (т.е. не вертикалната, а поставената под съответния ъгъл спрямо остта север-юг и вертикална, спрямо остта изток-запад) осигурява максимална и практически еднаква проекция, огрявана от слънцето през целия ден с площ равна на дебелината на тръбата по дължината и. т.е. работи практически на максимум през целия ден.

На практика не е така. Тръбният колектор работи ефективно няколко часа повече от плоския панел. След това, тръбите се засенчват защото са плътно една до друга. По-голямо разстояние между тръбите имат колекторите с рефлектори - CRC, само че и тяхната ефективност също е по-висока за няколко часа поради този ефект.
https://www.youtube.com/watch?v=gzh8aoFesw4
За работа на колектора "практически на максимум през целия ден" трябва да има концентратор, който да следи пътя слънцето изток - запад. Но това е много скъпо.

Слагай го с главата надолу. В тръбите ще остане много малко въздух.

[шоп]

имам и хоризонтален 22 тръбен вакумен колектор с U тръби
работи и не намирам разлика спрямо вертикалните тръби. Предимството му е, че е с по-малък колектор и съответно е с по-малко топлозагуби от този елемент. Съответно като цяло колектора е по-компактен, лек и евтин.
Недостатъка е зимата, при сняг. Снега се задържа доста повече Но...идеално щастие няма

За балконен монтаж като парапет е супер удобен.

Това е темата за направата на хоризонталните:
viewtopic.php?f=10&t=51108&p=701426&hilit=%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE#p701426

[LazarGanev]

Вертикалната тръба, (т.е. не вертикалната, а поставената под съответния ъгъл спрямо остта север-юг и вертикална, спрямо остта изток-запад) осигурява максимална и практически еднаква проекция, огрявана от слънцето през целия ден с площ равна на дебелината на тръбата по дължината и. т.е. работи практически на максимум през целия ден. Има разбира се и елемент на взаимно засенчване на тръбите в колектора, но то се проявява при много малки ъгли на слънцето спрямо хоризонта на изток или на запад..Хоризонталната, както впрочем и плоският колектор, осигуряват огрявана проекция, равна на площта на колектора, умножена по синуса на ъгъла на посоката на слънцето, спрямо остта изток-запад, т.е. работи на максимум само по пладне.

Да де, аз точно за тези заблуди говорех - че плоският колектор работел с проекцията на площта си, пък вакуумно-тръбният работел с пълната площ на тръбите . Няма такова нещо, и двата работят с проекциите на площите си, или ъгълът на слънчевите лъчи играе еднаква роля и при двата типа. С първото изречение от горния цитат съм напълно съгласен, но проблемът е там, че никъде не се ползва единична тръба, а няколко тръби, групирани по 10 или 15 (няма значение бройката), които са разположени много близко една до друга и през преобладаващата част през деня тези тръби се засенчват. Нека вземем един плосък панел 2м2 и един тръбен колектор със същите габаритни размери. По пладне и в двата случая слънцето огрява 2м2, а сутрин и вечер и в двата случая слънцето огрява еднаква площ - т.е. цялата площ на колектора, умножена по синуса, както казваш. Не си ли съгласен? Ти сам казваш, че не намираш разлика между колектори тръбни колектори монтирани хоризонтално и вертикално. Това е така, защото и в двата случая площта им се намалява еднакво според ъгъла, т.е. този с вертикални тръби не работи със сумата от диаметралните сечения на тръбите . Ти сам си се убедил (и го споделяш), че е заблуда теорията за предимство на вакуумните тръби сутрин и вечер.

Ето един пример за заводско изпълнение на U-pipe колектор с долно разположени колекторни кутии:

[sashot]

Вертикалната тръба, (т.е. не вертикалната, а поставената под съответния ъгъл спрямо остта север-юг и вертикална, спрямо остта изток-запад) осигурява максимална и практически еднаква проекция, огрявана от слънцето през целия ден с площ равна на дебелината на тръбата по дължината и. т.е. работи практически на максимум през целия ден. Има разбира се и елемент на взаимно засенчване на тръбите в колектора, но то се проявява при много малки ъгли на слънцето спрямо хоризонта на изток или на запад..Хоризонталната, както впрочем и плоският колектор, осигуряват огрявана проекция, равна на площта на колектора, умножена по синуса на ъгъла на посоката на слънцето, спрямо остта изток-запад, т.е. работи на максимум само по пладне.

Да де, аз точно за тези заблуди говорех - че плоският колектор работел с проекцията на площта си, пък вакуумно-тръбният работел с пълната площ на тръбите . Няма такова нещо, и двата работят с проекциите на площите си, или ъгълът на слънчевите лъчи играе еднаква роля и при двата типа. С първото изречение от горния цитат съм напълно съгласен, но проблемът е там, че никъде не се ползва единична тръба, а няколко тръби, групирани по 10 или 15 (няма значение бройката), които са разположени много близко една до друга и през преобладаващата част през деня тези тръби се засенчват. Нека вземем един плосък панел 2м2 и един тръбен колектор със същите габаритни размери. По пладне и в двата случая слънцето огрява 2м2, а сутрин и вечер и в двата случая слънцето огрява еднаква площ - т.е. цялата площ на колектора, умножена по синуса, както казваш. Не си ли съгласен? Ти сам казваш, че не намираш разлика между колектори тръбни колектори монтирани хоризонтално и вертикално. Това е така, защото и в двата случая площта им се намалява еднакво според ъгъла, т.е. този с вертикални тръби не работи със сумата от диаметралните сечения на тръбите . Ти сам си се убедил (и го споделяш), че е заблуда теорията за предимство на вакуумните тръби сутрин и вечер.

Не е баш така. Моментът, в който ефективната площ на вакумно-тръбния започва да намалява е чак след началото на взаимното засенчване, а той, в зависимост от плътността на подреждане на тръбите може да е доста отдалечен. При плоския, намаляването на площта започва веднага, щом слънцето се измести от вертикала. Освен това, при вакумно-тръбния съседните тръби усвояват и част от отразените от повърхностите на стъклото лъчи, докато при плоският този ефект липсва. Разбира се, това е чисто на теория, на практика, предполагам, разликите са минимални и пренебрежимо малки, а съществена роля играят съвсем други фактори.

[LazarGanev]

Не забравяй, че при плоския колектор (като изключим най-евтините) стъклото е със специална структура и усвоява лъчите от всякакъв ъгъл, докато при тръбите стъклото е съвсем гладко и отразява много повече. Дори в периферията на тръбата лъчите биват отразени, независимо че са попаднали върху стъклото

[sashot]

Мда, спорът за това кой панел е по-ефективен, плоският или вакумно-тръбният, определено е сходен със спора за първичността на кокошката или яйцето. ))

[Evgeniy]

По темата:

Евтин и качествен ДБ съд може да се направи от полипропиленова тръба за канализация Ф110 (за 4-5 лв.), ПП муфа(1-2 лв.), тапи(1 лв) и водоземна(и) скоба(и) (за 6 лв.).
Има и готова изолация за съда - Мирелон Ф114Х13 (5-6 лв за метър), може и К флекс за повече пари и милиметри.

В един метър ПП тръба Ф110 се събират малко над 9 литра вода.

Ето моят нов вариант за ДБ на студента вода с тънка байпасна тръбичка и въздушен балон за поемане на разширенията. Тази 2 м. тръба с две муфи събира около 20 литра вода за 4 колектора по 2.6 м2:

Прикачен файл:

Прикачен файл:

Този вариант, обаче има една особеност, за разлика от отворен БД съд на топлата вода. Не трябва да се пълни колектора при температури над 90 градуса.

[bialk]

След 6 години безпроблемна работа на ДБ системата, реших да сменя циркулационната помпа с електронна такава. Купих DAB Evosta 2 40-70/180. Дават й напор 6.9 м. Разстоянието от ДБ съда до най-високата точка на колектора е 3 м. След монтажа се сблъсках със следния проблем - помпата тръгва на високи обороти и качва без проблем водата, но след достигане до горна точка усеща спада на налягането (заради гравитацията) и намалява дебита до почти нула. Ползвах и трите режима и на трите степени е същото. Има ли начин да я накарам да работи с постоянен дебит в дрейнбек система или да я връщам?

[volf]

Изгледай това видео,може да ти помогне-

[bialk]

Благодаря! Точно това ми трябваше. Май най-подходящо за ДБ система е третият режим (curve with fixed speed), препоръчва се за стандартна система с радиатори без термоглава. Сега го оставих на трета скорост на този режим и няма осезаем дроп на дебита. По-късно ще опитам да намаля скоростта на 2.