В пет горелки с въпросните пелети се получаваше едно и също. Три модела горелки - три броя ГФ, комплекта на даконера лонг тайм и моята. На единия човек с ГФ идваха да му правят настройки и нищо. За 6 часа при мен формированието беше достигнало 20 см дължина пред скарата на горелката, висеше във въздуха като мост и 6-7 см ширина, а огънят го обтичаше. Вътре в скарата където падат пелетите ставаше на камък, който го счупиш става фин пясък. Пясък, който не се издухва от вентилатора, а пада в пепелника. Явно тежи повече от пепел.
andy_forresite написа:В пет горелки с въпросните пелети се получаваше едно и също. Три модела горелки - три броя ГФ, комплекта на даконера лонг тайм и моята. На единия човек с ГФ идваха да му правят настройки и нищо. За 6 часа при мен формированието беше достигнало 20 см дължина пред скарата на горелката, висеше във въздуха като мост и 6-7 см ширина, а огънят го обтичаше. Вътре в скарата където падат пелетите ставаше на камък, който го счупиш става фин пясък. Пясък, който не се издухва от вентилатора, а пада в пепелника. Явно тежи повече от пепел.Ами при условие че пелети се продават на кило , а не на обем и никой не контролира плътност сам си отговори какво е това "тежко " нещо дет мяза на онуй нещо....И става стопилка, шлака и т.н.Не е от липсата на вентил и горивния режим-бягай от такива "пИлетИ" Те затова на някои слънчогледовите им се струват отлични защото за тях материала е евтин и наистина са от естествен отпадък.Други са с бонус добавка от тежки минерални или силикати и прочие неорганични инертен "матриал"-и. Даже там колкото по висока температура се поддържа в камерата стопилката се увеличава и повече бели прай....
