Здравейте,
предстои ми строеж на къща и се чудя кой е оптималния вариант за отопление и вентилация.
Относно за вентилацията, обмислям вариант за изграждане на вентилационна система.
С цел намаляване на топлинните загуби (и обратното), разбрах че е добре да има рекуператор.
Обаче, не ми е много ясно може ли да се направи вентилационната система с "пасивен" рекуператор.
Т.е. такъв, който не подгрява/охлажда въздуха. И съответно, до каква степен ще бъде ефективен.
Знам че има възможност за подгряване/охлаждане на входящия въздух, но доколкото схващам, за целта е добре системата да работи с термопомпа.
Ако се ползва подгряване на въздуха от рекуператор с реотани, предполагам че няма да е особено изгодно от гледна точка на сметки за ток.
Идеята ми е, че ако изградя отоплителна система например с пелетен котел, няма как да се ползва за затопляне на входящият въздух.
А пък да плащам допълнително за подгряване на въздуха, ми се струва излишно.
Та, чуденката ми е, има ли вариант при който да се ползва "пасивен" рекуператор, като не работи през целия ден. Стига ми да може няколко пъти на ден да "объръща въздуха". По пътя на логиката, ако не работи постоянно ще се намалят топлинните загуби.
От друга страна, колкото неефикасен да е рекуператора без подгряване, би трябвало да е за предпочитане от гледна точка на топлинни загуби, пред отваряне на прозорците за проветрение.
Относно отоплението, все още не знам кой ще е най-оптималния вариант.
Знам че всеки един начин на отопление си има плюсове и минуси.
Едно от нещата които ме навежда на мисълта за пелетен котел, е това че доколкото разбрах, отоплението с термопомпа не позволява да се ползват радиатори.
Вкъщи не харесваме климатици, заради течението и шума.
Подовото отопление е готино, но не знам доколко е добре да си нагрява човек краката постоянно няколко месеца в годината.
Все още никой от семейството няма разширени вени, а не искам и да имаме
Иначе за в баните, при всички положения мисля да вкарам по една тръба в пода.
Разбрах че термопомпените системи са различни видове, и доколкото схванах, най-оптимални са тези които ползват вода/сондаж.
Има и вариант с "директно изпарение", който ми изглежда добър.
Един приятел ми го препоръча, но така и не разбрах защо
Предполагам че защото не се влияе от температурата на въздуха (като някои модели термопомпи) и не е необходим сондаж.
Като цяло, май основния недостатък при термопомпите е цената за изграждане на системата.
От друга страна, като се замисля и системата с пелетен котел и радиатори, няма да излезе "без пари", така че ....
Не знам дали разсъжденията ми за отоплението и вентилацията са правилни.
Ще съм благодарен на информация и насоки по темата!
предстои ми строеж на къща и се чудя кой е оптималния вариант за отопление и вентилация.
Относно за вентилацията, обмислям вариант за изграждане на вентилационна система.
С цел намаляване на топлинните загуби (и обратното), разбрах че е добре да има рекуператор.
Обаче, не ми е много ясно може ли да се направи вентилационната система с "пасивен" рекуператор.
Т.е. такъв, който не подгрява/охлажда въздуха. И съответно, до каква степен ще бъде ефективен.
Знам че има възможност за подгряване/охлаждане на входящия въздух, но доколкото схващам, за целта е добре системата да работи с термопомпа.
Ако се ползва подгряване на въздуха от рекуператор с реотани, предполагам че няма да е особено изгодно от гледна точка на сметки за ток.
Идеята ми е, че ако изградя отоплителна система например с пелетен котел, няма как да се ползва за затопляне на входящият въздух.
А пък да плащам допълнително за подгряване на въздуха, ми се струва излишно.
Та, чуденката ми е, има ли вариант при който да се ползва "пасивен" рекуператор, като не работи през целия ден. Стига ми да може няколко пъти на ден да "объръща въздуха". По пътя на логиката, ако не работи постоянно ще се намалят топлинните загуби.
От друга страна, колкото неефикасен да е рекуператора без подгряване, би трябвало да е за предпочитане от гледна точка на топлинни загуби, пред отваряне на прозорците за проветрение.
Относно отоплението, все още не знам кой ще е най-оптималния вариант.
Знам че всеки един начин на отопление си има плюсове и минуси.
Едно от нещата които ме навежда на мисълта за пелетен котел, е това че доколкото разбрах, отоплението с термопомпа не позволява да се ползват радиатори.
Вкъщи не харесваме климатици, заради течението и шума.
Подовото отопление е готино, но не знам доколко е добре да си нагрява човек краката постоянно няколко месеца в годината.
Все още никой от семейството няма разширени вени, а не искам и да имаме
Иначе за в баните, при всички положения мисля да вкарам по една тръба в пода.
Разбрах че термопомпените системи са различни видове, и доколкото схванах, най-оптимални са тези които ползват вода/сондаж.
Има и вариант с "директно изпарение", който ми изглежда добър.
Един приятел ми го препоръча, но така и не разбрах защо
Предполагам че защото не се влияе от температурата на въздуха (като някои модели термопомпи) и не е необходим сондаж.
Като цяло, май основния недостатък при термопомпите е цената за изграждане на системата.
От друга страна, като се замисля и системата с пелетен котел и радиатори, няма да излезе "без пари", така че ....
Не знам дали разсъжденията ми за отоплението и вентилацията са правилни.
Ще съм благодарен на информация и насоки по темата!