От гледна точка на сигурност, около камината, никога не трябва да е дюшеме, а е желателно да е някакъв негорим под. Поне около камината. А какви са тези страхове, да протече от камината ?
Ако камината е качествена, и инсталацията е изпълнена по всички правила, не виждам защо да протече.
Колкото до това котел, или камина, погрешно е схващането че едното иска повече обслужване, другото не. И двете горят дърва/пелети, т.е. и двете образуват налепи, сажди, пушат и т.н. Просто ако е котел, той е пригоден за инсталиране в нежилищни помещения, и колкото и добре да е изолиран, той топлоотдава и тази топлина се води неоползотворена.
Ако е камина, тя може да е в жилище, и тогава оползотворената топлина е повече.
Вече дали горивото да са пелети, или дърва, е въпрос на избор. И при едното и при другото гориво си има хамалогия. Дали при едното е повече или по-малко, спорно е да се каже, вероятно при пелетите е по-малко. Но пък в замяна на това са по-скъпи, и по-капризни на съхранение... Ако дървата можеш да ги сложиш под стрехата, пелетите не.
Мисля че прекалено много ги мислиш нещата. Погрешно е схващането че едното е по-прашно от другото. Ако всичко е измислено като хората, не е така. При дървата, ако комина е читав, и камината е добре измислена, дори и да отвориш вратичката да слагаш още, няма да влиза дим. Почистването е лесно. Пелетите, да не слагаш час по час дърва, но поради естеството на горивото, и формата на камерата, е малко по-трудна за почистване. Топлил съм се на едното и на другото, и немога да кажа кое е по-добро. И двете си имат своите плюсове и минуси. Но сякаш пелети, в някой отнопения губят съревнованието, от гледна точка на това че при камини трябва да са по-качествени, а за съжаление качествени пелети в БГ, трудно се намират, а и да има са си доста скъпички.
Ако камината е качествена, и инсталацията е изпълнена по всички правила, не виждам защо да протече.
Колкото до това котел, или камина, погрешно е схващането че едното иска повече обслужване, другото не. И двете горят дърва/пелети, т.е. и двете образуват налепи, сажди, пушат и т.н. Просто ако е котел, той е пригоден за инсталиране в нежилищни помещения, и колкото и добре да е изолиран, той топлоотдава и тази топлина се води неоползотворена.
Ако е камина, тя може да е в жилище, и тогава оползотворената топлина е повече.
Вече дали горивото да са пелети, или дърва, е въпрос на избор. И при едното и при другото гориво си има хамалогия. Дали при едното е повече или по-малко, спорно е да се каже, вероятно при пелетите е по-малко. Но пък в замяна на това са по-скъпи, и по-капризни на съхранение... Ако дървата можеш да ги сложиш под стрехата, пелетите не.
JohnSmith написа: Ако взема примерно това:Или най-точно казано, ако ще си на пелети вземи си едно грейко, и да ти е мирна главата.
Goldenfire Това в никакъв случай. Има много писано за това недоразумение, и ако го вземеш, най-вероятно да останеш на студено.
Или Bosh Bisolid - това е комбиниран котел на дърва и пелети, и е подходящ за инсталиране в нежилищно помещение. Като цяло КПД-то му не е кой знае какво, защото е с много дебела ламарина, и са необходими доста доработки за да го направиш що годе ефективен. Иначе е лесен за обслужване, но и неефективен.
Или Burnit - като цяло марката има не много добра слава по форумите.
Мисля че прекалено много ги мислиш нещата. Погрешно е схващането че едното е по-прашно от другото. Ако всичко е измислено като хората, не е така. При дървата, ако комина е читав, и камината е добре измислена, дори и да отвориш вратичката да слагаш още, няма да влиза дим. Почистването е лесно. Пелетите, да не слагаш час по час дърва, но поради естеството на горивото, и формата на камерата, е малко по-трудна за почистване. Топлил съм се на едното и на другото, и немога да кажа кое е по-добро. И двете си имат своите плюсове и минуси. Но сякаш пелети, в някой отнопения губят съревнованието, от гледна точка на това че при камини трябва да са по-качествени, а за съжаление качествени пелети в БГ, трудно се намират, а и да има са си доста скъпички.
.gif){kind=avatar}
