ср окт 02, 2019 8:09 pmtihar написа: От там и отнетата от стъклото топлина ще е по-малко.Зависи. Това не може да се твърди така. А само в комплекс с останалите фактори.
ср окт 02, 2019 8:09 pmtihar написа: За това, което съм замислил исках да е с тръби отворени в двата края - водата влиза от единия и излиза от другия.Но такава тръба също има своите недостатъци, особено осезаеми когато дължината и не е особено голяма.
ср окт 02, 2019 8:09 pmtihar написа: Но ако не се сдобия с такива ще го мисля да е нещо като в прикачената картинка. Така, че такова тяло (както предложеното вече) може и да има в стъклената тръба, само дето няма да ми допада топлообмена му с входящата вода, но не виждам друг вариант за момента.Има такъв вариант:
с напречно сечение:
Има кухина намаляваща топлообмена между входящия и изходящия топлоносител. Намаляваща и обема на топлоносителя. Има и дистанционер, "тубулизира" течението на топлоносителя обтичащ топлоотдаващата повърхност.
ср окт 02, 2019 8:09 pmtihar написа: Съображенията в такава система аз виждам да са: ефективна площ на тръбите (колкото повече - толкова повече); по-висока изходна температура на водата, за да отдава повече в бойлера; по-ниска входна температура, за да отнема повече; по-висока скорост на водата за по-малко загуби по трасето; по-малко вода в системата, за да е по-лесно да се разнася насам-натам и да е по-малко инертнаНо тези фактори не са съвсем коректни. Например, ако имате по висока изходна температура на топлоносителя, това означава по висока температура и на абсорбиращата повърхност, а това означава повече топлинни загуби в самия колектор. По ниската температура на входа - зависи от качествата на топлообмена в бойлера, колектора няма отношение. По-високата скорост е разумна само до определен оптимум, след това увеличава общите загуби. Малката инертност и по-малкото количество на топлоносителя, също не са обезателно предимство.