Помощ за изграждане на соларна система за топла вода 195 мнения

[tihar]

...

и нагоре Ф и L за перфекционисти и богаташи:-)

Да, така звучи по-разбираемо. Не съм съгласен всъщност, но е по-разбираемо за какво става дума.

А не съм съгласен понеже - ако парите не бяха проблем, и пренебрегнем дължината на тръбата като фактор (там е просто "колкото повече - толкова повече"), и сглобим две колекторни постановки (с еднакво дълги тръби по 1м и един принцип на работа - "мокра тръба") с параметри в двете крайности, то би трябвало да получим следното:
1) една тръба с диаметър 100см - колекторът ще е примерно с размер 105см/105см (може да не е квадрат а кръг и да се намали обема му евентуално) и ще събира слънце от 1 м2 с вода в тръбата 783 кг
2) 20 тръби с диаметър 5см (с 4см отстояние) - колекторът ще да е около 200см/10см и ще събира слънце от 1 м2 с вода в тръбите 39,2 кг

Е, има ли богаташ дето ще иска 1) ?

Нямам формула да изведе точно защо 2) е по-добре, но все нещо ми сочи, че е така ...

[Hursa]

Какво например?

[tihar]

...
Това не е ли достатъчно основание да изберете тези с по-голям диаметър?
...
А защо смятате, че обема на вътрешната част е непременно недостатък?
... И има начини да се ограничи запълването на този обем с вода (топлоносител).

Да, при еднаква цена (ако не бъркам, че търговците ги предлагат така) тръба с по-голям диаметър дава повече площ от другата. Не оспорвам това.

Вътрешната част ми се струва недостатък, заради липсата на контакт (директен топлообмен) с тръбата. Не мога да посоча точно колко е по-зле и дали си струва цялото упражнение, но безспорно това е недостатък. Просто се опитвам да открия колко по-добре е с по-тънка тръба. И наличието на избор между 58 мм и 47 мм ме накара да се замисля, че може и да има съществено значение.

Как точно може да се ограничи водата без да се намали контакта и със стъклото?

[шоп]

Просто се опитвам да открия колко по-добре е с по-тънка тръба. И наличието на избор между 58 мм и 47 мм ме накара да се замисля, че може и да има съществено значение.

Изобщо не е по-добре с тънка ф47 тръба. Четеш ли форума,гледаш ли цените на колекторите?

Как точно може да се ограничи водата без да се намали контакта и със стъклото?

Този въпрос ако някой може да го разбере?!

[tihar]

Изобщо не е по-добре с тънка ф47 тръба. Четеш ли форума,гледаш ли цените на колекторите?

Как точно може да се ограничи водата без да се намали контакта и със стъклото?

Този въпрос ако някой може да го разбере?!

Чета и гледам колкото мога. Ако ми посочат точно даже още по-добре.

Уточнявам за въпроса по-горе - как да се намали обема на водата без да се намали контактната повърхност между нея и стъклото? Демек, не може да вкараме водата в тръбички (като u-pipe) понеже това намялава контактната повърхност, или да вмъкнем празна тръба в средата на стъклената, така че водата да не тече през целия обем на стъклената, а само около стените (ама това е трудно) ... или нещо друго такова. Иначе, да - ако имаше как, и беше постижимо, щеше да е чудесно.
Hursa писа, че може. Аз само искам да уточни как

[Hursa]

Вътрешната част ми се струва недостатък, заради липсата на контакт (директен топлообмен) с тръбата.

Това не го разбрах? Какво имате предвид.
Обема можете да ограничите с кухо цилиндрично тяло поставено в тръбата например.
Всъщност как мислите да организирате протичането на топлоносителя през тръбата?

[Evgeniy]

Всъщност къде намери Ф47 на 1800 мм? Аз все на 1500 съм попадал.

[tihar]

Вътрешната част ми се струва недостатък, заради липсата на контакт (директен топлообмен) с тръбата.

Това не го разбрах? Какво имате предвид.
Обема можете да ограничите с кухо цилиндрично тяло поставено в тръбата например.
Всъщност как мислите да организирате протичането на топлоносителя през тръбата?

Вътрешната част на флуида контактува само с външната му част, а не със стъклото. Ако движенитето на флуида не е достатъчно турбулентно, то в средата температурата ще е по-ниска. От там и отнетата от стъклото топлина ще е по-малко. Едни серпентини гледах ги рекламираха, че били с "турболатори" или нещо такова - демек нещо там вътре в тръбата, което да не позволява ламинарно движение. Но всяко такова нещо освен усложнение си е и пречка по пътя на течността. А ми се иска да си спестя усложнения и пречки колкото мога (затова сега питам, и е по-добре да говоря глупости вместо направо да почна да ги върша).

За това, което съм замислил исках да е с тръби отворени в двата края - водата влиза от единия и излиза от другия. Но ако не се сдобия с такива ще го мисля да е нещо като в прикачената картинка. Така, че такова тяло (както предложеното вече) може и да има в стъклената тръба, само дето няма да ми допада топлообмена му с входящата вода, но не виждам друг вариант за момента.

Съображенията в такава система аз виждам да са: ефективна площ на тръбите (колкото повече - толкова повече); по-висока изходна температура на водата, за да отдава повече в бойлера; по-ниска входна температура, за да отнема повече; по-висока скорост на водата за по-малко загуби по трасето; по-малко вода в системата, за да е по-лесно да се разнася насам-натам и да е по-малко инертна ... и в момента не се сещам друго. Някои от тези си противоречат, така че ще е някакъв баланс там.

Като цяло - при еднаква контактна площ, ако има по-малко течност в системата, то това трябва да я направи по-малко инертна (да вдига по-бързо температура, по-тънки тръби (с по-лесен монтаж и изолация) и да изисква по-малка мощност от помпата.

[шоп]

За това, което съм замислил исках да е с тръби отворени в двата края - водата влиза от единия и излиза от другия. Но ако не се сдобия с такива ще го мисля да е нещо като в прикачената картинка.

Успехи!
Тази идея е дискутирана многократно. Ако се сдобиеш с двустранно отворени тръби се обади на мен и на Евгений Ще купим.

От години търсим. А докато сме търсили сме направили и реално работещи и въздушни и течни системи.

[Evgeniy]

Вътрешната част на флуида контактува само с външната му част, а не със стъклото. Ако движенитето на флуида не е достатъчно турбулентно, то в средата температурата ще е по-ниска. От там и отнетата от стъклото топлина ще е по-малко. Едни серпентини гледах ги рекламираха, че били с "турболатори" или нещо такова - демек нещо там вътре в тръбата, което да не позволява ламинарно движение. Но всяко такова нещо освен усложнение си е и пречка по пътя на течността. А ми се иска да си спестя усложнения и пречки колкото мога (затова сега питам, и е по-добре да говоря глупости вместо направо да почна да ги върша).

Тръбата на серпентината с ламинарен поток е далеч, ама много далече от вакуумна тръба пълна с вода. Задния и край е почти студен, огрения на суха тръба прави 250*, така, че има термосифонно неламинарно продвижване вътре в тръбата.