Питащият чете, ама то само с четене не става. Иска се и опит. От хората тук търся опит, а каквото намеря като информация - споделям .
Относно температурното съпротивление намерих малко данни - насоките в EU са за съпротивление под 0.15 (m²*K)/W. С 8мм паркет и правилната подложка може да се докара 0.07 (m²*K)/W, което е два пъти по-ниско съпротивление от препоръчаната граница.
Подложките на Егер са 0.04 (m²*K)/W и 0.057 (m²*K)/W. На KRONOTEX има подложки с 0.01 (m²*K)/W. Та явно "правилната" подложка има голямо значение. Иначе всичките тези ги дават, че можели да се ползват при подово отопление. Перфорираната подложка дето е споменавана по-горе е XPS 1.8mm с 0.04 (m²*K)/W. С нулевият опит който имам тази подложка ми изглежда да не е "правилната".
За паркета намерих информация на KRONOTEX, но предполагам че и за другите производители цифрите са подобни. Представям си, че самият ламиниран паркет няма някакви фундаментални разлики в структурата между различните производители:
2.png (17.09 KиБ) Видяна 1880 пъти
Това последното ми изглежда особено познато. Няма да се учудя ако и преди съм го качвал...
Относно температурното съпротивление намерих малко данни - насоките в EU са за съпротивление под 0.15 (m²*K)/W. С 8мм паркет и правилната подложка може да се докара 0.07 (m²*K)/W, което е два пъти по-ниско съпротивление от препоръчаната граница.
Подложките на Егер са 0.04 (m²*K)/W и 0.057 (m²*K)/W. На KRONOTEX има подложки с 0.01 (m²*K)/W. Та явно "правилната" подложка има голямо значение. Иначе всичките тези ги дават, че можели да се ползват при подово отопление. Перфорираната подложка дето е споменавана по-горе е XPS 1.8mm с 0.04 (m²*K)/W. С нулевият опит който имам тази подложка ми изглежда да не е "правилната".
За паркета намерих информация на KRONOTEX, но предполагам че и за другите производители цифрите са подобни. Представям си, че самият ламиниран паркет няма някакви фундаментални разлики в структурата между различните производители:
Прикачен файл:
2.png (17.09 KиБ) Видяна 1880 пъти