Разклонение на фаза в ел.табло 39 мнения

[hidrazin]

Моля...

[valentino76bs]

Къде са тези предпазители с два отвора от едната страна? До одеве търсих, ама от снимките не изглежда да имат нито Шнайдер, нито Легранд, нито Сименс. Дай някой линк ако имаш.

Eaton, HAGER,Schrack,Abb,GE,LEGRAND....но имай предвид ,че повечето са с два отвора само от долната страна.АББ имаше серия преди с двойни отвори от дете страни ...сега незнам.

[mika]

Когато слагам кабел и шина Acti9 в едно гнездо ползвам A9XPCM04.
Неудобството е височината, но при табла с разстояние между DIN шините 150 мм не е проблем.

[stoyansbg]

Когато слагам кабел и шина Acti9 в едно гнездо ползвам A9XPCM04.
Неудобството е височината, но при табла с разстояние между DIN шините 150 мм не е проблем.

Това ще свърши идеална работа.

[nikkk]

Майстори, и аз имам няколко усукани въпроса. Доколкото виждам, има разни системни решения при "марковите" производители, но компонентите им не се държат на склад в БГ. Това автоматично води до извода, че не се използват масово тук, и това пък води до извода, че има някакви други "по-масови" решения.
Доколкото чета, мушкането едновременно на кабел и гребен в общ отвор на АП/ДТЗ се практикува, както и подвързването на следващи АП-та с мостчета. За моста предполагам е най-удачно да се използва едножичен проводник (по-пластичен е и заема зададената му форма между отворите, не е нужно да се кербова). Моля, кажете ако дотук нещо е невярно.

Моите въпроси са следните:
1. Ако в табло захранването (трифазно) влиза в горен ред на шината и тя захранва надясно с гребен, как ще захраним следващ (по-долен) ред?
Споменатата клема A9XPCM04 е с кабел настрани, така че може би решението е с AST25/15S, кабел надолу и отново такава клема в долната шина? (https://new.abb.com/products/2CDL200011R2515/ast25-15s)
2. В моя асортимент имам вече комбинация от две серии на Шнайдер - предпазители 1P и 3Р серия Acti9, и отделно предпазители 4Р и ДТЗ серия Easy 9. Мога ли да очаквам проблеми, ако ги ползвам заедно в общо табло?
3. Елементите от гореспоменатите две серии имат малка разлика във височината - около 3 мм по спомен. От горе са на обща линия и може да подведат на общ гребен. Но отдолу, предвид споменатите милиметри, би ли имало проблем ако отново се сложи общ гребен?
4. В моето табло, имам ситуация в която на 4Р гребен ми пречат един комплект от 4 уши (там се явява позициониран катоден отводител); ако ги изрежа от шината, това ще бъде ли в разрез с нормативната уредба? Имам предвид - хоризонталната шина си върви, но от нея са отрязани 4 от излизащите уши. (жълтите капачета не помагат - ушите пречат физически).
5. Хидразин спомена една от разликите, но какви са другите разлики и приложения в различните видове уши на гребените - ето тук картинка с 3 вида уши:

[hidrazin]

Майстори, и аз имам няколко усукани въпроса. Доколкото виждам, има разни системни решения при "марковите" производители, но компонентите им не се държат на склад в БГ. Това автоматично води до извода, че не се използват масово тук, и това пък води до извода, че има някакви други "по-масови" решения.
Така е.
Доколкото чета, мушкането едновременно на кабел и гребен в общ отвор на АП/ДТЗ се практикува, както и подвързването на следващи АП-та с мостчета. За моста предполагам е най-удачно да се използва едножичен проводник (по-пластичен е и заема зададената му форма между отворите, не е нужно да се кербова). Моля, кажете ако дотук нещо е невярно.
Винаги предпочитам многожичен. Кербоването е най-малкия проблем.
Особено пък в табла различни от апартаментните се използват перфорирани кабелни канали. Там с едножичен проводник е цял цирк.
Моите въпроси са следните:
1. Ако в табло захранването (трифазно) влиза в горен ред на шината и тя захранва надясно с гребен, как ще захраним следващ (по-долен) ред?
С проводник естествено.






Споменатата клема A9XPCM04 е с кабел настрани, така че може би решението е с AST25/15S, кабел надолу и отново такава клема в долната шина?
С кабел настрани е по-добре - заема по-малко място между два съседни реда. Никой не е казал че трябва да се наредят една след друга...
Лично аз тези клеми ги избягвам - те са една допълнителна връзка. Намерил съм им друго предназначение...
2. В моя асортимент имам вече комбинация от две серии на Шнайдер - предпазители 1P и 3Р серия Acti9, и отделно предпазители 4Р и ДТЗ серия Easy 9. Мога ли да очаквам проблеми, ако ги ползвам заедно в общо табло?
Не е желателно да смесваш различни серии и производители. Дори и да няма проблем става изключително грозно.
3. Елементите от гореспоменатите две серии имат малка разлика във височината - около 3 мм по спомен. От горе са на обща линия и може да подведат на общ гребен. Но отдолу, предвид споменатите милиметри, би ли имало проблем ако отново се сложи общ гребен?
Въобще не е желателно. Такива циркове не съм правил за да ти гарантирам безпроблемна работа. Прецени си сам...
4. В моето табло, имам ситуация в която на 4Р гребен ми пречат един комплект от 4 уши (там се явява позициониран катоден отводител); ако ги изрежа от шината, това ще бъде ли в разрез с нормативната уредба? Имам предвид - хоризонталната шина си върви, но от нея са отрязани 4 от излизащите уши. (жълтите капачета не помагат - ушите пречат физически).
Една снимка говори повече, отколкото половин страница писаници. Особено за някакви уши...
5. Хидразин спомена една от разликите, но какви са другите разлики и приложения в различните видове уши на гребените - ето тук картинка с 3 вида уши:
На картинката са ДВА вида "уши" а не три. Най-левия е за предпазители без отделен отвор за гребен. Другите два са за такива предпазители.
Разликата е че средния е за 4Р опроводяване а най-левия е за 2Р опроводвяване ни двата са за бАшони с отделен отвор за шина...

[nikkk]

Ясно.

"Винаги предпочитам многожичен. Кербоването е най-малкия проблем." - защото лесно можеш да го огънеш в правилната форма за да стигне в правилния отвор за стягане, или има още нещо?

"Една снимка говори повече, отколкото половин страница писаници. Особено за някакви уши..." - ще направя снимка за илюстрация.

Поздрави!

[hidrazin]

... защото лесно можеш да го огънеш в правилната форма за да стигне в правилния отвор за стягане, или има още нещо?

Че това малко ли е? Ето един "пример" където някой е правил табло с едножични проводници.
Освен че таблото е тотално объркано (сложени електромерите в грешното табло, няма главен предпазител, другите с неподходящи стойности...) и изглежда грозно.

Прикачен файл:

Ето как изглежда след като го преправихме с многожични проводници.

Прикачен файл:

Да, има и друго. Когато се използват многожични проводници и се налага да сложиш два в един отвор става много по-читаво и прегледно с двойни кабелни накрайници.
И може да са както с еднакво сечение, така и с различно сечение. А това с твърди проводници, особено когато са с различно сечение е малко проблемно.

Прикачен файл:

Двоен кабелен накрайник.jpg (5.86 KиБ) Видяна 245 пъти

[mika]

hidrazin вече е отговорил на повечето въпроси. Искам само да допълня, че когато скъсявам гребен, вядя изцяло медните шини и режа всяка непосредствено след последното и ухо/зъб. Пластмасата режа отделно с ножици за полипропиленови тръби и след това връщам шините по местата им. По този начин в краищата на гребена не се показват тоководещи части и е една идея по-безопасно. Въпреки това е добре да се сложат и крайни капачки за дадения модел, които за съжаление не се предлагат навсякъде.

P.S. Има и гребени като A9XPC712 например, при които шините не могат да се извадят и се режат наведнъж, но те по принцип си вървят с няколко комплекта крайни капачки.

[hidrazin]

Искам само да допълня, че когато скъсявам гребен, вядя изцяло медните шини и режа всяка непосредствено след последното и ухо/зъб. По този начин в краищата на гребена не се показват тоководещи части и е една идея по-безопасно.

Точно!