Нова инсталация за LED лунички 30 мнения

[nikolov333]

Колкото и да разсейват, свети ти 15см излъчващо тяло, а при абажура само отразената светлина от тавана е поне 2м в диаметър.. Да не правим сравнение между спектъра на лед и НЖ, а и мигането в повечето случаи си го има. Лед осветлението за сега има само два плюса. Икономията и по-дългия живот..което е спорно и зависи от цената на вложените компоненти, а в крайна сметка и на изделието. Всичко останало е в полза на нажежаемите.

[fox_vt]

Не мога да се съглася с това. Всяка лампа свети със определен интензитет, без значение дали директно или със отразена светлина. Като насочваш светлината към тавана получаваш разсейване но не и по висок интензитет на квадратен метър. Лед осветлението се смята според помещението, като покриеш нужния интензитет на квадрат няма значение че тавана бил останал тъмен. Правил съм тестове даже темата беше тук някъде и лнж категорично изостават спрямо лед лампите. Луничката която ще се ползва трябва да бъде такава че погледнеш ли директно към нея да не заслепява. У дома във едната стая съм със лед пано за растерен таван което прави стаята операционна при тъмен таван. Относно спектъра най доброто е дневна светлина и лампи близко до този спектър. ЛНЖ е доста далеко от идеала, халогенните да доста по близо. Но всичко опира до цената, лед има още да се развива а повечето негативи са заради многото ментета.

[nikolov333]

Е то при лед точно от интензитета идва и икономията, а халогенките също са с НЖ. Ако стаята е 3 на 4 с две пана ще е осветена добре но към пода, а и консумацията ще е 60W примерно.. Същата стая с два абажура с по 5бр.6W лед крушки ще изглежда по-равномерно и добре осветена при директно сравнение с паната, точно заради осветления таван и стените. Понеже аз съм с много чувствително зрение, в сравнение с НЖ, лед крушките ме тормозят и ми уморяват очите. Чел съм, че не се препоръчват за осветление в детски стаи и изложбени помещения, заради изкривеното цветопредаване и спектъра им.. Нужния интензитет на квадрат се изчислява върху цялата площ на помещението, включително стени и таван..така, че има значение кое е осветено и кое не, особенно когато осветяват само пода и хоризонталните плоскости. Да не говорим, че повече от 3200К цветна температура е вредна заради синия спектър в който свети. В тази статия..на английски са описани интересни експерименти свързани с влиянието на светлината и по точно спектъра и върху човешкия организъм.. http://www.ecmag.com/section/lighting/r ... lor-tuning

[fox_vt]

На мен най ми допада неутрална светлина обикновените лнж жълтеят. Тези халогенните които да във балон на обикновена лнж светят доста приятно силна ярка бяла светлина. Както прекалено отместените към синьото изкривяват цветовете така и прекалено жълтото също. Инак това за тавана е чисто субективно, при положение че всичко на 10-15 см от тавана е осветено идеално няма абсолютно никаква причина човек да се чувства некомфортно. Паното 60*60 см има доста добро разсейване много по добро от лед панелите които показах по горе при положение че има пет шест пъти по голяма мощност. Същото като матови абажури и светлина към тавана.

[Burnar]

Здравейте!
Ние в хола/трапезарията/кухнята (едно помещение 52м2) сме с 9 луни по 3в на 220в и 2 висящи полилея с по 3 тела и 3 лед лампи съответно за всеки по 7-9в (не помня). Помещението е обособено съответно като хол/всекидневна, трапезария и кухня. В кухнята има лед лента с диоди 5050 (около 3.5м), там са и трите висящи тела (над острова), в трапезарията има 4 луни, между трапезарията и хола има свод, на който има 3 луни, а в хола има също 3 висящи тела + 2 луни в едно отделение, тъй като е Г-образен. Та това го обяснявам за да стане по-ясно това, което имам да споделя. Луните в трапезарията светят достатъчно без каквото и да е допълнително осветление (в случая трите лампи над острова), но трябва да се подберат луни с по-голям ъгъл на осветеност (по-добро разпръскване) и да се сложат качествени крушки, които светят, защото има доста евтини модели, който като характеристика са като другите, но не светят реално. Като включа само луните на свода и тези в хола, защото са на отделен кръг, също е светло, така че определено стават за осветление. Сега колко е приятно да си осветен директно е друга тема на разговор... За въпроса с димера - заради това и трите лампи в хола са на 2 кръга 2+1 и когато искам да ми по-тъмно си святкам само едната.
Моя съвет е да си изведеш двата кръга осветление, един за луни и един за основно осветление и без друго си ги имаш изградени. За димер обясниха преди мен и идеята лично не ми хареса. Поради тази причина съм с 2 кръга на едната тройна лампа, за да регулирам без димер.
Поздрави!

[hidrazin]

Луните определено са таш...ак и не са, никога не са били и никога няма да бъдат предназначени за основно осветление.
Това че някой е решил да живее в пещера си е негово лично решение.
Когато някой сам си го причини и оня горе не мое му помогна...

[Keresteliev]

....Когато някой сам си го причини и оня горе не мое му помогна...

Тъй де, но щом го кефи, мое си свети и с петромаксов фенер.



п.п. Пуста мода ....

[fox_vt]

Имам чувството че доста хора мислят че лед луна и лед панел са едно и също нещо. Луната е със тесен ъгъл на светене не че не може да се направи за основно но трябва голям брой маломощни.

[hidrazin]

Аз пък имам чувството че тук почти никой не разбира от осветление.
Лед панела е само малко по-добро решение от лед луните.
Но пак не е най-доброто решение и не осигурява правилно и добро разпределение на светлинния поток.

[fox_vt]

То вечно шастие няма освен ако не си умрел има какво да се желае от лед осветление но това е доста икономично осветление и при отстраняване на някои дребни недостатъци това е бъдещето. Както казах халогенните 52 ватови лампи които заменят обикновените лнж светят във пъти по добре от жълтата светлина на лнж.