Форум "Направи сам"

вт фев 11, 2020 10:17 pmTarkalan написа:

вт фев 11, 2020 10:14 pmTarkalan написа:

вт фев 11, 2020 9:36 pmnikolov333 написа:

А в другите фази какви са утечките в момента в който мериш

Ами очевидно са по-малки от 30mA щом ДТЗ не е изключила преди да съм симулирал 30mA в тази фаза, в която меря.

Освен това мога да меря и в трите едновременно. Тогава утечката на коя фаза задейства ДТЗ? Как да разбера?

ако можеш пробвай да видим какво ще покаже уреда първо

вт фев 11, 2020 10:17 pmzz_stefanov написа:

вт фев 11, 2020 10:14 pmiliya_i написа:

вт фев 11, 2020 9:56 pmstedima написа:

не ще чакаме iliya_i да измисли формулата че тая не е вярна

Това червеното не го разбирам ?
При мен четвъртото е тока през PE.

Червеното е тока, който е разликата между токовете в трите фази и нулата ако четвъртото число е нула.
Ако по тази формула токове 20 - 20 - 0 и 0 - 20 - 20 в трите фази, резултата е нула, както ти уточни, то значи формулата не е вязна. Защото при такива токове, сумата на токовете е 20 и той ще тече през нулата.

вт фев 11, 2020 10:20 pmstedima написа:

вт фев 11, 2020 10:17 pmTarkalan написа:

вт фев 11, 2020 10:14 pmTarkalan написа:

Ами очевидно са по-малки от 30mA щом ДТЗ не е изключила преди да съм симулирал 30mA в тази фаза, в която меря.

Освен това мога да меря и в трите едновременно. Тогава утечката на коя фаза задейства ДТЗ? Как да разбера?

ако можеш пробвай да видим какво ще покаже уреда първо

Може. Правил съм го много пъти.
Показва си винаги същото.
Време и ток на задействане.
И никога не ми се е случило да не задейства ДТЗ, освен ако не е дефектна.

вт фев 11, 2020 10:25 pmiliya_i написа:

вт фев 11, 2020 10:17 pmzz_stefanov написа:

вт фев 11, 2020 10:14 pmiliya_i написа:

Това червеното не го разбирам ?
При мен четвъртото е тока през PE.

Червеното е тока, който е разликата между токовете в трите фази и нулата ако четвъртото число е нула.
Ако по тази формула токове 20 - 20 - 0 и 0 - 20 - 20 в трите фази,резултата е нула, както ти уточни, то значи формулата не е вязна. Защото при такива токове, сумата на токовете е 20.

При мен четвъртото число е резултата, разбитай сумарния ток през PE.

вт фев 11, 2020 10:26 pmTarkalan написа:

вт фев 11, 2020 10:20 pmstedima написа:

вт фев 11, 2020 10:17 pmTarkalan написа:

Освен това мога да меря и в трите едновременно. Тогава утечката на коя фаза задейства ДТЗ? Как да разбера?

ако можеш пробвай да видим какво ще покаже уреда първо

Може. Правил съм го много пъти.
Показва си винаги същото.
Време и ток на задействане.
И никога не ми се е случило да не задейства ДТЗ, освен ако не е дефектна.

Аз па си обяснявам проблема ти с уреда в случая с утечката в мазето и цитирана специфика на работа на трифазната ДТЗ..

вт фев 11, 2020 10:25 pmiliya_i написа:

вт фев 11, 2020 10:17 pmzz_stefanov написа:

вт фев 11, 2020 10:14 pmiliya_i написа:

Това червеното не го разбирам ?
При мен четвъртото е тока през PE.

Червеното е тока, който е разликата между токовете в трите фази и нулата ако четвъртото число е нула.
Ако по тази формула токове 20 - 20 - 0 и 0 - 20 - 20 в трите фази, резултата е нула, както ти уточни, то значи формулата не е вязна. Защото при такива токове, сумата на токовете е 20 и той ще тече през нулата.

няма четвърто -вие си го измислихте, трите са утечните токове на трите фази а четвъртото е реалния утечен ток ,така че формулата е вярна

вт фев 11, 2020 10:27 pmzz_stefanov написа:

вт фев 11, 2020 10:25 pmiliya_i написа:

вт фев 11, 2020 10:17 pmzz_stefanov написа:

Това червеното не го разбирам ?
При мен четвъртото е тока през PE.

Червеното е тока, който е разликата между токовете в трите фази и нулата ако четвъртото число е нула.
Ако по тази формула токове 20 - 20 - 0 и 0 - 20 - 20 в трите фази,резултата е нула, както ти уточни, то значи формулата не е вязна. Защото при такива токове, сумата на токовете е 20.

При мен четвъртото число е резултата, разбитай сумарния ток през PE.

Е как при токове по 20мА в двете фази и 0 в третата ще се получи нула. Нула ще се получи при 20мА в трите фази.
Та при само 2 се получава 20 (или тока в липсващата фаза).
Та нека #stedima да продължава да твърди сега, че формулата му била вярна.

вт фев 11, 2020 9:52 pmzz_stefanov написа:

Не издържах и я натиках тази формула в една екселска таблица :

Малко резултати:

20 20 20 0
20 20 0 0
0 20 20 0
20 20 45 25
8 35 4 29,21

(Първите три числа са фазовите утечки, четвъртото е резултатната утечка.

Така че може да се попадне в ситуация при която през човек да премине по голяма утечка от допустимата без защитата да сработи, каква е вероятността за това е отделна тема

това е реалния резултат

вт фев 11, 2020 10:31 pmstedima написа:

вт фев 11, 2020 10:25 pmiliya_i написа:

вт фев 11, 2020 10:17 pmzz_stefanov написа:

Това червеното не го разбирам ?
При мен четвъртото е тока през PE.

Червеното е тока, който е разликата между токовете в трите фази и нулата ако четвъртото число е нула.
Ако по тази формула токове 20 - 20 - 0 и 0 - 20 - 20 в трите фази, резултата е нула, както ти уточни, то значи формулата не е вязна. Защото при такива токове, сумата на токовете е 20 и той ще тече през нулата.

няма четвърто -вие си го измислихте, трите са утечните токове на трите фази а четвъртото е реалния утечен ток ,така че формулата е вярна

Та при токове 20-20-0 колко ти е резултатния? 20 или 0?
А при 20-20-20?

вт фев 11, 2020 10:35 pmstedima написа:

това е реалния резултат

… от нереалната фурмула.

iliya_i сметни си няколко примера сам без екселски таблици,просто е ,пък и ви казах и показах къде сте сбъркали с четвърто и пето