Как да накарам трифазен двигател автоматично да разпонава фазите и посоката му на въртене да бъде само в една посока? 130 мнения

[petromaniq66]

Магнитната вода не е негово откритие. Как измисли тръбата на Бернули -не знам. Е закон има, пък тръбата е на Вентури.

[B0bi]

Така би трябвало също да работи? По-опростено ...

[ivanovbg]

Магнитната вода не е негово откритие. Как измисли тръбата на Бернули -не знам. Е закон има, пък тръбата е на Вентури.

Не е мое откритие, но само аз го демонстрирам на видео. Малко съм объркал, но явно е от ракията. На Вентури му дължа риза като го видя на оня свят

П.П. Ся като се замислих не съм сгрешил много. Бернули разглежда и важи за всички видове тръби, а Вентури има само една. Тоест, тръбата на Вентури е частен случай на тръбите на Бернули. Ама много им близки имената бре

[ESPACE]

Така би трябвало също да работи? По-опростено ...

Може и да се получи с подбор на подходящото R1, за да се отпушва триака между 60° и 90° от началото на полупериода.

ПП. Работи стабилно с TS820600T при стойности на R1 около и над 5 Мегаома. Според деташийта триака трябва да работи с ток Igt=0,2mА-15mA, ама си работи стабилно и с доста по малък от 0,2мА.
И пак остава някакво минимално отпушване при едната фаза водещо до 15V върху бобината на контактора. Не случайно се ползва този чип.

Прикачен файл:

[petromaniq66]

Държал съм поправителен на " Динамика на флуидите" преди 40 и кусур години. Как да ги забравя тези хубавци

[goran67]

Държал съм поправителен на " Динамика на флуидите" преди 40 и кусур години. Как да ги забравя тези хубавци

Който е бил на поправителен знае материала.

[ivanovbg]

Я па си го взех от първия път, но май вече изкуфявам щом им бъркам имената.

[sstefanov]

Така би трябвало също да работи? По-опростено ...

Тук няма детектор на нулата тук и ще хваща и части от другата фаза. Вероятно може и да работи, но няма да е толкова стабилно.
Цената на твоята схема не е много по-различна. Диодите и оптронът струват по-малко от едно кафе.

[B0bi]

Тук няма детектор на нулата тук и ще хваща и части от другата фаза. Вероятно може и да работи, но няма да е толкова стабилно.
Цената на твоята схема не е много по-различна. Диодите и оптронът струват по-малко от едно кафе.

Би ли обяснил функцията "детектор на нулата"? Хващането на малка част от "другата" фаза е налично и при пробите на колегите с чипа, струва ми се?
Цената е на последно място. Какво налага употребата на оптрон? Ползваме симистор, но го блокираме с диод, за да работи като тиристор? Въпросът ми е принципен, за информация. Не споря!

[sstefanov]

Когато светодиодът светне, ако няма детектор на нулата, симисторът ще се отпуши при първата поява на напрежение, дори и да е налично в момента на светването. Това води до грешно сработване, защото ни трябва следващия полупериод. Ако има детектор на нулата ще се опуши в момента, само когато напрежението върху симистора пресече 0 волта и е под 12 волта (според каталога). Това води до изчакване на отпушването на тиристора до началото на следващия полупериод, което и ни е нужното. Ако беше фототиристор, нямаше да има нужда от последователния диод, но не намерих фототиристори от тази фамилия.