Бойлер Теси - капе вода от термометъра? 21 мнения

[koleva83]

Ех Платоне, Платоне...ако твойто име беше Тани ! Би възкликнал : Моля без ФЛЕЙМ ! Този форум е технически, а не ...платонически

[profy]

При бойлерите са налице две противоположни изисквания - сигурност и дълъг живот.
Под сигурност се разбира не само да не гръмне, но и ако гръмне - без жертви и поразиите да са минимални.
Това е формулировка на застрахователите.
Навремето поради стремеж към дълъг живот на бойлерите, в Елпром - Варна изчисляват бойлерите на
9 атм, независимо че предпазните клапани бяха регулируеми на 3-5 атм.
Гръмнаха няколко в страната - Варна, Бургас и Стара Загора, тунели в тухлени блокове, със жертви.
При експертизата надухме под налягане 3 нови, гръмнаха при 16 атм.
Естествено, намалиха дебелината, и следствие лошокачественото поцинковане
животът им падна от 5 години на 2 тодини.
Пак имаше гърмежи, но без сериозни разрушения, само изпочупени дограма и стъкла.

При нормативно изчисляване на дебелината на водосъдържател от неръждаема ламарина излиза 1,2 мм, а по технологични съображения примерно Stiebel-Eltron преди време ги правеше 2 мм.
Или сериозно преоразмеряване, при другите производители също.
И тук не иде реч, че предпазните клапани са нискокачествени.
Проблемът е в ниската култура на ползване в България - при варовити води,
т.е. обща карбонатна твърдост над 10 немски градуса
предпазният клапан трябва да се сменя през 2-3 години в зависимост от натоварването,
просто се задръства.
Заедно с отваряне и цялостна профилактика на бойлера.
Натрупаният вътре порист варовик е добър изолатор
и практически терморегулаторът не изключва по температура.
Първите гръмнали, споменати по-горе, бяха работили 10 години без някой да ги погледне,
в смисъл почисти.

От тази гледна точка - оптимално съчетаване на двете изисквания
най-добре е бойлер с водосъдържател от черна стомана със стъклокерамично покритие,
по-просто казано емайлиран, че ще и по-евтин поради липсата на чуждоземски термин.

Специално показаната марка е влошила изключително качеството,
откак започна собствено производство на водосъдържатели - година живот.
Причината е в ниско качество на покритието, пукнатини и поради това започва атмосферна корозия.
Искам да кажа - нов бойлер от друга марка.
При качествено покритие на корпуса няма никакво значение дали водата се източва или не,
нито влага, нито кислород имат достъп до стоманата за да предизвикат процес на корозия,
предполагам, че сградата е с изключено ел. напрежение.

[piron45]

profy, съгласен съм с твоето мнение,но дали някой може да гарантира качественото на покритието ? Всеки производител рекламира своите продукти като перфектни, но скоро ползвателите разбират че са били подведени от рекламата. Другото е, че покритието /независимо какво е/ трябва да има еднакво разширение и свиване с метала на водосъдържателя за да не се получат пукнатини при самата работа на бойлера. Тези условия или са им трудно изпълними /в което не вярвам/ или производителите нямат интерес да произвеждат твърде качествен продукт, с което ще губят от броя на клиентите си. Затова повечето бойлери изкарват гаранционния срок и скоро след това е необходимо да се заменят с нови, поради непоправими дефекти.
Поради тези причини до някъде неръждаемите са за предпочитане, макар че и това е доста условно понятие и много зависи от качеството на стоманата и нейния химически състав. Напоследък се внасят водосъдържатели от Китай с доста съмнително качество на метала.
В момента тествам един такъв и ще видя колко ще изкара. Като го взех го разглобих веднага за да видя, че на неръждаем водосъдържател е сложен фланец от черна ламарина. И без това му предстоеше преработка за да се топли от климатика, така че му сложих нов фланец от българска неръждавейка.Вече изкара една година, надявам се да изкара доста повече.

[profy]

Качеството на покритието никой не може да го гарантира, но там има традиция,
имам шуменски тенджери и тави на 20 години с добро състояние на емайла.
Три цеха за водосъдържатели за 3 години е прекален темп, очевидно са за износ,
а при слабоквалифицирани и низкоплатени работници не може да се очакват чудеса.
Има нискокачествена продукция и най-вероятно тя остава за България.
А тези бойлери имат(по-точно имаха) сума медали и отличия преди години.

Китайската неръждаема стомана отговаря по химически състав
и механични показатели на американските стандарти.
Някои, проверени от мен китайски водосъдържатели са с дебелина 1,2 - 1,4 мм,
което отговаря на изискванията за сигурност.
Друг е въпросът в коя бивша комуна за ориз са правили бойлера, да сложат смесица.

Лично аз съм за неръждаемата стомана като материал за водосъдържателите по още ред други причини,
стига да не са преоразмерени излишно и експлоатацията като съдове под налягане да е правилна.

Малко са хората в България, които знаят точно каква е твърдостта на водата от чешмата им.
Обаче вярват на рекламата и купуват кристална сол за миялните машини 15-20 пъти по-скъпо.
Такива няма да дадат 10 лв. на 2 години за смяна на предпазния клапан.

Поздравления за отличната комбинация бойлер-климатик.

[i486]

При бойлерите са налице две противоположни изисквания - сигурност и дълъг живот.
Под сигурност се разбира не само да не гръмне, но и ако гръмне - без жертви и поразиите да са минимални.
Това е формулировка на застрахователите.
Навремето поради стремеж към дълъг живот на бойлерите, в Елпром - Варна изчисляват бойлерите на
9 атм, независимо че предпазните клапани бяха регулируеми на 3-5 атм.
Гръмнаха няколко в страната - Варна, Бургас и Стара Загора, тунели в тухлени блокове, със жертви.
При експертизата надухме под налягане 3 нови, гръмнаха при 16 атм.
Естествено, намалиха дебелината, и следствие лошокачественото поцинковане
животът им падна от 5 години на 2 тодини.
Пак имаше гърмежи, но без сериозни разрушения, само изпочупени дограма и стъкла.

Изравям тази доволно стара тема, защото попаднах на този коментар. Неръждаемите бойлери гърмят по-силно доколкото разбирам. Въпросът е емайлираните колко по-слабо и поносимо "се справят"? Преди време четох, че едва ли не само пуква, избива фланеца и изтича водата - целият проблем е наводняването. Дали е така наистина? Трябва да вземам нов бойлер и мислех за неръждаем, но въпросът със сигурността не е маловажен. Редовната подмяна на защити може и да помага, но по-добре да не се разчита само на нея. Един неръждаем бойлер с мека връзка без кран на нея няма ли да успее да я спука и да изпусне налягане преди да гръмне?

[iliya_i]

При бойлерите са налице две противоположни изисквания - сигурност и дълъг живот.
Под сигурност се разбира не само да не гръмне, но и ако гръмне - без жертви и поразиите да са минимални.
Това е формулировка на застрахователите.
Навремето поради стремеж към дълъг живот на бойлерите, в Елпром - Варна изчисляват бойлерите на
9 атм, независимо че предпазните клапани бяха регулируеми на 3-5 атм.
Гръмнаха няколко в страната - Варна, Бургас и Стара Загора, тунели в тухлени блокове, със жертви.
При експертизата надухме под налягане 3 нови, гръмнаха при 16 атм.
Естествено, намалиха дебелината, и следствие лошокачественото поцинковане
животът им падна от 5 години на 2 тодини.
Пак имаше гърмежи, но без сериозни разрушения, само изпочупени дограма и стъкла.

Изравям тази доволно стара тема, защото попаднах на този коментар. Неръждаемите бойлери гърмят по-силно доколкото разбирам. Въпросът е емайлираните колко по-слабо и поносимо "се справят"? Преди време четох, че едва ли не само пуква, избива фланеца и изтича водата - целият проблем е наводняването. Дали е така наистина? Трябва да вземам нов бойлер и мислех за неръждаем, но въпросът със сигурността не е маловажен. Редовната подмяна на защити може и да помага, но по-добре да не се разчита само на нея. Един неръждаем бойлер с мека връзка без кран на нея няма ли да успее да я спука и да изпусне налягане преди да гръмне?

От къде взехте статистиката, че неръждаемите бойлери гърмят по-силно от емайлираните?
По-горе се говори за поцинкованите, на Елпром - Варна. Елпром - Варна от 30 години е в руини. Едва ли ще намерите бойлер, произведен там, освен в някой музей.

[i486]

Останах с впечатление, че се говори за здравина на неръждаеми срещу емайлирани (в наши дни). Едно време, че ги правеха съвсем здрави във всеки смисъл е ясно - тогава не се пестеше метал, а и всяко нещо беше с двойна употреба.

[radius]

Неръждаемия балон е много по-тънък, едва ли е толкова по-здрав материала, че да гърми по-силно.

[teon]

Прикачен файл:

Прикачен файл:

...един мой близък преди година си смени водосъдържатела на бойлера с неръждаем(предполагам китайски)...тия дни спирала водата след което бойлера прокапал...махна фланеца и що да види ...оказа се,че възвратният клапан не държал...

[radius]

ХАхаха, вакуумирал се е