Ако някой му се занимава, понеже аз нямам време..дайте адрес, имена, телефон и предпочитан куриер на лични и ще ви пратя моя, за разкостване и анализ на карантиите в името на науката.. Поемам и разходите в двете посоки, за пращането и евентоалното връщане. Предпочитам да го пратя на hidrata или lov, понеже им имам доверие, но не знам и те как са с времето, та който има желание да ми пише. По принцип го купих точно с познавателна цел и ще е добре да се огледа кво има от вътре.
lov написа: Тъй че няма защо да рипаш.Ще рипам, разбира се. То си е мое право да си защитавам тезата. Разбира се, аргументирано.
Нещо не намирам логика да сложат в зарядното още един суперкондензатор. И ще се обоснова.
Първо - каквото и да е зарядното, то не променя факта, че работният капацитет на инструмента побира всичко на всичко 200 милиамперчаса. Ако го зареждаш с 2,8А ще са нужни 4 минути. Кондензатор в зарядното, ако го има, намаля времето от 4 на 1 минута. Което по най-груби сметки означава капацитетът му да е в пъти по-голям от този на работния кондензатор. Щото въпросният кондензатор не може да се разреди до нула, той ще отдаде само малка част от заряда си на другия, докато напрежението му не е спаднало доста под 4,6В. Даже въобще не трябва да пада под 4,6, щото е в паралел с работния. Значи трябва да има заряд много по-голям от 200 милиамперчаса. Не ми се вярва за 3 минути икономия да сложат кондензатор 500-1000 фарада, който струва бая пари. Ползата би била минимална и неоправдана икономически.
Второ - обикновено на всяко зарядно се посочват входният и изходният ток. Никой не си прави труда да посочва някакви междинни, вътрешни токове, до които потребителят въобще няма достъп и така или иначе не може да ги ползва.
Така че аз не вярвам да има такъв кондензатор. Няма логика при тия съотношения време-капацитет да се харчат излишно пари за суперкондензатор.