Две фирми в един офис. 41 мнения

[Киррил]

След разразилите се дискусии след семинара на НАП за последователно, паралелното и едновременно извършване на еднородна дейност от свързани фирми в един обект, НАП издаде указание, с което прави опит да разясни при какви условия свързани фирми с еднородна дейност могат да извършват дейност от един обект..................

https://kik-info.com/novini/novini-i-ak ... 154203.php

https://kadastra.com/2-posledni-novini/ ... cia-po-dds

[torbalan]

Какво означава "един обект"?

Аман от дивотии, дори написани от НАП.

Пълно е по света с фирми, със сходна дейност, които работят в "един обект".

На Фуджи и на Никон фирмените адреси са в една и съща сграда. Не им пречи да работят, нищо че са конкуренция.

[nikolson]

От линка:

НАП се опита в Указание да разясни смисъла и приложението на вътрешно противоречивия чл.96, ал.10 и ал.11 от ЗДДС. Промените са в сила от 2020 г.
След неубедителни дискусии на семинара на НАП по въпроса за последователно, паралелното и едновременно извършване на еднородна дейност от свързани фирми в един търговски обект стана ясно:

1.Новите ал.10 и 11 от чл.96 от ЗДДС целят противодействие на злоупотребите. Същите са създадени за избягване на „този брутален начин за избягване на ДДС регистрация”;

2. „Бруталният начин за избягване на ДДС регистрация” е следния: Едно лице /има се предвид фирма/ стопанисва даден търговски обект. Говорим за физически търговски обект, не за онлайн магазин.
Когато наближи прага за регистрация по ДДС /50 000 лева/ изведнъж това лице изчезва спонтанно. На негово място се появява друго лице, което работи със същия персонал, същите активи и развива еднородна дейност.
Ако това се случи, оборота на новия стопанин ще трябва да приеме оборота на предходния, но само ако тези две лица са свързани или действат съгласувано.

Ако имаме тази хипотеза, ОК.

[hidrazin]

Вероятно кучето е заровено тук:

...трето едната паразитира в-у придобивките на другата,като в същото време НЕ плаща наем...

На първо четене - едната фирма е собственик на помещението/сградата а друга не.
Веднага възниква въпроса на какво основание другата фирма развива дейност и има регистрация в помещението на собственика - наем, договор (възмезден, безвъзмезден, дял от сградата/помещението...).
Ми да си погледнат договорите според които другата фирма (дето не плаща наем) се намира в това помещение...
(Все едно някой (например Ку-Ку доктор да си регистрира кабинет на моя адрес и да се настани в хола ми докато аз съм в спалнята или кухнята)).
Смешно...

P.S. Тук по-скоро ми мирише на "Семейни войни" или "Орташки войни".
Ама с толкова инфо - толкова.
Иначе законово не е проблем няколко фирми да са на един и същ адрес/сграда и дори едно помещение, и да развиват сходни дейности.
Ноооо... със съответните договори към собственика на сградата/помещението.
И естествено спазвайки чл.18 от ЗЗБУТ - ЦЪЪЪЪК
Еле па когато помещението е И производствено със съответните мерки за безопасност...
Толкоз!

[Chefo77]

Добре де, регистрацията по ДДС не беше ли в плюс за търговеца?

[n_a]

Добре де, регистрацията по ДДС не беше ли в плюс за търговеца?

В полза на търговеца е, но си влачи куп неудобства със себе си. По-сложно и по-скъпо счетоводство, ревизии и мрънкания от част от клиентите

[шоп]

2. „Бруталният начин за избягване на ДДС регистрация” е следния: Едно лице /има се предвид фирма/ стопанисва даден търговски обект. Говорим за физически търговски обект, не за онлайн магазин.
Когато наближи прага за регистрация по ДДС /50 000 лева/ изведнъж това лице изчезва спонтанно. На негово място се появява друго лице, което работи със същия персонал, същите активи и развива еднородна дейност.
Ако това се случи, оборота на новия стопанин ще трябва да приеме оборота на предходния, но само ако тези две лица са свързани или действат съгласувано.

Няма нищо брутално. То е легално, измислено и се практикува много отдавна. Нарича се ДЗДД

Две или повече лица правят дружество по закона за задълженията и договорите.

[barakuda]

Пълно е по света с фирми, със сходна дейност, които работят в "един обект".

На Фуджи и на Никон фирмените адреси са в една и съща сграда. Не им пречи да работят, нищо че са конкуренция.

Едно е сграда,друго е помещение.
А защо шефа като идват разни проверяващи ги мести в друга стая,но само временно.Значи е нередно.Та въпроса е:къде трябва да се подаде сигнал,защото повечето от колегите не ги искаме при нас.

[zz_stefanov]

Голям нещастник си. Искаш да натвориш нещо срещу шефа си, но не ти стига силата.
Ако си в администрацията на тази фирма,а не знаеш кое е редно и кое не, ми не си и за там.

[iliya_i]

А защо шефа като идват разни проверяващи ги мести в друга стая,но само временно.Значи е нередно.Та въпроса е:къде трябва да се подаде сигнал,защото повечето от колегите не ги искаме при нас.

Искаш да правиш нещо против шефа ли?
Ако те държи със сила или друг вид принуда там, може да се обърнеш към полицията.
А ако не де държи принудително си свободен да си смениш шефа и да отидеш при друг шеф. В най-лошия случай с 30 дни предизвестие.

До колкото разбрах става въпрос за 2 частни фирми. А не за частна и държавна/общинска.