Изработка на инверторен електрожен 1980 мнения

[iliya_i]

Добре бе човек, нека ти да си прав. Явно не можете да разберете какво искам да кажа. Как ще обясниш това което става на клипа като си толкова навътре в нещата???? Как при една и съща мощност от вторичната страна на трансформатора, консумацията пада почти наполовина??? Остави тези графики формули и тем подобни.

Амперклещите мерят комплексния ток - активен и реактивен, дефазирани на 90 градуса. С кондензаторите се намалява реактивния ток, който на празен ход е над 90% (повишава се cos ф). Активният остава същия. От там сумарния спада. Ама реактивния ток не е ток, дето върши работа.
Та къде видя чудото в тази работа? Да видя някъде ватметър?
Хич не е случайно, че за целта на чудото са използвани амперклещи. Те мерят комплексния ток - векторна сума на активен и реактивен. Нямат връзка с напрежение и изразходвана (активна) енергия.
На изхода на трансформатора имаш само активен ток (90%). Реактивния ток е в първичната намотка.
Кой те излъга, че правиш заварката с реактивен ток

[agj]

[АБВ потребител]

Добре бе човек, нека ти да си прав. Явно не можете да разберете какво искам да кажа. Как ще обясниш това което става на клипа като си толкова навътре в нещата???? Как при една и съща мощност от вторичната страна на трансформатора, консумацията пада почти наполовина??? Остави тези графики формули и тем подобни.

Амперклещите мерят комплексния ток - активен и реактивен, дефазирани на 90 градуса. С кондензаторите се намалява реактивния ток, който на празен ход е над 90% (повишава се cos ф). Активният остава същия. От там сумарния спада. Ама реактивния ток не е ток, дето върши работа.
Та къде видя чудото в тази работа? Да видя някъде ватметър?
Хич не е случайно, че за целта на чудото са използвани амперклещи. Те мерят комплексния ток - векторна сума на активен и реактивен. Нямат връзка с напрежение и изразходвана (активна) енергия.
На изхода на трансформатора имаш само активен ток (90%). Реактивния ток е в първичната намотка.
Кой те излъга, че правиш заварката с реактивен ток

Значи, казваш че амперклещите мерят пълната мощност от източника. Ако е така , как при същия товар те показват по малко ток тогава?? И аз мисля че този реактивен ток се натрупва в кондензатора , той неможе да изчезне, клещите щяха да го отразят, ако се връщаше към източника. И между токовите импулси се разрежда през индуктивноста, тъй като първо ток ще протече през капацитета,защото изпреварва тока през индуктивноста.Ако има дросел от вторичната страна , пак ще протича реактивен ток през заварката.Ще пробвам и ще видим, къде какво тече. Ако видите някъде самоделен електрожен на батерия, значи съм аз.

[MamaMy]

Ако добавиш и няколко неодимови магнита в схемата няма да имаш нужда и от батерии

[iliya_i]

Значи, казваш че амперклещите мерят пълната мощност от източника.

Не съм казал такова нещо. Казах (писах по точно), че амперклещите мерят пълния ТОК.
Правиш ли разлика?

А след това:

И аз мисля че този реактивен ток се натрупва в кондензатора , той неможе да изчезне, клещите щяха да го отразят, ако се връщаше към източника. И между токовите импулси се разрежда през индуктивноста, тъй като първо ток ще протече през капацитета,защото изпреварва тока през индуктивноста.Ако има дросел от вторичната страна , пак ще протича реактивен ток през заварката.Ще пробвам и ще видим, къде какво тече. Ако видите някъде самоделен електрожен на батерия, значи съм аз.

мисля, че е напълно безсмислено да коментираме тук. Май наистина си за мазето.

Започни с дефинициите на понятията - какво е ток, какво напрежение, какво мощност и т.н.

[sstefanov]

АБВ потребител, пак ти казвам: прочети учебника по електротехника (поне за техникум) и след това можем да си говорим. Иначе все едно ти говоря на език, който не разбираш и няма никакъв смисъл от цялата работа.

[АБВ потребител]

Значи ,малко по малко взеха нещата да си идват на място. При въпростното клипче,по голямата консумация на електрожена,без кондензатора, в единия показан вариант се дължи на по малкия коефицент на cos-f ,така да го кажа, а когато включва кондензатора , този коефицент се повишава ,тоест-намалява се фазовия ъгъл, и от там идва и по малкия ток. Значи за да е по икономичен един такъв уред, коефицента трябва да е по близо до еденица. Тоест, да няма фазово отместване, или поне да е минимално. Нормално е когато посоката на реактивния ток е срещуположна на активния, да се получават хармоници и смущения в мрежата.Но щом пише в учебниците че е така, значи е така. А защо при преобразувателите когато се връща този реактивен ток, през трансформатора, пак протича ток от вторичната страна?? Като казвате че, това е празна енергия. Как става този филм тогава???

Прикачен файл:

815837.jpg (18.47 KиБ) Видяна 1546 пъти

[АБВ потребител]

И за да не са само голи приказки,ето . Горната графика е напрежението в-ху резистор, от вторичната страна на еднотактен преобразувател. А долната е върху шунт пак от вторичната на същия. Сигналите са срещуположни заради разположението на сондите. Ясно се вижда че, реактивния ток натрупан в правия импулс се отдава също на вторичната намотка на трафа. В променливия ток от мрежата, това няма как да стане, затова този ток се връща обратно на източника, като посоката му е противоположна на активния, на това се дължат , според мен смущенията в мрежата които поражда и по голямата консумация при индуктивни товари. НАЛИ ТВЪРДИТЕ ЧЕ РЕАКТИВНИЯ ТОК НЕ ИЗВЪРШВА РАБОТА,ЕТО ДОКАЗАТЕЛСТВО. ТОК ПРОТИЧА В ДВЕТЕ ПОСОКИ, ВЪПРЕКИ ЧЕ В ПЪРВИЧНАТА СТРАНА СЕ ПРОПУСКА САМО В ЕДНА ТОЧНО НА ТОЗИ ФАКТ СЕ ДЪЛЖИ, КОНСУМАЦИЯТА НА ТОК ДА Е МАЛКО ПО-МАЛКА ПРИ ИНВЕРТОРИТЕ,ОТКОЛКОТО ПРИ ТРАНСФОРМАТОРИТЕ.

Прикачен файл:

едно.jpg (61.35 KиБ) Видяна 1527 пъти

[АБВ потребител]

И не бързайте да правите анализи за определени личности тук във форума. Може да допуснат някъде грешки, но кой не греши в този живот. В другия ще видим. А сега ще погледна манджата която готвя че трябва и да се яде. Науката казала че реактивния ток не извършвал работа дрън-дрън.

[sstefanov]

Добре започна, остава да разбереш какво е реактивна мощност.