Напишете въпрос свързан със санирането.
MASTER - специалист
Не, никой не заблуждава,още повече пък умишлено.

По масивните профили имат по нисък коефициент на топлопреминаване, известен като K wert. ( Не се сещам в България как беше възприет дали като U или като К )

На първите прозорци у нас беше 1,6. При по новите падна на 1,3, а в момента за премиум системите на различните производители е от порядъка на 0,7.


Цените на премиум системите вече станаха и доста привлекателни. А старите 60мм-ви системи излизат от производство.

Само за пример ще ти дам прозорците с които работя.
92мм система преди три години минаваше все още за хай тек и струваше скъпо.

В момента 92мм-та система вече е основен продукт и за три години с разни промоции и оферти цената и постепенно спадна доста.

В същото време 82мм-та ни система се обяви за допълваща, и цената и стана по скъпа от 92мм-та

Още по старата 70мм система пък я обявиха само за екстра поръчки, и цената и е почти двойно по скъпа от 92мм-та.

60 mm профили пък не съм виждал от години, не съм убеден, но предполагам че е свалена изцяло от производство.

По широки профили от 92 мм в момента нямаме, и към тоя момент не се е чуло да се мисли да се подготвя нещо такова.

За топ продукти се предлагат разни изкилифенчени профили,обаче пак с широчина 92мм - каса без обков, на крилата също обкова е почти невидим, а изобщо разликата е единствено оптична.


Че ето така принуждават клиентите да си поръчват това,коетоси е наумил производителя.

По нашите представи щом профила е по маломерен,отива по-малко материал и трябва да е поевтин, щом е помасивен, трябва да е по скъп . Само че маркетинговите специалисти не мислят така, когато се отчете човековремето и машиновремето за поддръжка на производството на допълнителни профили и картинката се променя.
Когато големите концерни си определят цените, преките разходи най малко ги вълнуват, по важен е маркетинга - колко най много биха могли да си позволят да оръсят клиента,без обаче да му оставят много мотиви да ходи при конкуренцията . :-D


Ще ти дам по прост пример с телевизори. Веднага след като ЛЕД дисплеите започнаха да се произвеждат серийно, производствените разходи за такъв дисплей бяха с пъти по малки отколкото за кинескоп. Обаче доста години след това телевизорите с кинескопи се продаваха евтино, а ЛЕД телевизорите скъпо. Чак когато ополозотвориха до последно капацитета на линиите за производство на кинескопи, тогава започнаха да намалят масово цените на ЛЕД телевизорите . :-D :-D И вече в момента почти няма шанс да се намери голямоекранен кинескопен телевизор. Сега вече евтини са телевизорите с по ниска резолюция.
icoboca - специалист
благодаря на всички за съветите :? ще видим какво ще измисля
но като цяло опцията май е смяна на дограма :|
zaza14 - специалист
MASTER написа:
Не, никой не заблуждава,още повече пък умишлено.

По масивните профили имат по нисък коефициент на топлопреминаване, известен като K wert. ( Не се сещам в България как беше възприет дали като U или като К )

На първите прозорци у нас беше 1,6. При по новите падна на 1,3, а в момента за премиум системите на различните производители е от порядъка на 0,7.


Цените на премиум системите вече станаха и доста привлекателни. А старите 60мм-ви системи излизат от производство.

Само за пример ще ти дам прозорците с които работя.
92мм система преди три години минаваше все още за хай тек и струваше скъпо.

В момента 92мм-та система вече е основен продукт и за три години с разни промоции и оферти цената и постепенно спадна доста.

В същото време 82мм-та ни система се обяви за допълваща, и цената и стана по скъпа от 92мм-та

Още по старата 70мм система пък я обявиха само за екстра поръчки, и цената и е почти двойно по скъпа от 92мм-та.

60 mm профили пък не съм виждал от години, не съм убеден, но предполагам че е свалена изцяло от производство.

По широки профили от 92 мм в момента нямаме, и към тоя момент не се е чуло да се мисли да се подготвя нещо такова.

За топ продукти се предлагат разни изкилифенчени профили,обаче пак с широчина 92мм - каса без обков, на крилата също обкова е почти невидим, а изобщо разликата е единствено оптична.


Че ето така принуждават клиентите да си поръчват това,коетоси е наумил производителя.

По нашите представи щом профила е по маломерен,отива по-малко материал и трябва да е поевтин, щом е помасивен, трябва да е по скъп . Само че маркетинговите специалисти не мислят така, когато се отчете човековремето и машиновремето за поддръжка на производството на допълнителни профили и картинката се променя.
Когато големите концерни си определят цените, преките разходи най малко ги вълнуват, по важен е маркетинга - колко най много биха могли да си позволят да оръсят клиента,без обаче да му оставят много мотиви да ходи при конкуренцията . :-D


Ще ти дам по прост пример с телевизори. Веднага след като ЛЕД дисплеите започнаха да се произвеждат серийно, производствените разходи за такъв дисплей бяха с пъти по малки отколкото за кинескоп. Обаче доста години след това телевизорите с кинескопи се продаваха евтино, а ЛЕД телевизорите скъпо. Чак когато ополозотвориха до последно капацитета на линиите за производство на кинескопи, тогава започнаха да намалят масово цените на ЛЕД телевизорите . :-D :-D И вече в момента почти няма шанс да се намери голямоекранен кинескопен телевизор. Сега вече евтини са телевизорите с по ниска резолюция.

Благодаря за отговора, колега. При моя случай имам запазена дървена дограма, на която ми се иска, да сменя само стъклата. Но прозореца средния е доста голям 1,2м е висок, с малко каналче, на което лежи обикновено стъкло, и не знам дали ще поеме стъклопакета, и като тегло и като ширина на който да лежи. Стъклата са двукрили...Вие какво ще ме посъветвате?
MASTER - специалист
Чак невъзможно не е,но ми се струва че ще е прекалено трудно,сложно и скъпо.

Трябва да се преработват прозорците сериозно, трябва да се влагат допълнителни дървени профили които да поемат стъклопакета. Някой трябва да измисли достатъчно кадърно как да се изработят и как да се захванат тези профили.

Най накрая може да излезе,че стария обков идва слаб прозорците.

Като удари накрая чертата,може да излезе,че са вложени пари почти колкото за нов прозорец,само че не е сигурно, че ще има ефект. Предполагам, че дървените прозорци в случая и не уплътняват с гуми.

Начинанието е доста спорно, аз поне не бих го препоръчал на някой.
zaza14 - специалист
Много благодаря, колега. :drinkers:

Чудя се още като оптимал цена/качество на кой вариант да се спра. Какво ще кажете, вместо цялата хамалогия за стъклопакет, да поръчам най-дебелото ка- стъкло, а за отвън 3 сезона. Повече от 6мм Ка стъкло, немога да намеря, дали някъде се предлага и по-дебело? Не ми се сменя цялата дограма, защото е изключително запазена, а прозорците си остават почти неподвижни, ще се отварят само за почистване.
zaza14 - специалист
zaza14 написа:
Много благодаря, колега. :drinkers:

Чудя се още като оптимал цена/качество на кой вариант да се спра. Какво ще кажете, вместо цялата хамалогия за стъклопакет, да поръчам най-дебелото ка- стъкло, а за отвън 3 сезона. Повече от 6мм Ка стъкло, немога да намеря, дали някъде се предлага и по-дебело? Не ми се сменя цялата дограма, защото е изключително запазена, а прозорците си остават почти неподвижни, ще се отварят само за почистване.
Нищо не казвате по моята дилема..... :?
MASTER - специалист
Аз не разбрах добре, и чаках някой друг ако се е ориентирал да пише

Искаш да слагаш такива стъкла,единично ли,без да са залепени в стъклопакет ??

Ако е така - няма да се получи добре

Стъклата с разни топлоизолационни емулсии трябва да се затварят в стъклопакет,като слоя е навътре.

Ако е открита,емулсията ще се повреди много лесно - тя няма механичната здравина на стъклото.
Да не говорим, че няма и как да се измие стъклото от страната с емулсията по нормалните начини.

Ако е нещо друго питането - поясни
zaza14 - специалист
Много благодаря. :partyman: :drinkers: :prayer:

Дървената дограма е масивна, касата е дебела доста 15-20см, и изключително запазена, външно и вътрешно има две крила, като на тях има единични обикновени стъкла. Понеже е доста масивна, не съм сигурен дали ще издържи средното крило стъклопакета, без да се усили допълнително. Което пак надграждане усложнява значително ситуацията с допълнителни разходи, та като вариант засега го пропускаме.

Вариантът на който се спираме - за дискусия, е с дебели стъкла, външното крило направо да остане неподвижно. Не е проблем, има досег за миене, понеже е на тераса. Ако има начин с уплътнения да се изолира добре външното крило с дебели прозорци 3 сезона, и да се залепи със съответните силикони. Така направено, би трябвало да се запази тази емулсия на стъклата, за която казвате. Знам, че като сравнение срещу едно шесткамерно с 3 - стъклопакет няма аналог, но все пак ако ми излезе значително по-евтино, като разходи бих се спрял на този вариант. Дограмата е голяма, тъня го, като разглеждаме и други варианти, защото офертите който съм получавал за нова с 3- стъклопакет, започват от четири цифри. Та в този ред на мисли, чуденката остава и за евентуално оптимално решение само със стъклата.


Поздрави.
Стиви - специалист
Топлоизолационните качества на стъклопакетите не се дължат на дебелината на стъклата, а на разстоянието между тях. С увеличаването на разстоянието, се увеличава и конвекцията. Смяната само на стъкла, няма да доведе до очакваните от тебе резултати.
zaza14 - специалист
Благодаря. :drinkers: :partyman:

Очакванията не са като на 3 стъклопакет, безспорно. Но все пак би трябвало тези дебели стъкла, ако се монтират, донякъде да компенсират загубите, спрямо сегашните обикновени. Този вакуум между стъклата в стъклопакетите, толкова ли е значителен, за цената която идва? В тази насока са ми и колебанията.

Тема "смяна на стъклопакет" | Включи се в дискусията:


Сподели форума:

Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:

Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook: