Здравейте,
Закупихме къща преди година и половина. има външна изолация 2,5см фибран, цялата.
Проблемите са следните:
-изолацията е крайна недостатъчна, не можем да стоплим къщата зимата. Тази ни е 2ра зима.
-мазилката се е напукала и мрежата се е отлепила от фибрана- дали е заради некачествен монтаж или заради голямо термично разширение на фибрана - не знам
-борим се с мухъл - образуват се термомостове зимата в ъглите. Имаме влагометри и влагоабсорбатора ни е най добрия приятел. Гледаме да държим влагата до 65% и всичко е ок.
Ще оголваме старата изолация поетапно и ще я санираме на парче с 10см вата, понеже не можем да си позволим да направим цялата.
Ясно са описали прозиводителите на вата, че не е подходяща за цокъл и контакт със земята. Всеобщото мнение в България е, че фибрана се ползва за това.
Мислех да наредя един ред плочи фибран 10см ,който ще е за цоkъла и от там нагоре с каменна вата (Rockwool Frontrock Max E), преди да прочета тази статия(а и много други).
https://www.epsindustry.org/sites/defau ... _33116.pdf
Накратко: обяснява се, че XPS(фибрана) може да поглъща вода(противно на всеобщото мение) и не само, че я поглъща, но и не позволява да излезе от него и това влощава драстично изолационните му свойства. Отделно е описано, че XPS изпуска част от газовете, с които е бил екструдиран и в този процес губи изолацинно=ите си свойства. Гледам, че дават коефициента на фибрана с период от 15г и той не е толкова добър, колкото се смяташе преди
https://fibran.bg/files4users/files/doc ... ria_bg.pdf
Та въпросът е дали фибрана е най подходящият материал за цокъла или EPS е по добрата опция?
Закупихме къща преди година и половина. има външна изолация 2,5см фибран, цялата.
Проблемите са следните:
-изолацията е крайна недостатъчна, не можем да стоплим къщата зимата. Тази ни е 2ра зима.
-мазилката се е напукала и мрежата се е отлепила от фибрана- дали е заради некачествен монтаж или заради голямо термично разширение на фибрана - не знам
-борим се с мухъл - образуват се термомостове зимата в ъглите. Имаме влагометри и влагоабсорбатора ни е най добрия приятел. Гледаме да държим влагата до 65% и всичко е ок.
Ще оголваме старата изолация поетапно и ще я санираме на парче с 10см вата, понеже не можем да си позволим да направим цялата.
Ясно са описали прозиводителите на вата, че не е подходяща за цокъл и контакт със земята. Всеобщото мнение в България е, че фибрана се ползва за това.
Мислех да наредя един ред плочи фибран 10см ,който ще е за цоkъла и от там нагоре с каменна вата (Rockwool Frontrock Max E), преди да прочета тази статия(а и много други).
https://www.epsindustry.org/sites/defau ... _33116.pdf
Накратко: обяснява се, че XPS(фибрана) може да поглъща вода(противно на всеобщото мение) и не само, че я поглъща, но и не позволява да излезе от него и това влощава драстично изолационните му свойства. Отделно е описано, че XPS изпуска част от газовете, с които е бил екструдиран и в този процес губи изолацинно=ите си свойства. Гледам, че дават коефициента на фибрана с период от 15г и той не е толкова добър, колкото се смяташе преди
https://fibran.bg/files4users/files/doc ... ria_bg.pdf
Та въпросът е дали фибрана е най подходящият материал за цокъла или EPS е по добрата опция?