Колега vsterev,
Друго си е с картинка. Повечето от въпросите ми отпадат и нещата изглеждат значително по-спокойно, дори чудесно с тези допълнителни 10см. вата отдолу.
Нямам ценз да оспорвам видимо читав проектант, но ще си позволя въпроси за дискусия и решения.
1. Остава частично т.4 от предишните. Имам предвид ВАТАТА да не навлезе във вентилираното пространство, което вероятно е минимално допустимото. Възможно е предвидената "полутвърда" вата да елиминира проблема.
2. Доста ме смущават "пародифузна мушама" и "дишащо пароизолационно фолио". Червените са от "една опера" и си противоречат едно на друго. Бих задраскал "дишащо".
3. Местото на горното фолио ("пародифузна мушама") е сгрешено, според мен. Обикновено местото му е непосредствено над ватата и ребрата 18см. Лошото е, че вече е монтирано и трябва да се търси допълнително решение.
Около това е и отговорът на основния ти въпрос. Бидейки "пародифузно", то позволява извеждане на евентуално попаднала влага във ватата към вентилационния слой, както и оттичане на конденза от ламарината.
Провери все пак, как е изпълнено на практика и типа на фолиото/"мушамата".
Смущава ме и изборът на наклона по дългата страна (като гледам над 12м), което затруднява описаните процеси. Има нормативи за това, които не знам в подробности, а решенията са неприятни и закъднели - с допълнителни отдушници.
Моля, отчети горното като мнение на любител и консултирай със специалист.
П.П. Сега забелязвам, че в предишния си пост съм цитирал картинка на Колега от Форума - специалист по покриви. Помоли го да погледне тук. memberlist.php?mode=viewprofile&u=56485
Успех!
Друго си е с картинка. Повечето от въпросите ми отпадат и нещата изглеждат значително по-спокойно, дори чудесно с тези допълнителни 10см. вата отдолу.
Нямам ценз да оспорвам видимо читав проектант, но ще си позволя въпроси за дискусия и решения.
1. Остава частично т.4 от предишните. Имам предвид ВАТАТА да не навлезе във вентилираното пространство, което вероятно е минимално допустимото. Възможно е предвидената "полутвърда" вата да елиминира проблема.
2. Доста ме смущават "пародифузна мушама" и "дишащо пароизолационно фолио". Червените са от "една опера" и си противоречат едно на друго. Бих задраскал "дишащо".
3. Местото на горното фолио ("пародифузна мушама") е сгрешено, според мен. Обикновено местото му е непосредствено над ватата и ребрата 18см. Лошото е, че вече е монтирано и трябва да се търси допълнително решение.
Около това е и отговорът на основния ти въпрос. Бидейки "пародифузно", то позволява извеждане на евентуално попаднала влага във ватата към вентилационния слой, както и оттичане на конденза от ламарината.
Провери все пак, как е изпълнено на практика и типа на фолиото/"мушамата".
Смущава ме и изборът на наклона по дългата страна (като гледам над 12м), което затруднява описаните процеси. Има нормативи за това, които не знам в подробности, а решенията са неприятни и закъднели - с допълнителни отдушници.
Моля, отчети горното като мнение на любител и консултирай със специалист.
П.П. Сега забелязвам, че в предишния си пост съм цитирал картинка на Колега от Форума - специалист по покриви. Помоли го да погледне тук. memberlist.php?mode=viewprofile&u=56485
Успех!