На няколко обекта сме прилагали вътрешна хидроизолация по необходимост. Поне до гаранционните срокове не е имало оплаквания от жползащите. След това губя информация. Първия сутерен, на който се издъни немърливо направенатапвъншна хидроизолация бе с продукти на Хенкел. Дали бяха с тйрговско наименование Церезит не помня. Едното беше хидроизолационен шлам, а другото силно слепваща емулсия. Първо се бластира бетона с водаструйка. После се грундира, може и на влажно със емулсията. Накрая две ръце разтор шлам/емулсия/вода. Когато прелагахме това некъде към 2003-4 г. имахме две оферти за материали за изолиране на бетони от негативната страна, получени от дистрибутори на Кьостер и Хенкел. И избра се по-евтината. Години след това търсих силнослепваща емулсия и не успях да открия при вече сменилите се дистрибутори. И така се свързах с тези де съм писал в първия си пост по темата.
Сика сйщо имат решения по такива хидроизолации, но офертите им бяна по-скъпи.
Обаче съм срещал големии тъпотии изпълнявани от колеги. Да ползват скъп материал в-у мазилка. А проблема е, че освен мазилката трябва да се разрушават и зидариите до бетона. В общи линии силата на тези материали е при дифузия и силно слепване с бетона. За тва бетона трабва да е чист и здрав. Ако бетона е излят шуплест с кухини се прилага допълнителна обработка. Ако бетона е ерозирал и се рони, по-добре да не се прилага хидроизолация от този тип.
Сика сйщо имат решения по такива хидроизолации, но офертите им бяна по-скъпи.
Обаче съм срещал големии тъпотии изпълнявани от колеги. Да ползват скъп материал в-у мазилка. А проблема е, че освен мазилката трябва да се разрушават и зидариите до бетона. В общи линии силата на тези материали е при дифузия и силно слепване с бетона. За тва бетона трабва да е чист и здрав. Ако бетона е излят шуплест с кухини се прилага допълнителна обработка. Ако бетона е ерозирал и се рони, по-добре да не се прилага хидроизолация от този тип.
Ще ми отнеме доста време! Иначе стената има тук там шупли и отронено...