Хидроизолация на ивични основи без мазе 20 мнения

[kozl]

Проучи кой ще я прави и с каква работи.
В-у подложния бетон може да изолираш само частта, к-у която ще стъпят фундаментите и после да сържеш изолацията от подложния бетон с изолацията по фундаментите.

[chapara]

Притеснява ме че има доста подпочвени води и вкарва вода вътре в клетките. Къщата е на 1етаж на 70см.от земята без мазе.

А защо няма дренаж под цялата къща при наличието на високи подпочвени води? Копай сега от вън по контура и дълбок под основите дренаж да си дойде ъкъла. Иначе ще правиш някакви гимнастики с незнаен край! Вкарай и водостоците в изкопаното, но не в едно, а само с общ изход, по нисък от изкопаното. И от там вече битумна изолация, а върку нея топлоизолация не пропускаща вода. Битума го обърни и за под зидовете.

[kr1100]

А има те ли идея каква хидроизолация сте слагали и дали е ефективна?

За ефективна е ефективна, но трябва да ровя в проектите. Освен това имам и изолация на кота 0.

[Alexandar86]

А какво ще рече дренаж под къщата

[chapara]

Буквално, да понижиш и отведеш водата преди началото на бетонните работи.

[dminchev]

Привет. Играх същия филм преди 3 седмици. Накратко - при мен подподчвените води излезнаха на 3.4м. По проект ивичните основи стъпват на 2.3м. Какво реализирахме:
- водоплътен подложен бетон
- водоплътен бетон за ивичните основи и стените след това
- мазана хидроизолация ИзоМРАЗ на Isomax
- 20см чакъл с идеята да не позволи капилярната влага да се качва нагоре
- XPS и защитна мембрана над хидрото



Времето ще покаже дали е достатъчно

[schuldiner]

За деветнайсти път обяснявам, че "водоплътен бетон" не означавна водонепроницаем, а самоуплътняващ се, т.е. постига се равномерност с минимум вибриране. С нищо не е по-добър от неводоплътния по отношение водите - подпочвени, дъждовни и всякакви. Те си искат хидроизолация.
Намазали сте Изомраз - Браво! Закачете си сертификата им на стената и кажете на водата да не влиза у вас, щото нали тука документът важи.
При високи подпочвени води хидроизолацията трябва да е 100 % херметична и водонеразтворима. Тая хуйня е с непълна полимеризация, абсолютно няма шанс в мокра среда да изкара и година.

[Alexandar86]

А мазана та хидроизолация на стените и подложния бетон? Дано няма проблеми

[kr1100]

А мазана та хидроизолация на стените и подложния бетон? Дано няма проблеми

Работата ти е изтървана още на етап проект. Не знам как си взел разрешение за строеж, като едната пакпа от проектите е "Геодезия и Геология" . Т.е. има проучване на терене със сондаза структирата на пшочвата под ниво 0 , и за подпочвени води. При мен биха сонда на дълбочина 4,5 м на етап проучване , преди да има налице в писмен вид проект за Геология.
Проекта е общ с геодезия, но геодезията е да ти определи границите в които може да строиш.

[Dessie]

А мазана та хидроизолация на стените и подложния бетон? Дано няма проблеми

Работата ти е изтървана още на етап проект. Не знам как си взел разрешение за строеж, като едната пакпа от проектите е "Геодезия и Геология" . Т.е. има проучване на терене със сондаза структирата на пшочвата под ниво 0 , и за подпочвени води. При мен биха сонда на дълбочина 4,5 м на етап проучване , преди да има налице в писмен вид проект за Геология.
Проекта е общ с геодезия, но геодезията е да ти определи границите в които може да строиш.

Имам идеално изпълнен пример до РС, как геологията се прави по “архивни данни” архивните данни обаче са като развален телефон, защото не е ясно чий архивен доклад четеш. При мен се оказа реално изпълнен сондаж на 1 км от терена, в заблатена местност. По “архивни данни” сондажът е изпълнен в съседния имот….да де, ама той геологът правил моя доклад от де да гледа, че геологът, дето е правил доклада на съседа е взел данни от майната си….то трябва да се сравняват нови/стари номера на имоти, ПУПове и тинтири - минтири. По-лесно - архитекта казва на клиента “ дай тук 300 лв за геоложки доклад, че няма смисъл да се копае и ще оправим нещата”, пък той клиента после да св окопава….. Та - развален телефон , ама често правилните неща се учат след грешките