СОТ охрана или застраховка за кражба на вилен имот? 12 мнения

[infomar]

Единият вариант е месечна такса от 30 лева/360 годишно и срещу тази такса получаваш идване до охраняемият обект на 15-тата минута, НЕ влизане в него и оглед само от вънка. Ако има взлом само те уведомяват. При евентуална кражба - изказване на 'съжаление' и нищо компенсиращо. На въпрос покриват ли някаква сума при кражба от охраняемият от тях обект - отговор - НЕ, т.е. плащаш само за да дойдат и огледат външно.

Другият вариант е застраховане на обекта срещу почти всички застрахователни събития (да не ги изреждам сега - пожар, вода, удар на ток бури, урагани....) при застрахователно покритие 30 000 лв. за сума около 35 лв. и + застраховане на движимо имущество в къщата от кражба чрез взлом, при обявена сума общо до 9 000 лв. премията е 40 лв. Общо за двете годишно плащаш около 75 лв. При кражба доказваш собственост чрез документ за покупка.

Кой от вариантите и за предпочитане?

[mirochukov]

Застраховка!

[infomar]

ПРИМЕРНА ОФЕРТА:



Само към момента не ми е ясно по какви цени ще се заплатят сумите при констатирана кражба - примерно телевизор на 3 години е закупен за 3000 лв. - колко ще възстановят, нов или процент състаряване?
Някой споменават възстановяване 5-10% от застрахователната сума... материята ми е доста объркана

В сайтовете тези неща не се публикуват, а в лични разговори освен обещания друго не очаквам.
Някой имал ли е опит в подобни ситуации и трябва ли всяка неспомената клауза да се до уточни писмено... или застрахователите нямат подобна практика?

[Chefo77]

А защо мислиш, че застрахователите няма да искат да си сложиш СОТ или някаква охранителна техника?
Нищо няма да ти попречи да набиеш един шут на вратата и да разпродадеш имуществото, след което да поискаш да ти го платят.

[infomar]

Цената на застраховката със СОТ и без СОТ е различна, но не е задължително да го има.

Нямам представа.
Подхождам като сериозен клиент а не като подготвящ се да прецака застраховател.
Офертата на СОТ-аджиите обаче въобще не ми допадна, след като не носят никаква отговорност - идват само да констатират нещо. Тъжна история - кръговрат.
Колкото повече мисля, толкова повече се убеждавам, че и в двата случая ме ебават.

[Chefo77]

Ти подхождаш като сериозен клиент, но те си вързват гащите срещу такива, които искат да ги прецакат.
Принципно застраховката е по-добрия вариант, но наистина - поинтересувай се какво искат от твоя страна - дали поне камера няма да е необходима, за да признаят и изплатят щетата.

[infomar]

Нищо не искат (тези с които имам първоначален разговор) - само протокол от полицията.
Не знам ако се навлезе в "дълбочина или дребният шрифт" дали няма да изплуват някакви уловки които към момента си ги спестяват.

За това и очаквам ако някой е имал проблеми от подобно естество да ги сподели.

[hidrazin]

Най-добрият вариант е СОТ и застраховка.
Так и премията по застраховката е по-малка.
Много от СОТ-аджийските фирми вече предлагат и такава услуга - имуществена отговорност.
Оскъпява таксата с 5-10 лева на месец.
Иначе и преди имаха някаква финансова отговорност но си беше мижава.
До към 1000 лева, връщане/приспадане на такси ...
Все пак СОТ не са застрахователи ...

[Чираче]

Каквото и да направиш, все ще си прецакан. Крадците нищо не ги спира. Много са изобретателни. И от личен опит, имат връзка с полицията. Застрахователите не са благотворително дружество. Ако въобще изплатят някаква щета, то ще е мижава и в неизвестен срок. СОТ също. Добре е да има голямо куче, пуснато свободно в имота, и което да е обучено да приема храна САМО от стопанина. Камери и датчици за движение с дистанционно предаване на информацията в реално време е добре да има. И съответно запис на някой лаптоп, добре скрит някъде в жилището.

[infomar]

Каквото и да направиш, все ще си прецакан. Крадците нищо не ги спира. Много са изобретателни. И от личен опит, имат връзка с полицията. Застрахователите не са благотворително дружество. Ако въобще изплатят някаква щета, то ще е мижава и в неизвестен срок. СОТ също. Добре е да има голямо куче, пуснато свободно в имота, и което да е обучено да приема храна САМО от стопанина. Камери и датчици за движение с дистанционно предаване на информацията в реално време е добре да има. И съответно запис на някой лаптоп, добре скрит някъде в жилището.

Охрана СОТ - крадат..... и никой не плаща - само информира.
Застраховане - крадат..... и все пак се плаща нещо....
Куче - спрей. На комшията вълкът го опръскаха... и сега като види човек се крие в хамбара...
Камери - никакъв доказателствен смисъл - само информативен. Е и какво като го видим крадеца С какво това ни "топли"?

Никой ли не се е сблъсквал с имуществено застраховане при "кражба с взлом"?





п.с.
"Куче което да е обучено да приема храна САМО от стопанина."
Какво правя ако се наложи да отида някъде за една седмица Кой ще го храни..... ще издържи ли гладно или да го взимам със себе си?