mindless написа:За хегиеничност спор няма, че медните тръби са по-добри от пластмасовите, но аз се отказах да слагам такива по простата причина, че целия водопровод до преди моята част е 100% с много по-лошо качество и водата, която пия се влияе много малко от последните няколко метра, през които тече. В София все още има водопроводи полагани през 50-те и 60-те години на миналия век. А тези, които се подменят по някаква причина в момента се подменят с HDPЕ тръби поне това видях с очите си, когато от Софийска вода подменяха водопровода на една улица използвайки хоризонтално сондиране. Та хигиеничноста за мен остана на заден план, а цената си има значение все пак. Естествено, ако водата идва от кладенец и аз бих си направил водопровод от медни тръби, защото недолюбвам пластмасата като цяло.Много точно мнение, то пътя на водата преди да влезне у нас е сигурно повече от километър, едва ли трябва да се вживяваме толкова в последните 2-3 метра, които са в нашите жилища.
Ivo_Ang написа: Както писах, фен съм на естествените материали и предпочитам дърво за дограма, метал за водопровод и така... Знам, че има и тръби от неръждавейка, но не знам дали ще са по-качествени от медните...Това ми звучи малко несериозно. Разбирам човек да е фен на Барса, Реал или Челси, ама на дървото и метала
ППр тръбите се ползват защото са по-лесни за работа, по-лесно се намират на пазара, има разнообразие от готови комплекти и преходници, нямат корозия, много по-лесно ще намериш човек който да ти свърши работа сравнение с медните.
Ако искаш лошо няма направи си го и мед, няма абсолютно никакъв шанс да е опасен щом по Англия и Германия гиправят основно от мед. Но хем ще ти е по-трудно и скъпо да го направиш, хем ако си мислиш, че после ще пиеш по-качствена вода сравнение с комшията ти е направо несериозно. Разликата ще е нула. Ако мислиш че с 2 метра тръба ще промениш свойствата на водата която минава няколко километра по тръбите