шоп написа:Не съм писал никъде за 60 м денивелация, според мен казах е около 6 м, а според гугъл 9 м. Днес ще огледам пак.nobreak написа:
Според google earth денивелацият е 9 м и разстояние 100 м, макар мен да ми се вижда много тая денивелация, аз не бих дал повече от 6 м и разстоянието го меря около 90 м[quote="nobreak"
Имам вила на около 90 м от течаща рекичка. До вилата имам денивелация някъде около да кажем 40-45 градуса най много.
И кое е вярно последно?
60 метра денивелация или 9 метра?
dragozow написа:Над 40 л/мин или там някъде, защото има загуба и по тръбите. За 100 метра ти трябва кабел 4 х 6 мм2 и задължително защита от пад в напрежението.В мястото до което минава рекичката има стълб и в момента го стопанисвам, от там ще взема ток (ще слагаме електромер-кооперация е тока) кабела ще бъде не по дълъг от 10-12 м....
Имай предвид че кабела струва повече от помпата и е магнит за тези, които си берат бакър.
шоп написа:Противоречите сиРазбрахме още във втория пост, че греша и денивелацията се дава в метри....да кажем, че гугъл е прав и е 9 м. Щом всяка масова помпа ще свърши работа, кажи ми помпа с напор 45 м ще стане ли и ако дава 60 л мин дебит, какъв ще е на 100 м? Как ще се отрази ако пусна тръба 3/4?
Пишете вила на 90м. от реката с денивелация 40-45 градуса
по питагоровата теорема квадрата на хипотенузата е равна на сбора от квадратите на катетите.
От вашите данни излиза денивелация около 60-65м
ако е 6 м за какво пишем, всяка масова помпа върши работа.
Krass написа:Ами Драгозов ти е писал. 40л. Но не слагай 3/4, а един цол, 32мм. Левче метъра.Драгозов ми отговори, но ставаше дума за скм 150, а колегата в предния пост каза, че всяка масова помпа ще свърши работа. Днес ходих на вилата и като гледам от моята вила смятам, че денивелацията е към 6 м. В такъв случай непотапяща центробежна помпа с напор 45 м и дебит 60 л/мин ще свърши ли работа и ако да, какъв дебит да очаквам? Защо да не смъквам на 3/4", че имам такъв маркуч в излишък?
LazarGanev написа:Да не бъркаме понятията "3/4" маркуч" и "тръба ф25 ПЕ" - това са съвсем различни размери и пропускателна способност. Съгласен съм, че 6м напор на изхода на помпата е нищо и точно порадиа тази причина смятам, че ф25 на изхода е по-добре за работата на помпата, отколкото ф32 - за да не изпада в кавитация. Това е напорна помпа и при липса на напор на изхода има такава вероятност. ф25 е предостатъчен диаметър за 40л/чЗа коя помпа говорим за скм150 ли или за подобна от първия ми пост? Въпросът не е дали да дам 350 лв,а как да опазя помпата после, а такава помпа от първия пост (не на Райдер) мога да взема за под 100 лв.....
Сподели форума:
Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:
Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook:
