Опасни за здравето материали 56 мнения

[proekt]

Streleco,

Засега за перлита (http://www.perlite.net/apc/oremsds.pdf) не намерих нищо вредоносно, освен че се разпрашва и дразни дихателните пътища. Но тъй като се получава от вулканична скала според мен има известни рискове от радиоактивност. В руски сайтове намерих, че има радиоактивен перлит, но не се споменава изрично, че всичкият перлит е радиоактивен. Ако някой знае повече, моля нека да пише.
Във вермикулита може да се съдържа азбест.
За напълно безвредни строителни материали в България могат да се ползват кирпича, сламата, изсушен коноп, стъбла от слънчоглед и подобни. Ако намериш майстор да ти построи кирпичена къща със сламен покрив ще е абсолютно безвредно за живеене. Изолацията (просто насипана върху подпокривната плоча) от сух коноп е естествено противобактериална и противогъбична.
Моят личен подход е да използвам КОГАТО МОГА ФИНАНСОВО безвредни и по-малко вредни материали, напр. вместо стиропор – минерална вата, вместо OSB – обикновен сачак, вместо MDF врати – боядисани с бяла боя на водна основа врати и т. н. Но аз съм дърт пръч и мене кучета ме яли. Ако правех сметка да имам деца И ОСОБЕНО МОМЧЕТА щях да внимавам много повече. И щях да дам предпочитание на естественото пред красивото, но изкуствено.

[pif4o]

Абре момци кое е асбест? едно такова сиво и трошливо. Дето имаше от едно време едни такива вълнообразни плоскости за покриви. Ако това също е асбест в къщи имам едно остъкление над външната стълба и то е покрито с такива плоскости 2-3 квадрата площ. Толкова ли са опасни като си седят така и минавам под тях или да вземам мерки да ги мащам. Или поне от долу да взема да ги изолирам с няква ламперия и без тва седят грозно така голи и все се каня че ще сложа нещо по красиво под тях.

[mitko414]

pif4o,

Ето малко за азбеста.

Най-вероятно платната ти са такива:



Дали да ги смениш си решаваш сам.

[pif4o]

Баш такива са. Пффф ще им доиде и на тях реда само да си намеря противогаз и скафандър
Aз пък да ви кажа друго дето е по вредно от азбеста и раковите от него не са по малко от тези на азбеста, само дето нашите тука пак си траикат, в света е забранен в повечето страни ама ние тука нали сме от железо може си сякък. Става дум за изкуствените подсладители или по точно аспартама с знак Е950 Е951 Е952 съдържа се в евтините и не до там евтини газирани напитки и сокове, в бозата има бол от него да не говорим за сокчетата с разни цветове в които дори водата не се знае от Н2О ли е, почти всички диетични храни подсладени с него включае и захарина тои реално си е чист аспартам в доволно количество. Особено опасен е при загряване на над 35 градуса почва да образува няква киселина да не бъркам ама маи мравчена (отдавна съм чел статиите и може и да греша в някои термини). Клинични тестове показват че 95 % от мишоците редовно подлагани на аспартам развиват рак.
Да не засягаме и другите добавки под кодови имена Е-еди колко си дето чак етикетите не им стигат за да ги изброят. Ама де вика колегите няма да живеем с орлите а пък и земат да измислят нещо против рак да го караме на крак за 2-3 дена

[housedoktor]

Няма проблем, ако азбеста ти е непокътнат.Той е вреден под формата на прах ,когато го вдишваш.Прах се отделя при рязане,пробиване,чупене и т.н.

[pif4o]

Няма проблем, ако азбеста ти е непокътнат.Той е вреден под формата на прах ,когато го вдишваш.Прах се отделя при рязане,пробиване,чупене и т.н.

A ok тва е доста по успокояващо. аз така или иначе ще направя някои по модерен таван под него че сега е грозно кат се гледат тези неща и него няма го закачам, даже дали да не му тегля една боя от долу та да го запечата хептен дет се вика?

[proekt]

Пясъкът, който се използва в строителството и за производството на екологичен тор е токсичен заради наличието на тежки метали, превишаващи в пъти допустимите норми. Проби от коритата на реките Дунав, Искър и Огоста показват примеси на арсен, олово, мед и други опасни за здравето химични елементи. За това алармираха бизнесмени от Враца.
Производители на екологичен тор за цветя и разсади пък се оплакаха, че никъде в Северозападна България не могат да намерят чист пясък, за да го вложат като съставка в своя продукт. Инертните материали, които се добиват от речните корита, са замърсени с цялата Менделеева таблица, показват изследванията на лабораториите на БАН и на Минно-геоложкия университет. Анализът показва, че при допустима норма в килограм почвена смес от 20 милиграма наличието е 80 милиграма.
Проверка на вестник "Монитор" установи, че никой не контролира тези продукти. От екоинспекцията обявиха, че не правят такива анализи. От Басейнова дирекция пък издавали само разрешителни за добив.

---------------------------------
Ако това е вярно, дали не могат да се предприемат някакви действия срещу тези хора. Ако има прависти въвн форума моля нека да коментират възможностите.

[proekt]

Компактни флуоресцентни лампи - най-разпространените и евтини от енергоспестяващите, работят в опростен вид по следния начин: токът от мрежата влиза в стъклена тръбичка със смес от газове, включително живачна пара, и ги ”кара” да произведат ултравиолетова светлина. Невидима за човешкото око, тя възбужда флуоресценция в тънкото фосфорно покритие от вътрешната страна на тръбичката, произвеждайки бяла видима светлина. Лампата работи с висока честота - от 30 до 60 килохерца. Според Британската агенция за защита на здравето девет от 53 тествани от нея енергоспестяващи лампи излъчват UVC светлина (нискочестотна, под 280 нм). Изпращана от слънцето, по принцип тя не достига земята, защото се поглъща от озоновия слой, но е много по-разрушителна за ДНК от популярните UVA и UVB лъчи. Най-малкото, до което може да доведе, е състояние на кожата, подобно на слънчево изгаряне. Възможно е обаче да се стигне и до мутации и рак на кожата. Агенцията препоръча още миналия октомври човек да не прекарва повече от час на ден на по-малко от 30 см от икономична крушка с единично покритие (това са тези, които не са вкарани във втори ”кожух”, т.е. тръбичките им са видими - на практика вероятно всички, които може да се купят в българските магазини). Джон О'Хейгън от Центъра по радиационни и химически опасности към агенцията започнал проучвания, след като групи от пациенти се оплакали от лампите. Сред тях имало хора с автоимунното кожно заболяване лупус (вълчанка), което се провокира от ултравиолетовите лъчи и причинява болки и увреждане на вътрешни органи. Флуоресцентните лампи освен това излъчват студена светлина Цветовата им температура е следната: ”топло бяло” е по-малко от 3000 келвина (обикновено при крушките 2700), ”бяло” е 3500, ”студено бяло” - 4000, и ”дневна светлина” - над 5000 (при масовите крушки най-често 6400). Колкото по-голяма е цифрата, толкова по-студена, т.е. синя, е светлината. Тя е по-интензивна от тази на едисоновите крушки и дразни кожата на свръхчувствителни към светлината хора. ”Много е важно те да могат да използват източници на светлина, които не влошават състоянието им. Техните заболявания се простират от екземи до рак на кожата”, заявява председателят на Британската асоциация на дерматолозите д-р Колин Холдън. Над 340 хил. души само във Великобритания ще бъдат засегнати от този проблем, твърди Съюзът за благотворителност ”Спектрум”. Синята светлина в икономичните крушки може да предизвика стрес и безсъние, защото спира производството на хормона на съня мелатонин, предупреждават от германското сдружение ”Строителна биология”. Според д-р Александер Вунш, един от най-известните специалисти по светлината и въздействието й върху здравето в Германия, това може да причини и рак на гърдата, защото ниските нива мелатонин предполагат по-силно действие на сексуалните хормони като естроген - а той е виновен за някои видове рак на млечната жлеза ”При неправилно ползване на новите крушки може да се улесни появата на почти всички болести на цивилизацията - като сърдечносъдови, диабет, остеопороза и нарушения на имунната система”, предупреждава той. Спектърът на крушката с нажежаема жичка е най-близък до този на слънчевата светлина и затова най-естествен и най-подходящ за човека. Усилията да се замени тя с ”изразено хормонално по-активната” енергоспестяваща лампа може след 20 години да се окажат ”ужасяващо грешно решение”, чиито последствия тогава вече няма да са поправими за много от заболелите, цитира Вунш американския си колега проф. Ейбрахам Хайм, хронобиолог. ЕС опровергава тези опасения, като заявява, че ”не са известни научно доказани изследвания за рискове за хормоналния баланс или за рак”. До рак може да доведе и електросмогът, създаден от икономичните крушки, смята д-р Магда Хавас, преподавател по околна среда и ресурси в университета Трент, Канада. Германската федерална служба за защита от лъчения тества 37 различни лампи и установява, че при всички разбира се има електросмог, но той ”не превишава никакви граници” и ”според днешните научни познания са изключени здравни увреждания”. Електрическото излъчване не е за подценяване, контрира сдружението ”Строителна биология” от Бон. ”Енергоспестяващите лампи превишават световните норми за излъчване за компютри в някои случаи от 12 до 40 пъти”, уточнява Йоханес Шмид от Института за строителна биология ”Нойбайерн”. Поне 50 см разстояние между тялото и лампата препоръчва и Германският институт по екология. ”Колкото по-далеч, толкова по-добре, защото например при двойно по-голямо разстояние електромагнитното лъчение намалява с една четвърт”, обяснява Дитлинде Квак. Трептенето на икономичните лампи причинява главоболие и мигрена, алармира пък Асоциацията за действия срещу мигрената на Острова. Много пациенти се оплакали от пристъпи. Шест милиона са британците, страдащи от мигрена, а в целия ЕС са десетки милиони. Има съобщения и за пристъпи при епилептици, за световъртеж и намаляване на способността за концентриране. Прозводители на енергоспестяващи лампи обаче твърдят, че благодарение на най-новите технологии (използването на електронен баласт) вече няма трептене, което да е уловимо от човека. Проблеми може да има само с евтини и некачествени крушки, обясняват те. При по-старите модели (с конвенционален баласт) се предизвиква трептене в 100-херцов диапазон (на двойно по-висока честота от тази в електрическата мрежа - 50 херца). Големи са и страховете от увреждания на очите ”Хора със стари изкуствени лещи без UV защита може да бъдат застрашени. Не е изключено и заради светлината от икономичните лампи да се увеличат случаите на макуларна дегенерация (свързана с прогресивно влошаване на централното зрение - бел. ред.)”, казва проф. Бернхард Лахенмайр, очен лекар и физик. Александър Вунш е провел опити с плъхове. След четири дни на флуоресцентна светлина се наблюдават първи увреждания на ретината им, а след 30 дни - невъзвратими увреждания. Той твърди, че и при мишки и примати може да се докажат фототоксични щети, причинени от енергоспестяващите лампи. Друго, което притеснява експертите, а и обикновените потребители, е съдържанието на живак в новите крушки. От опаковката човек не може да разбере колко точно е то. ЕС позволява до 5 мг на крушка. От фирмата ”Осрам” твърдят, че слагат по 2,5 мг (за сравнение - в забранените вече термометри има 1 г живак). Той не ”излиза” от тръбичката, опасен е само ако лампата се счупи. Съветът в такъв случай е: ако можете, съберете живака (той е течен при стайна температура), избършете пода с влажен парцал, поставете живака и парцала в найлонов плик и го затворете плътно, отворете прозореца и излезте от стаята (къде да хвърлите плика, както и крушките, след като им свърши животът, е друга тема). Най-добре е обаче лампата да не се чупи. Алтернативите и начините за ”спасение” Производителят ”Мегаман” е въвел защита от счупване и пръскане на крушката - тънък силиконов слой. Пак на тази фирма е и единствената енергоспестяваща крушка с много по-малко електромагнитно излъчване, подходяща за свръхчувствителни към светлината хора - моделът Sensible (11-ватова струва от 12 евро нагоре, 15-ватова - 15 евро). Друг вариант са халогенните крушки, чиято светлина е близка до тази на нажежаемата жичка, но са с 30% по-ефективни, и светодиодите, които не излъчват високочестотни вълни и също са по-икономични. И двата варианта обаче са по-скъпи. Светодиодите са сочени като лампите на бъдещето. За да не ви дразни прекалено студената бяла светлина, наденете върху лампата презерватив, съветват германски потребители. Може да я поставите в затворен абажур, който не е прозрачен, или да я обърнете нагоре към тавана, за да достига до вас отразена светлина. Да се заземяват абажурите, за да се намали електромагнитното лъчение, най-вече при настолни лампи, предлагат експерти от германската Федерална служба за защита от лъчения.

[pif4o]

Таман смених всички лампи в нас, хем да ми е по тънко на джоба, хем да спестя малко парникови газове на планетата апък то кво се оказа, сега тряя вървя с чадър под тях

[proekt]

След наскоро направени изследвания на мрамор и гранит заключението на специалистите е, че тяхната радиоактивност не се различава от естествения радиоактивен фон.