Обикновен или проточен бойлер за баня? 110 мнения

[radius]

Като сравнявате инвестицията, не забравайте да включите и таксата на енергото. Че за 30 и кусур кВт много боли.

[chapara]

Значи като бягаш от проточния бойлер, бягаш от по луксозния живот

За съжаление... мисля, че си прав.

Че съм прав зная, но за съжаление ни натикаха в кенефа и друг избор освен икономии няма А всеки знае поговорката :"Икономията е майка на мизерията". В такава държава живееме . Ходил съм доста , дори и зад океана. Там от вода и отопление никой не пести

[kozl]

Интересно, но вероятно когато ти си ходил там, аз тук живях и също тук

от вода и отопление никой не пести

И те така докато с демокрацията и кризата ни навести

[bai_bradyra]

... за загряване на водата в бойлер с обем 80 литра до 75 градуса се акумулират около 6 kWh енергия.

Отговора си си го дал сам. При твоя пример след един душ и бръснене ( да ги сложим 10 мин.) тръгваш да топлиш целия обем на бойлера. При мен за 10 мин. 21 кW проточен бойлер ( макар, че не работи на пълна мощност- както казах 2-ра от 3 степени, вода на 45 градуса) , да го кажем около 2.5 кW. Загубите остават също на твой гръб , а аз плащам това което ползвам. Също остава на твой гръб и топленето до 65-75 градуса и разхлаждане на ползваната вода( може да намалиш градусите на бойлера, но тогава няма да ти стигне водата). И пак повтарям сметките ги правят два различни доставчика на ел. енергия в два различни града и показват едно и също. Да оставим факта, че един или два уикенда съм навън и като се прибера не чакам два часа топлата вода. То май излиза, че аз ел. енергия за топла вода (почти) ползвам,това което ще ти изразходи за компенсиране на загубите при обемния бойлер. ( 30 денонощия х1.1 кW загуби при 80л. бойлер- при 120-150 л. още нагоре ).

Не плащаш за мощност, а за енергия, затова се смята само мощността по време на къпане и времето, а не максималната. А мощността зависи от дебита който си си пуснал водата, началната и крайната температура на загряване. Максималната мощност просто ти гарантира, че ще можеш да ползваш максималния дебит, дори при много ниска температура на входящата вода.

Стиви правилно го е казал: за точни сметки има много неизвестни.. практика му е майката

[Стиви]

За едно къпане се изразходва едно и също количество енергия, независимо от начина на затопляне на водата. Ако ти си изразходил 2,5kWh с проточния бойлер, то ако бойлера ти беше обемен, щеше да изразходваш абсолютно същото количество енергия.
Ако бойлера автоматично се включва в 3 часа през нощта и се изключва в 6 часа сутрин, то сутрешният душ и бръснене ще ти струват два пъти по малко отколкото с проточен бойлер. Останалата част от сумата точно компенсира топлинните загуби и то топлинните загуби на напълно загрят бойлер, а ти вече ще си изразходил голяма част от енергията.
Всеки следващ изкъпал се с обемния бойлер, се къпе два пъти по евтино, отколкото ако се беше къпал с проточен бойлер, а ти вече си компенсирал топлинните загуби за цяло денонощие още с първото къпане.
За да бъдем по-точни компенсирал си топлинните загуби в първите 8 минути. Казано по друг начин, ако ползваш бойлера само до 8 минути на денонощие, е по икономично да си с проточен бойлер, но ако го ползваш по повече от 8 минути вече обемния е с предимство.

[bai_bradyra]

Стиви, струва ми се, че пропускаш нещо -не за едно къпане, а за стопляне на едно и също количество вода до ЕДНА и СЪЩА температура ОТ една и съща температура. В горният пост съм казал: топля и плащам това което ползвам. За да се изкъпеш с обемния бойлер ти топлиш до определена температура - между 60 и 70 градуса целият обем, който и да искаш не можеш да ползваш. По- просто казано на един литър гореща вода на 60-70 градуса излязла от бойлера ти влиза литър вода на 8-10 градуса и ползваш две трети, да не кажа и дори половината от обема на бойлера ( просто целият обем не можеш защото ще е изстинала ) и след това тръгваш да загряваш пак целия обем. При проточния топля примерно 40 л. и забележи на 45 градуса и ползвам 40 л. топла вода, а не топля 80 л. на 60-70 градуса и ползвам 40 л. ...
Иначе си прав. Едно количество вода се стопля до определена температура с едно количество енергия. И от там се започва- темп на входяща вода, темп. на изходяща вода, количество загрята вода, загуби и т.н.

ПРАКТИКА МУ Е МАЙКАТА...

[preslav]

Пак да се включа - *баси дългата тема за един бойлер и за 5 лв. Имам два, единият за къпане (в банята за душ), а другият за миене на чинии (проточен). Проточният е супер за едни чиниии или за едно дупе, ползваш само това, което ти е нужно и не губиш енергия от изстиване, но за никакъв друг ЧЕП не става. И най-важното - никой не каза какво се случва в регионите където водата е варовита - Честита Нова Година+честит нов бойлер?

[boqnkov]

Проточения се мори от варовика ли? Мислех, че при варовита вода е по - добре проточен от обемен. Тук в Пловдив е много варовита. Никъде не намирам колко са загубите на съвременен бойлер 120л. И аз като Стиви смятам, че като се извадят загубите от изстиване къпането с обемен на нощна е точно 2 пъти по - евтино и колкото по - голям е бойлера толкова спестяването е по - голямо. Сметките до които стигнах са съвсем прости. Няма разхлаждане, няма недооползотворяване... Има количество енергия, което ти е нужно за едно къпане. И двата вида са с активен реотан и съответно еднакво КПД. Разковничето e в загубите. Ако теоретично приемем, че ги няма, къпането с обемен заграт на нощна е 21 /11 ( двадесет и една единадесети) по -евтино. Нямаме намерение да се ограничаваме в ползването, просто искам да е ефективно. Знам, че много от вас си мислят, че икономията е майка на мизерията... и аз го мисля, но и смятам, че ефективноста е майка на прогреса.

[bai_bradyra]

Боби , казал съм го, но явно не четеш. Със Стиви допускате една и съща грешка. Не е количество енергия за едно къпане, а количество енергия за стопляне на определено количество вода за едно къпане. Сега пак ще ти обясня. Ти топлиш 80 л. ( или 120 л.)обемен бойлер на 60-70 градуса. Ползваш 40 ( 60 л.)- другата вода не можеш да я използваш поради факта , че вече е охладена ( на всеки литър топла вода с темп. 60-70 градуса излязъл от бойлера влиза литър вода с темп. 8-10 градуса). При проточния бойлер топля 40 л. на 45 градуса- ползвам 40 л. Т.е ти топлиш с обемния бойлер двойно повече вода на температура по-висока с 15-25 градуса, отколкото аз с проточния. Ето това е грешката в разсъжденията ви за едното къпане . На страна оставяме топлозагубите, които по -твоите думи са между 33 и 60 кW (1.1 до 2 кW на денонощие) на месец. Дано сте разбрали най-накрая. А варовитата вода какво те притеснява? Точно по-високите градуси на които топлиш обемния бойлер способстват за отлагане на варовик ( по-правилно котлен камък)- пак предимство за проточния . Кой разбрал- разбрал....Наздраве.

[Тани]

bai_bradyra, ако някой бърка тук, то това си ти! За да се затопли 40 литра вода от 10 до 45°С чрез реотан, се изразходва едно и също количество енергия и при двата бойлера. Топлинните загуби се смятат отделно. Приеми, че в обемния бойлер са АКУМУЛИРАНИ онези 6кWh енергия за 80л. бойлер при 75°С и над 10kWh енергия за 120л бойлер при 80°С




Хайде сега да влезем в банята и да си хвърлим душ!

-У вас трима човека по 2,5kWh на къпане - 7,5kWh х 0,21лв = 1,57 лева на ден или 47,25лв на месец.

-У нас трима човека по 2,5kWh на къпане - 7,5kWh х 0,11 = 0,82 лева на ден или 24,75 лв на месец.
От онези акумулирани 10kWh все още са ни останали 2,5kWh в запас.

Вече чувам недоволните викове "а загубитеее" - загубите, онези 1,1 kWh за "обикневен" бойлер и доста по-малки за по-добре изолираните са изчислени за едно денонощие с напълно загрят бойлер. Ако както бе отбелязано по-горе водата се загрее непосредствено преди да се ползва, то те ще са минимални. Все пак ще ти направя кефа, като сметна максималните възможни загуби.

Топлозагуби на ден - 1,1 kWh - 0.12лв. на ден или колосалната сума от 3,63 на месец.
Ако ги добавим към сметката за затоплянето, се получава 47,25 срещу 28,38 на месец

За година - 567 лева за проточен срещу 340 лева за обемен бойлер.


Второто нещо за което се заблуждаваш - ако ти ползваш 40 литра вода с температура 45°С без да я смесваш със студена, недей да мислиш, че и от обемния бойлер се източват 40 литра 85°С . От него се източват само 20 литра, които смесени с още толкова студена, стават точно с твоята температура. Енергията необходима за подгряване на 20 литра с от 10 до 80°С е абсолютно същата, като за подгряване на 40 литра от 10 до 45°С


Третата заблуда - че се ползва само половината от обема на бойлера. Не е лошо, за обща култура, поне веднъж в живота да се изкъпеш с обемен бойлер, като използваш топлата вода докрай. Ще видиш, че по време на къпането няма да ти се налага постоянно да намаляваш студената вода и да увеличаваш топлата, защото температурата на топлата вода плавно намалява. Намаляване на температурата по време на къпането НЯМА, а това става в самия край на къпането. Защо в края? Ами защото е толкова рязко, че водата от гореща, колкото е била в началото на къпането става под 35°С за по-малко от минута. Щеш не щеш - приключваш с къпането. Ето това вече е предимството на проточния бойлер - комфорта, а не икономията. Може да икономисваш, АКО НЕ ГО ПОЛЗВАШ!

Разбира се в реалността разликата не е толкова голяма като в примерите по-горе, защото обемния все ще се наложи да се ползва и на дневна тарифа, но пак ще е по-икономичен. Икономичността на проточните бойлери е мит!