чет мар 14, 2019 8:00 pmmironcho написа: Моите уважения към знанията, които сте споделили тук във форума, но токоограничаващият апарат е след електромера, а този отпред понякога е дори две степени нагоре.Изрично съм написъл, че при "ЧЕЗ" е така.
Да се слага след "панцерния" (бронирания) автомат и електромера втори термомагнитен прекъсвач, който е каскадиран, (а понякога и селектиран?), просто е необосновано технически, защото между двата автомата няма мощностен консуматор. Икономически също е неизгодно. Един товаров прекъсвач, освен медната плетенка и контактната система, няма нищо друго в себе си и е много по-евтин от термомагнитния. Освен това "панцерите" вече не са винтови - ПЕО 33 и само "езикът" им е достъпен.
В моето табло, преди трите монофазни "панцери", има трифазен термомагнитен прекъсвач, който има по-голяма комутационна способност от 6 килоамперовите монофазни прекъсвачи. Той също е достъпен. Не са достъпни само товаровите след електромерите, към които са вързани директно ракордеманите.
P.S.
Panzer (нем.) - броня
P.P.S.
Много малко се засяга въпросът за избора на типа на прекъсвача по отношение кратността на тока на късо от номиналния - B, C и D.
Никой не мери, камо ли да изчислява PSC-то.
Направих си труда да измеря PSC-то непосредствено след входа на таблото и то се оказа 477 A (въздушна мрежа). При "панцер" 63 А крива C, това означава ток на изключване от 315 A до 504 A. Или при късо след автомата, той може да изключи и чрез термичната си защита, а не с максималнотоковата !!! С други думи автоматът може да се запали. Затова редно е да бъде крива B - кратност от 3 до 5 спрямо номиналния, а и 3 килоампера комутационна му стига.
При етажните табла и контактните излази PSC-то е още по-малко. За битовите еднополюсни прекъсвачи (оранжевите) май изобщо не се говори за кратност на електромагнитната защита. Ама може и да не съм прав.
Толкова с празните приказки по въпроса.
Последна промяна от П. Петков на чет мар 14, 2019 10:38 pm, променено общо 1 път.