• 1
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Предимства, недостатъци, цени, материали, планове, пасивни къщи и т.н.

Бихте ли живяли в "сглобяема къща"

Анкетата завърши на пет окт 27, 2006 9:58 am

80%
да
16
20%
не
4
Няма гласове
още не съм решил, все още проучвам

Общо гласове: 20

Dam46 - специалист
Може би си прав. Безсмислено е да се спори с телевизор. За това сме на този хал, че се борим поединично. Всеки сам за себе си. Но сам човек за нищо не става, освен за тоалетната. За това не трябват пазачи на казана в ада.
BLUEPUPIL - специалист
Christo написа:
В Китай комунистите не са слизали от върха
Да, ама взеха да градят икономиката си върху пазарни принципи още от 60-години. Справка-Sino-Soviet split.
Christo написа:
пък на австрийската икономическа школа не им се сбъдват нещо прогнозите.
Имат една главна прогноза и там познаха -краха на социализма.(Пътят към робството- Фридрих Хайек- The Road to Serfdom). Останалото не са прогнози , а постулати , които работят безпогрешно.
thinkpad написа:
И трябва така или иначе да има и добра социална политика.
Като се приближим до брутния вътрешен продукт на Германия ,тогава и само тогава ще има достатъчно пари за адекватна социална политика.
thinkpad написа:
Неолиберализъм - ще кажа едно "не, мерси". Нещо в последно време се прокрадва същият.
И сега ,ако кажеш и какво рабираш под понятието неолиберализъм, цена няма да имаш.
thinkpad - майстор
BLUEPUPIL написа:
И сега ,ако кажеш и какво рабираш под понятието неолиберализъм, цена няма да имаш.
Неолиберализъм е течение, идеите на което са тотална ненамеса на държавата на пазара, като единствената регулация е от чисто пазарните принципи. Обаче истинската пазарна икономика я има само в учебниците по икономика и в действителност целта е с всякакви методи и средства да се прави всичко друго, освен нея. Защото това означава, че трябва пазарът да се регулира според желанията на потребителя, а в действителност е обратното.
Социалната политика не трябва да е следствие от висок брутен вътрешен продукт, а трябва да върви равнопоставено. Не можеш докато чакаш богатите да станат по-богати, да оставяш бедните да измират и да ги оставиш без възможности за образование. Защото от тия по-бедничките, дето са на социални стипендийки, на държавна издръжка, но си учат добре - от тях може да се роди следващият гений на света евентуално. Не можеш да пренебрегваш някого, защото няма пари. Но това школата на неолиберализма, който се прокрадва и тука не го проповядва и не учи на него.
Вина за краха на социализма имаше един основен фактор - плановата икономика. Тя се базира на събиране на статистики и правенето на прогнози. Обаче когато някой бюрократ в СССР например не си е вършел работата, се получавало така, че има излишък от едни неща и недостиг от други. Именно лошото плануване е виновно, не друго.
Ако искаме някога на Земята да живеем добре, между другото - трябва да се измъкнем от порочната система на капитализма с консуматорско общество/икономика. Тази система е обречена на крах, ако не от процесите в нея, то от физическите ограничения на ресурсите на Земята. Не можеш да консумираш единствено със стремеж за растеж и печалба, когато ресурсите не се увеличават, а намаляват. Трябва да се стремим към устойчиво развитие. Още повече, че когато капиталът се трупа при малко на брой лица в големи количества, често по непазарни принципи, той не помага с нищо на останалите хора. И не на последно място - крахът в първо лице го виждаме днес. Кредите. Консумираш много повече, отколкото произвеждаш. Порочната е финансовата система на кредитите, когато те са просто пожелания за изплащане в бъдещето. Не можеш да даваш на заем нещо, което още не си изработил и нямаш. Ето такива дисбаланси ще убият текущата система. Рано или късно ще се случи и ще бъде много жестоко.
Christo - специалист
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1% ... 0%90%D0%A9

И тия имат наглостта да учат целия свят какво е добро и какво не.
gechev - специалист
Заради "навременната" намеса на Държава НЕ се затлачиха деретата, НЕ се застроиха деретата, НЕ се обезлеси гората, НЕ рукнаха порои, НЕ отнесоха къщи и превозни средства. Заради "НАВРЕМЕННАТА" намеса на Държавата НЕ загинаха 13 човека. Браво на такава Държава. :axe: :axe: :axe: Хайде престанете с Политиката, че ще гризнете БАНицата, като мен преди месеци.
http://atlas-bg.eu/libertarianstvoto-ed ... iteta.html
BLUEPUPIL - специалист
thinkpad написа:
Социалната политика не трябва да е следствие от висок брутен вътрешен продукт, а трябва да върви равнопоставено.
Само расисти, ултра леви/десни националисти и привърженици на евгениката, биха възразили срещу горното твърдение. Обаче има един генерален проблем- От къде да се намерят пари за удовлетворяване на всички социални искания?
thinkpad написа:
Защото от тия по-бедничките, дето са на социални стипендийки, на държавна издръжка, но си учат добре - от тях може да се роди следващият гений на света евентуално.
И след като държавата е похарчила сума ти пари за неговото образование и издръжка, той/тя си взема дърмето и отива да работи в цивилизацията, като създава продукт за друг държавен бюджет, а ние тук се чудим защо родината ни става все по-бедна.
thinkpad написа:

Вина за краха на социализма имаше един основен фактор - плановата икономика. Тя се базира на събиране на статистики и правенето на прогнози. Обаче когато някой бюрократ в СССР например не си е вършел работата, се получавало така, че има излишък от едни неща и недостиг от други. Именно лошото плануване е виновно, не друго.
Ми, защо не впрегнахте цялата интелектуално-икономическа мощ на социалистическия мозъчен тръст, чийто професори и академици се спотайваха в скъпи за издръжка институции с помпозни имена като: Българска академия на науките, Висш Икономически Институт- Карл Маркс и пр. и лапаха тлъсти заплатки , да измислят механизъм, с който да планират безпогрешно? Отговорът е много прост- Защото е невъзможно. Да не говорим, че качеството на стоките които се планираха за производство беше толкова ниско, че можеха да се продават само на отчаяни страни от третия свят, които срещаха сериозни трудности да ги платят.
gechev - специалист
Те повярваха, че Царя ще ги оправи за 800 дни, че Волен ще има дава по 1000 лв. пенсии, че БСП ще намери работа на 400 000 българи, че Бареков ще им раздавал таблети, че 50 000 протестиращи са платени, че Ванга е предсказала всичко за следващите 200-300 години, че ХААРП им пуска градушка над доматитУ ... та на една банкова криза ли няма да повярват ... :lol: :lol: :lol:
egomen66 - майстор
BLUEPUPIL написа:
Сглобяемата къща(сухо строителсво),комбинирана с монолитни стоманобетонни елементи(мокро строителсво) е едно от най-хубавите(най-убавите) неща,които могат да се случат по българските земи в строителното поле на спретнатата еднофамилна къща(не се отнася за живелища тип читалище).Следва аргументащия(доказателствен материал), подкрепящ горното твърдение: 1..ОСНОВИ-Няма по-смислен строитилен материал за фундаменти от римската измишльотина-бетон.А ако му прибавите и малко желязо(армировъчна стомана) става убийствено яко и ще ви зарадва с изключителната дълготрайност от над 100 години.И за разлика от другите основни строителни материали- стомана, дърво и техните деривати не се плаши от влагата в почвата.Дори и най-заклетите привърженици на сглобяемото строителство не могат да си представят основите на сглобяемата къща без присъствието на този древен строителен материал.Бегъл поглед върху българските строителни норми, обезоръжава нашата дръзка идея да си направим зидани основи от камък. или да прибегнем до симбиозата между камък и бетон носеща дръзкото име бутобетон. 2..КОЛОНИ-(тук влизат всички онези знайни и незнайни вертикални строитилни елементи, които носят товара от покрива или горните етажи).Създателите на сглобяеми къщи се придържат традиционно към два материала за колони-дърво и стомана.Позволете ми да проявя дързост,която от някой може да се интерпретира като лошо възпитание и да "оплюя" тяхното приложение за колони ,които фактически носят тонове и то стоящи над главата ни. ПЪРВО-дървото и стоманата не издържат на високите температури от пожар.Като резултат(не дай боже)покрива или вторият етаж могат да се окажат във всекидневната.Опитите да импрегнирате дървото с химически субстанции за да го направите негоримо са обречени на полвинчат успех и не заслужават вашите пари и доверие.Облицоването на стоманените (а защо не и на дървените) колони с каменна вата е едно елегатно решение,но трябва да е изпълнено почти перфектно.За любителите на красивата зидария е възможно около колоните да се иззида с камък или клинкери(фасадни/състарени тухли).Недостатък е отнемането на не малко площ ,което е вярно и за облицоването с каменна вата.ВТОРО-Прътовите кострукции(каквито са тези от стомана и/или дърво) имат неприятното изискване да работят в рамка,образувана от квадрати и триъгълници.За разлика обаче от стоманобетонната греда коята виси от тавана по средата на стаята, диагоналите на въпросната рамка направо преграждат помещението. Желанието да разпределите вътрешното пространство на вашата къща в унисон с вашите мечти ще срещне непреодолима съпротива от страна на конструктора(вината не е негова,а на строителните норми).ТРЕТО-За да заобиколите недостатъците на ПЪРВО и ВТОРО Ви предлагам едно почти перфектно решение касаещо колоните:правите ги от стоманобетон.Сечението им е малко по-голямо от традиционното защото в горния си край не са запънати от стаманобетонни греди, а стоят свободно и се изчисляват като конзоли.Предимсвото е,че не правите никакви други конструктивни елементи които да поемат хоризонталния товар(вятър,земетръс).Както стана ясно по-горе те могат значително да намалят вашата свобода при вътрешното разпределение на памещенията в бъдещия ви дом. 3..МЕЖДУЕТАЖНА КОСТРУКЦИЯ-разбирай тавана на първия етаж и пода на втория.Малко отклонение-направата на втори етаж е нецелесъобразно по коструктивни а оттук и по материални причини.Единствено изключение маже да се допусне за мансарден етаж, който да влиза в обема на покрива без да се надзижда допълнително ограждащата стена.Приложимо е при къщи с по-стръмен покрив и по-голяма застроена площ. И така правим тавана (междуетажната конструкция) от горещо валцовани в краен случаи от студено огъвати стоманени греди, които стъпват върху стоманобетонните колони. Няма да се спирам на връзката колона-греда за да не раздувам темата.Резултата е потресаващ-хол или всикидневна с размери 6x6м. без колони в помещението. 4..ПОКРИВ-Дървена покривна конструкция със следните предимства:1..Можете да сложите керемиди-стоманените греди имат голяма носимоспособност. 2..Подпирате по на гъсто дървената конструкция върху стоманените греди и се избавяте от бремето да дирите качесвен дървен материал ,който и без това няма да намерите(на разумна цена). 5..СТЕНИ-За тях са приложими всички възможни методи на сглобяемото строителство.
:respekt:
Руди - специалист
Ако имаше перфектна къща, всички къщи щяха да са еднакви.
То и хората са различни, вкусовете им и те... Много верни неща
каза BLUEPUPIL, разбира се истина от последна инстанция няма.
И аз смятам, че ако ще се прави къща до 200 кв.м., най-добре е да е
на един етаж. Не си струва да се прави стълба за по-малко. За повече
няма да стигне светлината.
Какво бих поправил? Ако ще има бетонови колони, ще направя
стоманобетонова плоча,причините са същите, като да се избегнат
дървените или стоманени колони. И къщата няма да е за тази тема.

Могат да се направят и хубави истински сглобяеми къщи с дървен
или стоманен скелет. Само трябва да се махнат две основни заблуди:

1. Не може да се правят сглобяеми къщи без истинска заводска готовност,
само при изнасяне на голяма част от заготовката в цеха, не на строежа,
сглобяемото строителство се осмисля. Модулност, повтаряемост и прецизност,
изчистени и проверени детайли, с мисъл за конструкция, архитектура и инсталации.

2. Втората заблуда е за накрая, щото боли. Сглобяемите къщи имат редица предимства
и затова не са евтини, а в луксозните си изпълнения са дори по-скъпи от традиционните.

За тези, които се страхуват от пожар - има мерки, но струват пари, за тези, които се
страхуват от гниене и паразити - има мерки, но струват пари!
За тези, които се боят от земетресение - дървените къщи са по-безопасни. По-екологични
и по-енергийно ефективни са, за останалите струва пари.
За тези, които се съмняват в дървения материал - има качествен, но струва пари.
Ориентировъчно тройно повече...
Ако за вашата къща трябва да избирате 10 кубика материал - на цена под 300 лева/куб, български
с неясни качества (3000 лева) или вносен GL на цена близо 1000 лева/куб (10000 лева), не пестете тук!
Всичко останало - плочки, настилки, тръби, кабели - един ден може да се смени...
  • 1
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30

Тема "Плюсове и минуси на къща построена чрез сухо строителство?" | Включи се в дискусията:


Сподели форума:

Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:

Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook: