• 1
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
Предимства, недостатъци, цени, материали, планове, пасивни къщи и т.н.
Вадим Владимиров - специалист
nikolov333 написа:
Случайно се загледах по покривите на сградите в Париж и забелязах, че масово са облицовани с ламарина.. може би понеже снега рядко се натрупва при тях..
При тях си е чист цинк. Във времето издържа доста.
tsenkov - специалист
Пак чирашки мисли. В момента в БГ има изключително богат избор на поцинкована ламарина руска,Украинска,Македонска и от някой по екзотични дестинаций..Дебелини - всякакви! Ако не ти харесва има и Завод за горещо поцинковане срещу КЦМто. Купуваш си едно руло и ще ти го поцинковат както искаш,стига да можеш да си платиш.
nikolov333 - майстор
Вадим Владимиров написа:
nikolov333 написа:
Случайно се загледах по покривите на сградите в Париж и забелязах, че масово са облицовани с ламарина.. може би понеже снега рядко се натрупва при тях..
При тях си е чист цинк. Във времето издържа доста.
Интересно..не знаех, че има ламарина от чист цинк..
Чираче - майстор
tsenkov написа:
дестинаций..
Каква комуникация да се осъществи с фатмаци неграмотници? Аз нямам желание да падам толкова ниско. Сори!!!
hidrazin - майстор
1.Покривите от цинк в Париж датират от преди 150 години, още от времето на Наполеон и Винсент ван Гог.
Просто по това време и с развитието на металургията е бил най-евтиния достъпен материал за покриване на покриви. :-D
Па и се е оказал доста устойчив, сравнително лек и лесен за работа.
2.Да, разбира се че има ламарина от чист цинк. У нас от такава, преди демокрацията се правеха и улуци - улуци от чисто цинкова ламарина.
Но в по-ранните години преди демокрацията...
3.Дори и дебело поцинкованата ламарина си има живот и трудно изкарва 50-тина години. Дори и горещо поцинкованата.
Основен проблем са наранените места - там където е рязана и пробивана. Корозията започва от там и расте. В случаи цинкът се явява консуматив - изразходва се. :-D
По тази причина поцинкована ламарина, улуци ... не се коват с чисто железни пирони. и е много желателно местата на сряз, пробиване ... да се поцинковат накрая.
4.Като допълнителна защита е силно препоръчително поцинкованата ламарина да се боядиса. Желателно след 1-2 години за улуци.
5.Подозирам че голяма част от продаваните у нас поцинковани руски, македонски, украински и подобни ламарини са само тънко галванично умити с цинк. :lol:
6.Вече има много по-устойчиви покрития от поцинковането. Например - покрития от сплави цинк/магнезий или цинк/алуминий.
Имат много по-голяма устойчивост от цинковите и не се "боят" от рязане и пробиване. Корозията остава до границата на открития основен метал и не се разпростира.
Но пък много се боят от бетон и вар. Ламарина покрита с цинк/алуминий не трябва да контактува с бетон и вар.
7.Много хора луднаха по безшевните "американски" улуци и ще дойде време да ядат хурката. :-D
За пластАмастовите улуци - въобще не ги броя в класацията.
8.Разбира се има и медна ламарина. От нея стават добри покриви и улуци.
Например като отдавна откраднатия покрив на чинията на Бузлуджа...
:partyman:
Гост - специалист
hidrazin написа:
7.Много хора луднаха по безшевните "американски" улуци и ще дойде време да ядат хурката. :-D
:partyman:
Благодаря за изчерпателния отговор, Хидра. Би ли аргументирал това свое мнение, тъй като улуците на къщата, сложени преди 30 години протекоха и съм решил точно безшевни хамерикански да слагам. За пластмасови не съм и помислял.

Иначе- за покриви се ползва и златна ламарина (верно- тъничка... няколко десети от милиметъра е) .Но не е толкова популярна... ползват я предимно за куполи на храм-паметници.
hidrazin - майстор
Е не всички ще ядат хурката де. :-D Просто тези безшевни улуци станаха хит и естествено се появиха и ментета.
Всичко зависи от маТриаля. То дали ще е класическия улук или хамерикански няма особено значение за издържливостта през годините.
Както изгнива обикновения улук от поцинкована ламарина, така изгнива и хамериканския изработен от същата поцинкована ламарина.
Просто внимателно трябва да се гледа от какъв материал са изработени - поцинкована ламарина, покритие алуцинк, покритие цинк/магнезий, алуминиева ламарина, обикновена ламарина с полиестерно покритие...
Примерно ако си избереш улуци от обикновена боядисана ламарина гледай да са боядисани и отвътре - демек да са един цвят от двете страни.
Явно някои се изхитрят да гънат улуци от листова ламарина с полиестерно покритие само от едната страна предназначена за други цели.
При нея полиестерното покритие (цветното и устойчиво покритие) е само от едната, видима страна.
От другата страна са боядиШани обикновено само с епоксиден сивкав лак щото тази страна не е предназначена да устоява на атмосферните условия и слънце.
Сам смятай какво ще се случи с вътрешната страна на тези улуци след време... :-D
Според мен е по-добре да се избере поцинкована (или покритие алуцинк, цинк/магнезий) с цветно полиестерно покритие от двете страни.
Улуците от медна и цинкова ламарина за сега ги изключвам от класацията...
:partyman:
P.S. За покриви НЕ СЕ ИЗПОЛЗВА златна ламарина. Използва се медна ламарина покрита със златен варак.
Златния варак е мнооооого тънки златни листчета с които се лепят върху ламарината.
Примерно за новото покритие на Св. Александър Невски през 2001-ва година са използвани около 4 килограма златен варак ...
Вадим Владимиров - специалист
hidrazin написа:
1.Покривите от цинк в Париж датират от преди 150 години, още от времето на Наполеон и Винсент ван Гог.
Просто по това време и с развитието на металургията е бил най-евтиния достъпен материал за покриване на покриви. :-D
Па и се е оказал доста устойчив, сравнително лек и лесен за работа.
2.Да, разбира се че има ламарина от чист цинк. У нас от такава, преди демокрацията се правеха и улуци - улуци от чисто цинкова ламарина.
Но в по-ранните години преди демокрацията...
3.Дори и дебело поцинкованата ламарина си има живот и трудно изкарва 50-тина години. Дори и горещо поцинкованата.
Основен проблем са наранените места - там където е рязана и пробивана. Корозията започва от там и расте. В случаи цинкът се явява консуматив - изразходва се. :-D
По тази причина поцинкована ламарина, улуци ... не се коват с чисто железни пирони. и е много желателно местата на сряз, пробиване ... да се поцинковат накрая.
4.Като допълнителна защита е силно препоръчително поцинкованата ламарина да се боядиса. Желателно след 1-2 години за улуци.
5.Подозирам че голяма част от продаваните у нас поцинковани руски, македонски, украински и подобни ламарини са само тънко галванично умити с цинк. :lol:
6.Вече има много по-устойчиви покрития от поцинковането. Например - покрития от сплави цинк/магнезий или цинк/алуминий.
Имат много по-голяма устойчивост от цинковите и не се "боят" от рязане и пробиване. Корозията остава до границата на открития основен метал и не се разпростира.
Но пък много се боят от бетон и вар. Ламарина покрита с цинк/алуминий не трябва да контактува с бетон и вар.
7.Много хора луднаха по безшевните "американски" улуци и ще дойде време да ядат хурката. :-D
За пластАмастовите улуци - въобще не ги броя в класацията.
8.Разбира се има и медна ламарина. От нея стават добри покриви и улуци.
Например като отдавна откраднатия покрив на чинията на Бузлуджа...
:partyman:
ArselorMittal, Voestalpine,Marchegaglia, TissenKrup това са основните производители на стомана в ЕС. За какво е нужно да се внасят украински, руски? В Македония има завод на ArselorMittal.
Относно боядисването не си прав. Веднъж боядисаш ли ги, ти остава ангажимент за целия период на експлоатация на улуците.
Относно т.7 съм доста скептично настроен. На пазара са от 20г. Идеални са като съотношение цена-качество.
hidrazin - майстор
Вадим Владимиров написа:
Относно боядисването не си прав. Веднъж боядисаш ли ги, ти остава ангажимент за целия период на експлоатация на улуците.
Относно т.7 съм доста скептично настроен. На пазара са от 20г. Идеални са като съотношение цена-качество.
За боядисването съм прав и говоря от собствен опит. Миналата година свалих улуците от къщата - слагани края на 60-те и боядисани със зелена блажна боя. :-D
Имаше няколко места от които малко капеше - основно по снадките на ъглите. Можеше да изкарат още поне 20-тина години.
За тази около 60 години са боядисвани допълнително още два пъти. Ако бяха боядисани с автоемайллак вероятно нямаше да има и толкова боядисвания.
Значи по груба сметка излиза по едно боядисване на 15-20 години. Че то сегашните тънко поцинковани улуци не изкарват по толкова преди да се пробият.
На другата сграда в двора улуците са слагани по същото време но не са боядисвани - текат като лейка и са тотално изгнили. Да ти ги снимам ли?
Относно т.7 съм отговорил в следващия си пост.
Пък и 20 години са прекалено малък срок за да се вадят категорични заключения...
Вадим Владимиров написа:
За какво е нужно да се внасят украински, руски?
Що питаш мен? Питай ценков...
:partyman:
Чираче - майстор
hidrazin написа:

Що питаш мен? Питай ценков...
:partyman:
Фатмака веднага ще пита чичо си Гошо, и ще даде категоричен отговор. :lol:
  • 1
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18

Тема "Цена на труд за изграждане на покрив?" | Включи се в дискусията:


Сподели форума:

Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:

Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook: