Ами ей тука http://www.stroyexpert.bg/%D0%A1%D1%8A% ... D0%A0.html (ебаси линка) колегата се е опитал да обясни какво искам да кажа надълго и на широко за който иска да прочете.
А по повод това кой поръчва музиката и кой и как свири, колега не съм съгласен ,ако си извикаш БУГИ БАРАБАТА да ти свири на сватбата и по някое време го накараш да свири песен на АЗИС няма да се получи колега да знаеш .Това за селските бекове - инвеститори сме го говорили нееднократно и затова сме на това дередже .Нещата трябва да се променят обаче и аз за себе си съм взел решение повече подписа си под селяндурска приумица да не слагам и по всякакъв начин ще гледам да въздействам на тези на които е възможно а другите ще ги моря колкото мога.
По другия въпрос дали е заинтересован и дали тухлите и варта имат своето място аз за себе си имам друго схващане ,а именно - пътят до нещо никога не е само един ,но един е най краткия колега и когато говорим за КЪЩА в най общия смисъл, за да не говорим единия на холандски другия на иврит трябва да се разберем за какво говорим.
Дали говорим за ИКОНОМИЧЕН вариант като в случая това включва - бюджетно конструктивно решение ,възможност за самоучастие с цел спестяване на средства и в крайна сметка максимално добър резултат ,тоест (предвид че не сме в 60-те години и мръсните иранци сега като ни прее..ат , горивата ни ще скочат най малко с 30%) възможно най нискоенергийна и от най издържливи във времето материали къща.
Или в другия случай на "преял снобар" който гледал по Дискавъри къща от слама измазана с конски ...айна и иска възможно най "екологични" материали и т.н.
За "тухлите и варта" всички знаем какви резултати можем да получим с какви хора и на какви пари,никой на казва че не можем ,въпроса е че говорим за ПАРИ !!!
Макар че в най общия смисъл тъй като дискусиите и в този форум протичат като някои хора четат по диагонал дори собствените си постинги обсъждаме неопределимите желания на хора дето от една страна не знаят какво искат не си правят труда и да помислят ,не отбират и от съвет ,но пък могат войнствено да отстояват това си поведение.
Нали точно такива са и масата от обикновените хора на които се дивим на изпълненията по балкони и фасади в ролята им на инвеститори.
Там по горе съм подчертал ПАРИ тъй като нищо от предложените материали не е случайно нито трайността им като материали нито цените им нито лекотата на работа с тях.Да не говорим изобщо за напредничавостта на системата сандвич панел от стиропор и в случая магнезитна но отговаряща на разбиранията ни за циментофазерна плоскост доказала се във времето .Мога веднага да снимам и покажа 32 годишен сандвич от етернит и стиропор брутално оставен нешпаклован и все още здрав.
Ако след анализ колега Tsilkov ми докажеш че можеш да вържеш екологичните материали в тази цена с такава степен на завършеност и внимавай сега в този срок на изпълнение ще приемем че съм се изказал неподготвен и аз също ще науча нещо.
Ей това най общо са аргументите ми тонът ми да звучи сърдито. Ако ги имате предвид и изясним посоката на дискусия тонът ми ще се промени и ще си похуртуваме приятелски.
А по повод това кой поръчва музиката и кой и как свири, колега не съм съгласен ,ако си извикаш БУГИ БАРАБАТА да ти свири на сватбата и по някое време го накараш да свири песен на АЗИС няма да се получи колега да знаеш .Това за селските бекове - инвеститори сме го говорили нееднократно и затова сме на това дередже .Нещата трябва да се променят обаче и аз за себе си съм взел решение повече подписа си под селяндурска приумица да не слагам и по всякакъв начин ще гледам да въздействам на тези на които е възможно а другите ще ги моря колкото мога.
По другия въпрос дали е заинтересован и дали тухлите и варта имат своето място аз за себе си имам друго схващане ,а именно - пътят до нещо никога не е само един ,но един е най краткия колега и когато говорим за КЪЩА в най общия смисъл, за да не говорим единия на холандски другия на иврит трябва да се разберем за какво говорим.
Дали говорим за ИКОНОМИЧЕН вариант като в случая това включва - бюджетно конструктивно решение ,възможност за самоучастие с цел спестяване на средства и в крайна сметка максимално добър резултат ,тоест (предвид че не сме в 60-те години и мръсните иранци сега като ни прее..ат , горивата ни ще скочат най малко с 30%) възможно най нискоенергийна и от най издържливи във времето материали къща.
Или в другия случай на "преял снобар" който гледал по Дискавъри къща от слама измазана с конски ...айна и иска възможно най "екологични" материали и т.н.
За "тухлите и варта" всички знаем какви резултати можем да получим с какви хора и на какви пари,никой на казва че не можем ,въпроса е че говорим за ПАРИ !!!
Макар че в най общия смисъл тъй като дискусиите и в този форум протичат като някои хора четат по диагонал дори собствените си постинги обсъждаме неопределимите желания на хора дето от една страна не знаят какво искат не си правят труда и да помислят ,не отбират и от съвет ,но пък могат войнствено да отстояват това си поведение.
Нали точно такива са и масата от обикновените хора на които се дивим на изпълненията по балкони и фасади в ролята им на инвеститори.
Там по горе съм подчертал ПАРИ тъй като нищо от предложените материали не е случайно нито трайността им като материали нито цените им нито лекотата на работа с тях.Да не говорим изобщо за напредничавостта на системата сандвич панел от стиропор и в случая магнезитна но отговаряща на разбиранията ни за циментофазерна плоскост доказала се във времето .Мога веднага да снимам и покажа 32 годишен сандвич от етернит и стиропор брутално оставен нешпаклован и все още здрав.
Ако след анализ колега Tsilkov ми докажеш че можеш да вържеш екологичните материали в тази цена с такава степен на завършеност и внимавай сега в този срок на изпълнение ще приемем че съм се изказал неподготвен и аз също ще науча нещо.
Ей това най общо са аргументите ми тонът ми да звучи сърдито. Ако ги имате предвид и изясним посоката на дискусия тонът ми ще се промени и ще си похуртуваме приятелски.