ПРОЕКТ ЗА СЪДЪРЖАНИЕ НА ТЕМА 103 мнения

[n_a]

... грешки, които да поправя.

Не ползвай съкращения

[BLUEPUPIL]

Въздуховоди под гредова плоча
По отношение на рекуператорът и вътрешните
греди, има възможност, предоставена от шайбите,
гредите да не са от външна до външна стена, без
прекъсване. Може да се остави трасе за въздуховодите.
Там, където това е невъзможно, се прави понижена
греда между две по-здрави колони или шайби. Между
плочата и гредата под нея има 20-25см зидария, и
има специално подпиране на плочата върху гредата
на няколко места. Тъкмо да се очертае горния контур
на отвора за вратата на 205-210см от пода, което
елиминира нуждата от трегерче. Тук няма да може
да сложите висока врата,(ако сте им почитател/ка
като мен) с височина да речем 220см. И остава
възможността за проектиране на отвори в самата
греда. Отворът трябва да е в средата или малко
под средата по височината на гредата. Трябва да е
кръгъл и диаметърът му не бива да е повече от 1/3
от h на гредата. Например отвор Ф200
в греда висока 60см. Носимоспособността на гредата
в този случай намалява с около 30% спрямо тази без
отвор, затова се проектира по-дълбока.
Съвсем грубо и консервативно казано, ако
височината на гредата (включително плочата)
е 40/50см и се направят отвори в нея с Ф200
то h на гредата, трябва да се увеличи с 20см
от 40/50 съответно на 60/70см. Около отвора се
прави специално армиране.

Прикачен файл:

1Q.jpg (43.48 KиБ) Видяна 757 пъти

Прикачен файл:

2Q.jpg (103.07 KиБ) Видяна 757 пъти

Прикачен файл:

3Q.jpg (93.14 KиБ) Видяна 757 пъти

[BLUEPUPIL]

Снаждане на армировката в колоните

@Blue - три пъти четох докато разбера какво не му е “наред” на първия чертеж после се върнах да чета четвърти път, та разбрах какво си направил и че първия чертеж си е наред, пък ти си играл мача наобратно

Да, има възможност горната колона да влезе в долната.

Прикачен файл:

00QWR.jpg (10.15 KиБ) Видяна 655 пъти

Прикачен файл:

0QWR.png (46.27 KиБ) Видяна 655 пъти

Най-добър за мен е вариантът, при който
снаждането става с къса колонка, която
влиза и в долната и в горната колона,
дори без долната колона да е по-голяма.
Аз лично предпочитам на първия етаж
колоните да са по-големи.

Прикачен файл:

Прикачен файл:

Детайла от втората картинка колко често се прилага? Не съм виждала подобно нещо в жилищно строителство?!?

Ето ги трите варианта.

Прикачен файл:

1QWR.png (71.87 KиБ) Видяна 655 пъти

Намираме се някъде между първи и втори.
Би трябвало за сеизмични райони да покрием
напълно втория. Което значи по-гъсти бигли
в критичните зони и да няма прът, който да
не е в ъгъла на биглата, ако е в средата да е
обхванат от есове или прави куки.

[BLUEPUPIL]

Прикачен файл:

2QWR.png (44.38 KиБ) Видяна 655 пъти

Прикачен файл:

3QWR.jpg (9.4 KиБ) Видяна 655 пъти

Прикачен файл:

4QWR.png (6.62 KиБ) Видяна 655 пъти

Питането на Dessie е за третия вариант.
Той е най-добър (снаждане в средата на
етажната височина), защото опъна е най-малък
в средата по височина на колоната и точно там
е снаждането. Тъй като е труден за изпълнение
се прилага при скъпи сгради и за да се ползва
напълно капацитета на армировката, бетона
трябва да е поне 40МРа и нагоре.

Гледах строежа на един небостъргач в Испания и в основата навсякъде арматурата се заваряваше. Дори и биглите освен привързване им се правеше и заварка. Вярно, че заварчиците бяха все мароканци и не бяха от най-таферните, но имаше един испанец разбирач който проверяваше заварките и все ги връщаше да си дооправят нещата.

В Щатите са предлагат различни търговски дължини
на армировката от приблизително 6, 9, 12 и 18м и
така почти елиминират нуждата от снадки или
намаляват броя на парчетата за по обикновените сгради.

Прикачен файл:

Снаждането на колоните без заварки става като
се остави достатъчна дължина за припокриване.
Вlue-тo Ви повтаря числото 70, т.е. армировката
стърчи над плочата мин. 70см.

Проблемът със заваряването е много голям.
Заваряването на армировка не е за всеки.
Това не са винкели, кутии и двойни „Т“-та с
235МPа, иде реч за 500МPа.

Ето ви снадка със заварка, с прави пръти,
втората е без ексцентритет.

Прикачен файл:

6QWR.jpg (17.78 KиБ) Видяна 655 пъти

[BLUEPUPIL]

Първата (най-опростената) има следния проблем:

Прикачен файл:

Снадки с огънати пръти

Прикачен файл:

Челните снадки са скъпи и се правят в повечето случаи само в хале.

Прикачен файл:

9QWR.jpg (13.32 KиБ) Видяна 652 пъти

Иначе се ползва пресово съединение.

Прикачен файл:

Прикачен файл:

11QWR.jpg (55.95 KиБ) Видяна 652 пъти

Не е ли добре връзката на дебелите железа поне да е със заваряване?

Да, максималният диаметър, с който работя с припокриване е N20, нагоре ме е
страх. Предпочитам да увелича сечението и да прибавя още арм. пръти. Ако
няма накъде, чак тогава блъскам големите железа и предписвам параметрите
на заварката.

[BLUEPUPIL]

Написах 70см, ама новозеландците са ме
надцакали с 85см за пръти с диаметър 16мм
и нагоре от 500МРа

Прикачен файл:

По отношение на радиуса на огънане,
китайчето от снимката, май не покрива
мин. изисквания за радиус на огъването

Прикачен файл:

9.jpg (7.63 KиБ) Видяна 585 пъти

Освен това няма ролки, които е добре
да се движат около оста си, за да допуснат
леко приплъзване при огъването, което
„разтоварва“ сгъвката от вредни напрежения.

Прикачен файл:

Прикачен файл:

11.jpg (22.54 KиБ) Видяна 585 пъти

Прикачен файл:

12.jpg (38.68 KиБ) Видяна 585 пъти

[nork]

Блуе, а какво ще кажеш за основите?
Строителите срещу нас ме учудиха здраво днес. Наляха за половин ден към 1-1.3м бетон, а парцела е 30/150м грубо, извибрираха го и сега го пердашат с машини

[nikolson]

Наляха за половин ден към 1-1.3м бетон, а парцела е 30/150м грубо,

Те наливаха го, или го мазаха като филия с мас? То по-тънко от асфалт на магистрала ще дойде.

[BLUEPUPIL]

30x150=4500m2
1.3m3/4500m2=0.29mm
Доста под 1мм.
Страшна работа, да няма
грешка в числата?

[nork]

30x150=4500m2
1.3m3/4500m2=0.29mm
Доста под 1мм.
Страшна работа, да няма
грешка в числата?

Метра, не кубика. Дебелината на плочата т.е фундамента е над 1м