Грешката с 300те вата е вярна .На час са ,но понеже са лепнати в графа Януари съм видяла само цифрата .
Пасивната къща има рекуперация +отоплителен елемент, каквато система е типична и за нискоенергийната ,само че там рекуператорът е пожелателен .
Цялото условие пасивната къща да е с до 15 kWh/m2a ,което трябва да е heat demand .,но те са вметнали ,че е еnergy heat demand ,тоест вратичка .Кой знае точно какъв ще е COP през зимата ,да го изчисли и на база на това да се влезе в заветната консумация за сертификат ? Искам да кажа ,че когато с един и същи софтуер PHPP се изчислява пасивна и нискоенергийна къща , разграничава двете .На едната се пресмята COP ,а на другата - не .Така едната се оказва с 13 kWh/m2a ,другата с 25kWh/m2 .Реално ,пасивната си остава на 11-13kWh/m2a ,а нискоенергийната консумира 7-8kWh/m2a .
Както ,сам констатирахте ,че Наредба 7 има за цел облагодетелстване на дадени лица ,същото и с PHPP ,който се купува ,печели се от курсове за сертифициран дизайнер на ПК ,сертификация на къща .
Пасивната къща има рекуперация +отоплителен елемент, каквато система е типична и за нискоенергийната ,само че там рекуператорът е пожелателен .
Цялото условие пасивната къща да е с до 15 kWh/m2a ,което трябва да е heat demand .,но те са вметнали ,че е еnergy heat demand ,тоест вратичка .Кой знае точно какъв ще е COP през зимата ,да го изчисли и на база на това да се влезе в заветната консумация за сертификат ? Искам да кажа ,че когато с един и същи софтуер PHPP се изчислява пасивна и нискоенергийна къща , разграничава двете .На едната се пресмята COP ,а на другата - не .Така едната се оказва с 13 kWh/m2a ,другата с 25kWh/m2 .Реално ,пасивната си остава на 11-13kWh/m2a ,а нискоенергийната консумира 7-8kWh/m2a .
Както ,сам констатирахте ,че Наредба 7 има за цел облагодетелстване на дадени лица ,същото и с PHPP ,който се купува ,печели се от курсове за сертифициран дизайнер на ПК ,сертификация на къща .