Въпроси за къща 50 мнения

[Чираче]

Изобщо искам да видя „стоманени“
доводи с-щу стоманените колони и
греди.




2.jpg

Само да попитам тая конструкция изчислявана ли е? Примерно какво е натоварването "на опън" на най-долните свързващи болтове на билните планки? Защо се предлага такава конструкция, а не се предлага ферма?

[Руди]

Изобщо искам да видя „стоманени“
доводи с-щу стоманените колони и
греди.

Аз не бих живял в Арена "Армеец", нито ще се чувствам комфортно
в Айфеловата кула, нищо че горе има малък апартамент. Не че съм
против железните покриви, когато са необходими, но примерите не
са удачни.

Между стомана и зидария винаги ще се отворят пукнатини, ако са изпълнени
на фуга. Причината не е само в температурните колебания, които на годишна
база са от -20 до +40 градуса. Налице са промени във влажността, разлики и
в напреженията и съответно деформациите на конструктивните и неконструктивни
елементи. Например в рамката от картинката ще има огъване в колоната, каквото
в зидарията няма да има. Ефекти като съсъхване, пълзене, релаксация също ще
доведат до различно поведение.

Изобщо когато говорим за стоманена конструкция, трябва да изберем ограждане,
което не е чувствително към малки деформации, таваните и стенните обшивки да са
на конструкция, която ги отделя от носещите елементи. Външното ограждане да е
на скара от типа на сайдинг, еталбонд, термопанели, облицовки на отделна конструкция
(вентилируема фасада).

[BLUEPUPIL]

Защо се предлага такава конструкция,
а не се предлага ферма?

1..Защото общината не рачи, да качи
още малко кота корниз, за да се
събере истинска ферма.

2..При фермата ще има икономия на
стомана и редуциране на теглото,
но работата се увеличава и при този
сравнително малък отвор, става
танто за кукуригу.

[BLUEPUPIL]

=== Не че съм против железните
покриви, когато са необходими,
но примерите не са удачни.

Между стомана и зидария винаги ще се
отворят пукнатини, ако са изпълнени
на фуга. ===

Прикачен файл:

[resistbody]

10.jpg

Точно такава ми е идеята, колоните железобетон само "чатията" метал.. просто дървото е доволно скъпо и некачествено..

[Руди]

10.jpg

Те тая картинка - тухлен зид без пояс отгоре и някаква
стоманена скара, рязана и заварена "на живо" и "на място",
където и както се допрат профилите ми е най-голямото
опасение от правенето на стоманени покриви.

[schuldiner]

Много критично гледате. На Вашите обекти дано да се случат добри монтажници. А и не се знае дали не е така по проект, не всички инженери са отличници /от тая улама ми се зави свят, ама може и така да е правилно подпирането/...
Признавам, че на метални конструкции само чиракувам, никак не съм специалист, макар доста да съм работил по заводите. Знам само колко е важен проектът и после не само изпълнението, но и контролът на съединенията/монтажа. Съгласен съм, че стоманата превъзхожда дървото и стоманобетона, обаче винаги с уговорката да е изработена без никакви забележки и проверена от човек, дето не само подписва, но и разбира. В масовото строителство не е баш така, ама то и за бетона и дървото важи. Според мен рискът при стоманените конструкции от грешен проект/монтаж е по-голям, сравнено с останалите.

[BLUEPUPIL]

Прикачен файл:

4.jpg (11.16 KиБ) Видяна 692 пъти

Прикачен файл:

3.jpg (10.65 KиБ) Видяна 692 пъти

Прикачен файл:

2.jpg (9 KиБ) Видяна 692 пъти

Прикачен файл:

1.jpg (8 KиБ) Видяна 692 пъти

Има милиони квадратни метри халета, промишлени,
административни, жилищни сгради, барабар с малки
къщички, при които стоманените греди полягат с
удоволствие и готовност върху стоманобетонни
стени и колони.

Понеже настоявате, да сляза от облаците и
да пречупя нещата през българската реалност,
ето няколко „приземени“ аксиоми:

1..Няма нищо по-хубаво от това пода, на който
стъпвате да е плоча с изключение на добре
трамбованата скална маса, върху която има
нещо като плоча на ниво цокъл;

2..Когато обаче иде реч, за това дето ви е над
главата и там няма жил. помещения,
стоманеният гредоред, винаги ще превъзхожда
всеки вид ст. бет. плочи, включително и кухите
подови панели.

3..Двата варианта на ст. гредоред са в състояние
да задоволят и най-капризните изисквания:

Първи вариант:
Стоманени греди, дървени греди и ламперия;

За изтънчените, ст. греди се крият със дървени
„п“ образни ръкави или пък дървените греди се
монтират под стоманените- получавате изцяло
дървен таван, който може да „развалите“ като
му турите гипсокартон или каквото се сетите от
по-скъпата палитра материали за окачен таван.

Втори вариант:
Ако жена ви много я е страх от гадини, слагате
върху ст. греди LT ламарина, малко дуктилни
дюбели, армировка и малко бетон.

Отдолу окачате какъвто си поискате таван,
без да се депресирате от вероятността някой
от крепежите, работещи до голяма степен на
опън да се изсули от плочата.


Ако пък искате балистична защита, то може да си
излеете над главата 22см безгредова плоча, която
със своите 80 тона(150м2), би могла да ви предпази
от някой малък метеорит.

[BLUEPUPIL]

Прикачен файл:

40.jpg (76.16 KиБ) Видяна 692 пъти

Прикачен файл:

30.jpg (39.78 KиБ) Видяна 692 пъти

Прикачен файл:

20.jpg (9.87 KиБ) Видяна 692 пъти

Аз не бих живял в Арена "Армеец", нито ще се чувствам
комфортно в Айфеловата кула, нищо че горе има малък
апартамент. Не че съм против железните покриви,
когато са необходими, но примерите не са удачни.

Съпругата ти е архитект, ти си стр. инженер, трудно
ще бъде да ти хареса нещо, при тези предпоставки
за свръх критичност. И все пак съм сигурен, че като
загърбиш прозаичните доводи, като функционалност,
поддръжка, целесъобразност и пр., сърцето ти трепва
при съзирането на изнесените отвън стоманени
колони с тиранти.

Прикачен файл:

Накрая специално за Чираче, който много обича ниските
ферми с минималистичен дизайн, един „таванен“ шедьовър:

Прикачен файл:

[Чираче]

Накрая специално за Чираче, който много обича ниските
ферми с минималистичен дизайн, един „таванен“ шедьовър:
10.jpg

Шегуваш ли се с мен? Май от тоя форум съм единствения, който живее в къща с метална конструкция и термопанели. За разлика от някои хора, които само постват снимки на чужди къщи.