Форум "Направи сам"

Тъщата не я видях, явно е на части ...

Svetoslavoff1 написа:

kabakumcho, преди време някой беше споделил(май тук?) решението на такъв проблем.
Напръскваш/намазваш обилно с първак или силна ракия наяденото и покриваш плътно с полиетилен. Така няколко пъти и човекът пишеше, че се е спасил.
Малко наобратно на руснаците - вместо чаша водка на екс и да помиришеш краставичка, ти ще помирисваш от ракийката и ще рупаш краставичка

Този дърводелец, за който споменах по-горе, ми препоръча бензин. Да напръскам по цялата площ и да покрия с полиетилен. Човекът е на 75 години и досега работи, основно с масив. За много неща съм го питал и досега лош съвет не ми е дал. Каза ми за негов клиент с ресторант и къща в битов стил, стара, който имал подобен проблем по открити тавански греди и друга дървения. По негов съвет клиента сложил бензин в няколко големи тави и опушил врати и прозорци. След няколко дни отворил, махнал тавите и проветрявал няколко дни. От тогава проблем с дървояди вече нямал.

Имайте предвид, че той знае че паркета е лакиран и на моя въпрос дали бензина ще премине през лака отговори, че няма проблем.

Та, каква е разликата дали с бензин или с първак?

В миризмата ))
Шегичка де.

kabakumcho написа:

.... Знам, че най-добре е да го махна нацяло и след това да правя пода наново, но подозирам, че ще изкъртя с паркета и част от замаската, и ще си отворя много работа.........

След разговора ми с Чефо (за което искрено благодаря за отделеното време), и известен размисъл, реших да се спра на радикалния подход. Утре ще кърти гъза дърти.

Накрая решихме да е KronoTex с V-фуга, казаха ни, че за цената си е добър ламината, а и изглежда доста красив Сега започнахме да се чудим тая V-фуга дали ще изисква по-различна поддръжка, дали се цапа там повече ламината и т.н.? Аз се съмнявам, но все пак не съм професионалист в сферата.

Не изисква специална поддръжка, само нормално почистване с прахосмукачката.
Тези, които тръбят наляво и надясно, че фаската се пълнела с боклуци, или да си почистват къщата редовно, или да си гледат работата (възможно най-културно казано)

Малко вечна класика ....
рибена кост /разновидност/
с лак 100% гланц на италианската фирма ICA

Здравейте,
Имам нужда от съвет от човек който е по "навътре" с химията и паркетите.
Става дума за следното:
Имам замазка на под на базата на цемент. Дебелина между 7 и 10см с поставен под нея стиропор за шумоизолация. Замазката е суха измерена е с 2 различни типа уреди за мерене на влажност с показания между 1.6% и 1.8% за този тип уред и с показания около 40 условни единици за този тип . (За съжаление нямам точните модели на уредите за това само съм посочил типа) Измерванията са правени многократно и с двата уреда и въпреки че имат доволен процент на грешка и малка проникваща способност според мен би трябвало да се приемат за точни. Температура на помещението от около 22 градуса и много ниска влажност на въздуха - за последният месец винаги е имало пуснат влагоуловител , като за последната седмица е работила машина от този тип TTK 170 S с възд. дебит [м³/ч]580.
В помещението е нанесен двукомпонентен полиуретанов грунд Дюпон
Проблема:
На няколко места суспензията е във вид на локви и в желирано лепкаво състояние, докато останалата част от 90%+ е втвърдила и се предполага че няма проблем.
За около 5 дена въпросната лепкава субстанция не е променила вида си и не реагира нито на повишен въздушен поток , нито на загряване (доколкото такова може да се постигне с насочена струя от печка тип духалка).
Фирмата поставила лепилото мина на 2ри оглед и изчисти механично с шпакла въпросните локви и положи 2ри слой грунд.
Проблема е че след още 2 дни въпросните места с локвите продължават да си имат същия проблем докато всичко останало е втвърдило.
Чисто субективно с доближаване на ръката към въпросните места не се усеща да има повишаване на температурата, което ще рече че изотермичната реакция при втвърдяване е приключила и според личното ми мнение това чудо няма да втвърди повече.
Драмата е че цялата тази процедура се прави заради поставяне на паркет с цел заздравяване, запечатване на праха и улесняване на адхезията на лепилото. С въпросната лепкава субстанция обаче ефекта първо ще е обратен. Второто е че най вероятно това ще си мирише завинаги, а това е канцерогенно.
Въпроса е как да се направи така че това чудо да стегне. Очевидно слагането на 2ри слой отгоре дори с повече втвърдител не помага. Чисто механичното отстраняване на замазката и слагане на нова е неприложимо и ще ме върне в детската градина. Състава на грунда не е ясен точно , това което знам е че е двукомпонентен и че поне докато е в желирана форма успешно премахнах няколко петна с ацетон. Дали във втвърдителят има и катализатор не е ясно... т.е не знам дали проблема е от предозиране или недостатъчно втвърдител или пък не добро разбъркване.
Нека някой по на ти с химията и въпросните материали да даде съвет как да се постъпи защото нещата вече се точат много време, а това ми коства и нерви и финансови загуби.

Имам едни подозрения за годността на използвания грунд или за несмесването на двата компонента.
Времето между нанасянето на двете ръце грунд не бива да е голямо, производителят съветва за максимална ефективност - между 1 и 2 часа. Аз лично използвам доста често точно тази химия и съм силно положително настроен към качествата И. Но не съм забелязал да остане неизсъхнала част след първата ръка, още повече след повече от 24 часа след втората ръка... По-бавно съхне, когато кутиите са били отворени от дълго време, но си изсъхва.

Някои партиди съхнат доста по-бавно /което и мен ме учудва/ леко се разреждаме с разредител при нанасяме /но това се случва изключително рядко / и бавното съхнене ,както и нанасянето на тази марка грунд /само за много ниско бюджетни обекти /
По - голям и реален резултат се постига с грундове на марките
бона ,щауф,сика ./това е лично мнение/
а грунда на дюпон и на мен не ми изсъхна наскоро но го отдадох на хладното време и ниската темперетура в стаята /около 15градуса /