Пак избор на професионална прахусмукачка? 146 мнения

[Mega]

Колеги знам, че е коментирано, но да питам пак. Трябва ми професионална прахусмукача за строителен прах. Загледал съм BOSCH GAS 25. Това, което не разбирам е стандартите за прах. Някой наясно ли е дали върши работа и какви са разликите с GAS 50 и GAS 15 освен размера? За предпочитане е да е малка за по-лесно транспортиране. GAS 15 дали отговаря на стандарта за строителен прах?

[guroto]

Колега правилно си се ориентирал към ГАС 25-това е най-доброто за тези пари(най-ниската оферта в нета е за 669лв.), филтъра има автоматична виброочистка,а това е много важно за строителните прахосмукачки.ГАС 15 няма автоматична виброочистка и на практика е аналог на STIHL SE 61 E ,която е доста по-евтина като цена-289лв.,а боша е около 509лв.Ако имаш пари взимай ГАС 25,няма по-изгодна оферта за прахосмукачка от този клас(всъщност има-«Интерскол» ПУ-32/1200,но не се продава в България,а в Русия).

[ralev]

Бош gaz 25 - Метабо 2025 и Стармикс 1225 се правят на едно място в ELECTROSTAR GmbH
най-високо оборудвана от към аксесоари и мощност е Стармикс-а но и с най-висока цена,
ценово най-добре е Метабото различава се от Бош само цветово.

За строителен прах ти препоръчвам по високия клас -бош газ 50 , метабо 2050 или стармикс 1250
с по голяма площ на филтъра 8600см2(като Фестул Планекс), по финни частици спира, по голяма вместимост на резервоара и не на последно място автоматично изтупване на филтрите

[nikolson]

Ралев, явно добре познаваш марката Стармикс. Дали модела им AS 1220 P+ може да се ползва в домашни условия и чат-пат към някоя ръчна дърводелска машина-ренде,циркуляр,шлайф? Ако разликата с 1250 е само в контейнера, трябва да ставар или бъркам.

[Vulio]

Здравейте и от мен,
Не издържах да дам и аз мнение по въпроса, виждам че е пълно със специалисти разбиращи от доста прахосмукачки, STIHL SE 61 E въобще не влиза в класацията с Bosch GAS 15 по 3 основни причини:
1.Под налягане - вакум Bosch/Stihl - 215/180 mbar
2.Категория на приложение на филтъра Bosch/Stihl - L/не се знае
3.Гаранция Bosch/Stihl - 3/2г

Аз лично притежавам Bosch Gas 15 от около 7-8 месеца, използвам го за почти всичко в строителството, почистване на строителни обекти, почистване преди полагане на самонивелираща замазка, рязане с циркуляр, при шкурене с машина за стени и тавани и много много други неща.Използвам торбички за боклук от тези на STIHL SE 61 E, цената им е около 3.80лв/бр.
Прахосмукачката е малка и компактна, но при събиране дали на прах от стени или боклук от земята става доста доста тежка от 5кг става към 15-20 кг . Ако има въпроси към тази прахосмукачка мога да дам още мнения.

Има и друга промоция, които колегите са пропуснали да споделят за тази прахосмукачка Makita 446L, която лично аз изпуснах.

[guroto]

Колега разбирач,това че ти си се минал и си дал повече от 200 лв. отгоре не значи да съветваш другите хора да се прецакват.Първо вместимостта на контейнера на Stihl SE 61 E (ОЕМ на Nilfisk-ALTO) е 20л,т.е.по-голяма от на Боша-15л,а това е основен параметър,който ти "случайно"си изпуснал при сравнението и второ системата за почистване на филтъра е еднаква(вероятно Bosch GAS 15 също е ОЕМ на Nilfisk-ALTO).И двете прахосмукачки се правят в Унгария.Вярно Боша е малко по-мощен,но да дадеш повече от 200лв.само за това и +1г.гаранция,просто не си струва(за тия пари плюс 60-70лв.можеш да си купиш още един Щил).
Впрочем и двата модела не стават за дейности,при които се отделя много прах-примерно да се включат към фреза за рязане на канали,за това ти трябват модели от класа на ГАС 25 и нагоре.

[dragozow]

Що не погледнете моделите на Lavor и Karher? Все пак това им е основната дейност. Като гледам за какви пари се говори пак сте в професионалния клас.

[Vulio]

Колега разбирач,това че ти си се минал и си дал повече от 200 лв. отгоре не значи да съветваш другите хора да се прецакват.Първо вместимостта на контейнера на Stihl SE 61 E (ОЕМ на Nilfisk-ALTO) е 20л,т.е.по-голяма от на Боша-15л,а това е основен параметър,който ти "случайно"си изпуснал при сравнението и второ системата за почистване на филтъра е еднаква(вероятно Bosch GAS 15 също е ОЕМ на Nilfisk-ALTO).И двете прахосмукачки се правят в Унгария.Вярно Боша е малко по-мощен,но да дадеш повече от 200лв.само за това и +1г.гаранция,просто не си струва(за тия пари плюс 60-70лв.можеш да си купиш още един Щил).
Впрочем и двата модела не стават за дейности,при които се отделя много прах-примерно да се включат към фреза за рязане на канали,за това ти трябват модели от класа на ГАС 25 и нагоре.

Да те поправя само, вместимостта на Bosha e 19л, справка http://www.bosch-professional.com/bg/bg ... /gas-15-l/, разликата е 1л, и ако за тебе база за сравнение е вместимостта на контейнера, то за мен най-важно е какъв вакум създава прахосмукачката и какъв клас е L/M и т.н. Ако трябваше пак да избирам м/у двата модела пак бих взел Боша.

[guroto]

Колега точно в линка който си посочил за Боша ,в полето "най-важните данни" за продукта (както и в техническите данни) пише -вместимост 15л.Не бъркай вместимоста с брутния обем на резервоара,така че разликата във вместимоста е 5 литра в полза на Щила,което не е малко.А това,че по вместимоста се категоризират и самите модели прахосмукачки -Бош Гас 15,25,50 само по себе си говори за важноста на този параметър.
Не ме разбирай погрешно,аз не искам да кажа,че Бош 15 е по-лош избор от Щила,сигурно е малко по-добър,но просто при сходни характеристики е много по-скъп(с над 200лв.).Колега ти защо не си купуваш оригинални бошовски торбички,а ползваш тези на STIHL SE 61 E ,който по твоите думи "въобще не влиза в класацията с Bosch GAS 15 "?Вероятно защото са неоправдано по-скъпи,както и самият Бош е неоправдано по-скъп от своя "брат" Щил.

[guroto]

А относно стандартите за прах прилагам следната информация:

"Пыль классифицируется следующим образом:

Пыль класса L рассматривается как малоопасная, поэтому требования к пылесосам данной категории самые простые. Нет необходимости в измерении скорости воздушного потока, отсутствуют указания относительно утилизации отходов и довольно лояльные требования к фильтрам. К классу L относятся следующие разновидности пыли: гипс (CaSO4), сульфат кальция, наполнитель на бумаге, краски и лаки, известь (CaCO3), удобрения, мел, белая краска, зубная паста, слюда, глина и пр.

Пыль класса M относится к среднеопасной, поэтому к пылесосам М-класса предъявляются следующие требования: необходимо измерение скорости воздушного потока, утилизация отходов малопыльная, достаточно серьезные требования в отношении фильтрам. К классу М относятся: медная проволока, жесть, никель, дерево, марганец, пыль на атомных электростанциях.
Мелкие бетонная пыль и древесная пыль (например от шлифования) тоже относятся к классу М. Конечно не секрет, что многие используют для сбора такой пыли пылесосы более низкого класса, однако производителями это не рекомендуется.

Пыль класса H считается высокоопасной. К пылесосам предъявляются следующие требования: обязательное измерение скорости воздушного потока, утилизация "без пыли" и самые высокие требования к фильтрации. В эту группу входят следующие виды отходов: канцерогенная пыль, микробы, бактерии, вирусы, плесень в больницах, свинец, консерванты, удобрения, древесностружечная плита, красители.

Класс пыли - Asbest. Этот минерал служил в прошлом как универсальный материал для теплоизоляции на АЗС и в кораблестроении, пожаробезобасности в зданиях, изолятор в электроприборах (фен, тостер) и отоплении, добавка в цемент, фрикционный материал в тормозах и сцеплении. Научные данные об его опасности для здоровья были получены лишь на рубеже XX-XXI вв. Асбест на сегодняшний день больше не применяется, но часто встречается при ремонте старых зданий. Такую пыль необходимо собирать сразу от источника. При этом обязательно следует применять безопасный пылесос класса H, который допускается для работы с асбестом. Обычного пылесоса будет недостаточно.