tsenkov написа:И двете не ми харесват. "Оптимизирани" са до крайност. Второто е една идея по добро но са далеч от критерийте ми заработоспособност. Освен това пристигат разглобени и ще трябва да си ги сглобиш, което води до доста подводни камъни. Двигателчетата са възможно най-слабите което ще осигури работна скорост на бързоног охлюв. Шпинделчето което са сложили е с голям луфт и точна работа е невъзможна. За трапецовидните винтове няма да говоря.Привет и от мен. Благодаря за раздвижването на темата. Виждам че си полял студена вода и на ентусиазма на другия колега.
За мен е детска играчка.
Добре, бавни, бавни - колко да са бавни. Ние няма да правим бизнес с тия машинки. За себе си и за подаряване, предимно. Ако нещо се продаде чат-пат 5-6 пъти годишно - супер, ама не чакаме промишлена производителност
На мен по-скоро страховете ми са - да не се окаже прекалено ниска разделителната способност, да не се окаже че не ще да тръгне още отначало или па разни неща почнат да ми горят след първите 10-20 часа (не-непрекъсната) работа.
Примерно за колко време ще ми направи разни тънки орнаменти... момент да намеря нещо като пример - е като тази картинка която качих - да речем че искам това върху чамова дъска 15х15см и дълбочината на дълбане е най-много 2мм.
И за колко време ще ми направи да речем някакъв портрет на човек, три-меризиран с максимална дълбочина 1см в меко дърво с размери 20х15см
Ценков, ти гледаш от професионално ниво, ама за тебе от такова ниво, всичко е играчка.
Аз играчка искам да си купя, просто да не ми е прекалено калпава Искам да се науча да различавам приемливата играчка от неприемливата.
Мерси!
Прикачен файл
thumb3_1348474862_622.png (19.57 KиБ) Видяна 2989 пъти