Форум "Направи сам"

пон ное 19, 2018 7:46 pmHursa написа:

Не толкова оборотите на вентилаторите (въздушния дебит) са определящи за качествата на рекуператора, ...

Че кой е твърдял такова нещо?

пон ное 19, 2018 8:15 pmbulhomes2 написа:

Че кой е твърдял такова нещо?

Питащия

naster написа:

Доколкото ми беше обяснено от човека, който ги продава предимството им било, че сертификатът гарантирал голямо КПД в определен диапазон от обороти.

naster написа:

...сертифициран е на 92% (явно средно за определен диапазон от обороти...

Ами не казва това. Казва, че вероятно сертификацията и максималното КПД са за ОПРЕДЕЛЕНИ обороти, но не е казал, че това са максималните. За да приема количеството дебит като гаранция за качество. Явно му е ясно, че колкото е по-малък дебита при един рекуператор, толкова по-голямо ще е КПД-то му и затова използва "определени"...

Точно така. И оттам сравнението с автомобила, било то и неадекватно: при шофиране с нормално загрят двг с 60кмч зад камион отразява по-скоро частен случай, или моментна снимка. И hrv-то има дадено кпд в една определена точка от графиката за дебит и налягане...

Не. Тук не е точно така. Налягането не играе никаква роля. То ни е нужно да се определи нужната мощ на вентилатора по загубите от движението на флуида по трасето. А дебита влияе пропорционално на КПД-то. Колкото е по-малък - толкова повече потоците ще обменят температурите си и КПД-то ще е по-високо. Тоест - с нарастване на дебита - КПД-то намалява. Нямаме максимум като при въртящия момент колите.

Никой не „говори” за максимални обороти. А че ефективността зависи и от температурите и влажността. Като запазването на висока ефективност при ниски и високи външни температури е дори по-важно от висока ефективност при висок дебит. Защото, ако е подбран правилно оптималния дебит, който може да дава рекуператора, според нуждите на вентилацията в сградата – рядко може да се наложи да бъде регулиран (променян) – все пак се говори за частен дом, не за административна или обществена сграда.

Извода от последния спор за мен е, че и при рекуператорите важи правилото на Мечо Пух. Колкото рекуператора е по-голям и преоразмерен и работи на долните си граници съответно ще е по-ефективен. Логично е, обаче преоразмерения рекуператор е и ужасно скъп. То няма купешки евтин рекуператор.

За мен най-добрия, ефикасен и евтин рекуператор е самоделния.
Моя е такъв направен от алуминиеви печатарски плаки.

И моите. Колкото е по-дълъг - толкова по-добре. С един с три тела постигнах 95% измерено реално КПД при към 100-140 куб.м./час дебит. По спомени при 25°С вътрешна t° и 3°С външна, ми затопляше входящия в къщата въздух до 23°С.

Но преоразмерения топлообменик на рекуператора предполага по-голямо аеродинамично съпротивление, затова по-мощни вентилатори, съответно по-голяма консумация на ел енергия от тях. И евентуално по-голям шум. По трудна поддръжка на топлообмените повърхности – филтрите не са със такава голяма ефективност и с годините се натрупват отложения, особено в застойните зони. Евентуално по значителен конденз и заскрежаване зимата, по значителен конденз и лятото.

Благодаря на всички за разясненията. Аз не считам, че презапасяването е универсалното решение. По-големите модели на някои производители имат "по-лоши" показатели. А откровено посочих този модел, защото в пасивната къща беше такъв - живеят 3-ма души, ние ще сме 4-ма през повечето време: 4х30м2/ч, плюс малко запас за повече дебит откъм засмукване от бани и кухня само при нужда. През уикенда ще се срещна с топлотехник, за да уточним някои детайли, за да можем да полагаме инсталациите.