ср авг 31, 2022 11:27 amHursa написа: Минимума на конвективния топлообмен между стъклата се счита, че е при разстояния между тях между 12 и 16 мм. Но този минимум зависи от много фактори, поради това и оптимума на това разстояния при различни условия е различен. Например - когато е студено, този газ между стъклата е с относително по-ниска температура (т. н. "среден свободен пробег на молекулите" му е относително по-малък, а от това най-вече зависи оптимума на това разстояние между стъклата) оптимална е по-малката дистанция между стъклата, по сравнение с лятото, когато температурата на газовата прослойка е относително по-висока. Освен това, този минимум съвсем не е така дълбок, конвективния топлообмен се изменя относително плавно с изменение на разстоянието между двете повърхнини на стъклата. Освен това, около 50% от топлообмена между двете повърхнини на стъклата в стъклопакета се дължи на лъчистия (радиационния) топлообмен между тях, а той практически (за стъклопакетите) не зависи от дистанцията. Така, че и 10 мм между стъклата в троен 32 мм пакет не са малко и ще е по-ефективен от двоен, особено зимата. Но ако профилите го позволяват вземете 40 мм и дори повече, от това слабо зависи цената, а над минимума с дистанцията топлообмена се изменя относително много слабо. Освен това - с увеличаване на дистанцията между стъклата се използва все "по-широк" дистанционер (желателно използването на т. н. "топъл"), а от това зависи, при това силно, топлообмена по периферията на стъклопакета, съответно значително се намалява вероятността за поява на конденз (особено около долната периферия).Поиграх си малко в Calumen, оказа се че при конфигурация 4-14-4-14-4 и 4-16-4-16-4, няма разлика в Ug.И в двата случая е 0.6.
При промяна само на едната камера на 18мм, 4-18-4-16-4 коефицента Ug се промени на 0.5
Някой ще каже че е незначително, но всъщност става дума за 20% разлика.